Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Decizia 8/2016 din 18 ianuarie 2016 dată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

Număr hotarâre:
8/2016 din 18 ianuarie 2016

Sursa:
Rolii.ro

Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ODORHEIUL S_______

JUDEȚUL HARGHITA

SENTINȚA PENALĂ Nr. 8/2016

Ședința publică de la 18 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ I_____

Grefier L_____ M_____

Cu participarea domnului P___-procuror O___ V_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O_______ S_______

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul F____ B____ - fiul lui F______ și E_______, născut la data de 21.12.1995 în orașul Cristuru S_______, județul Harghita, domiciliat în com. Atid, __________________, județul Harghita, pos. CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, trimis în judecată în stare de liberate, pentru săvârșirea infracțiunilor de furtul în scop de folosință, prev. de art. 230 al. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 38 al.1 Cod penal. și V__ L____ - fiul lui J____ și I__, născut la data de 29.09.1995 în orașul Cristuru S_______, județul Harghita, domiciliat în com. Atid, __________________, județul Harghita, pos. CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, trimis în judecată în stare de liberate, pentru săvârșirea infracțiunii de furtul în scop de folosință, prev. de art. 230 al. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, parte civilă în cauză fiind D____ A_____, domiciliat în com. Atid ___________________, județul Harghita.

La apelul făcut în ședința publică se prezintă inculpații și partea civilă.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În conformitate cu dispozițiile art.372 Cod procedură penală s-a procedat la verificarea identității inculpatului.

Inculpații solicită instanței aplicarea procedurii simplificate.

Președintele completului de judecată aduce la cunoștința inculpaților drepturile prevăzute de art.83, art.108, al.1,2 Cod procedură penală, că se află în fața instanței în calitate de inculpat și că are dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-li-se atenția că tot ce declară poate fi folosit și împotriva lor.

Reprezentantul Parchetului declară că nu are de formulat excepții, cereri.

Partea civilă la fel declară că nu are cereri și excepții de formulat.

Nefiind formulate excepții, s-a dat citire actului de sesizare, după ce președintele completului de judecată explică inculpaților în ce constă învinuirea care li se aduce.

După identificarea părții civile s-a procedat la ascultarea acestuia, declarația dată de el fiind consemnată, separat atașată la dosarul cauzei.f.79-80)

Președintele completului de judecată prezintă inculpaților posibilitatea recunoașterii învinuirii: că în cazul recunoașterii vinovăției, însușirii probelor administrate va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii. Totodată atrage atenția inculpatului că nu mai poate reveni asupra acestei cereri, are dreptul să ceară schimbarea încadrării juridice a faptei fără a afecta procedura recunoașterii vinovăției și a solicita administrarea doar de înscrisuri în circumstanțiere.

Inculpații, unul câte unul, declară personal că recunosc în totalitate fapta reținută în sarcina lor respectiv faptele reținute în actul de sesizare al instanței, nu solicită administrarea de probe și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc, solicitând să fie judecați conform procedurii recunoașterii învinuirii, instanța procedând la audierea lor, cele declarate fiind consemnate și separat atașate la dosar (fila 81-82).

Reprezentantul Parchetului declară că nu mai are alte cereri în probațiune.

Partea civilă la fel declară că nu are cereri în probațiune.

Inculpații de asemenea declar că nu au cereri în probațiune.

Nemaifiind alte probe de administrat, președintele completului de judecată declară terminată cercetarea judecătorească, trecând la dezbateri și acordând cuvântul pe fond.

Reprezentantul Parchetului, având în vedere că inculpații au recunoscut săvârșirea infracțiunilor și și-au însușit probele administrate în faza de urmărire penală, în baza art.336 al.1 Cod penal cu aplicarea art.375 Cod procedură penală solicită condamnarea lor.

Partea civilă solicită obligarea inculpaților la plata diferenței din pretențiile sale formulate.

Inculpații având ultimul cuvânt, unul câte unul regretă comiterea faptei, cere indulgența instanței arătând că sunt de acord cu achitarea diferenței din pretențiile părții civile.

INSTANȚA

Deliberând constată:

Prin rechizitoriul emis la data de 2 octombrie 2015 în dosarul nr. 757/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O_______ S_______, s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului F____ B____, pentru săvârșirea infracțiunilor de furtul în scop de folosință, prev. de art. 230 al. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 38 al.1 Cod penal și V__ L____, pentru săvârșirea infracțiunii de furtul în scop de folosință, prev. de art. 230 al. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal

În actul de sesizare s-a reținut, următoarea stare de fapt că: la data de 18 iunie 2015, inculpații F____ B____ și V__ L____ au consumat băuturi alcoolice la magazinul mixt din centrul localității Cușmed, _____________________ orelor 23:00 inculpații s-au deplasat spre locuințele lor iar pe drum , au observat în fața imobilului nr. 183 aparținând părții vătămate D____ A_____, un autoturism marca Audi, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX. Inculpații au deschis portiera mașinii care nu era încuiată, autovehiculul aflându-se parcat chiar în fața imobilului și au găsit un rând de chei în interiorul mașinii. Cei doi inculpați s-au hotărât să se plimbe cu mașina, planul inițial fiind ca itinerarul să fie în _____________________ Cristuru S_______ pe o distanță de 25 km. Inculpatul F____ B____ nu posedă permis de conducere însă avea cunoștințe minime în conducerea autovehiculelor, motiv pentru care el s-a urcat la volanul mașinii iar inculpatul V__ L____ în partea față dreaptă în calitate de pasager. Au circulat cu autoturismul, respectiv mai multe ore, pe o distanță de cca 15 km, pe drumurile publice de pe raza satelor Atid și Cușmed. La un moment dat, pe raza satului Atid, inculpatul F____ B____ a pierdut controlul asupra autovehiculului care a derapat și a intrat într-un șanț de pe marginea drumului public, cu această ocazie suferind avarii. Pentru a nu lăsa mașina în șanț au apelat la ajutorul martorilor K________ Lorand și B___ J____ care au tractat mașina din șanț cu ajutorul unui cal. Ajutorul acordat inculpaților a fost confirmat și de cei doi martori care au susținut că cei doi inculpați se lăudau că mașina este proprietatea lor.(f.38-39)

După un timp cei doi inculpați au lăsat mașina în dreptul imobilului părții vătămate.

Partea vătămată D____ A_____ în plângerea penală depusă împotriva inculpaților și prin care solicită tragerea la răspundere penală a acestora, se constituie ca parte civilă cu suma de 2000 lei, care reprezintă contravaloarea sumei de bani necesară pentru repararea autoturismului avariat de către autorii furtului, fiind depusă la dosarul cauzei calculul efectuat de o firmă autorizată, care a executat lucrări de reparații la autoturismul avariat.

Cu ocazia cercetărilor s-a stabilit că F____ B____ a condus autoturismul, însă nu deține permis de conducere.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: plângerea și declarația părții civile (f.13-14), proces verbal de cercetare la fața locului și planșă fotografică (f.20-36), adresa Serviciului Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Autovehiculelor (f.37), declarații de martori (f.38,39), declarații suspecți/inculpați (f.42-44,46-47, 51-53, 54-57).

Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

La data de 18 iunie 2015, inculpații F____ B____ și V__ L____ au consumat băuturi alcoolice la magazinul mixt din centrul localității Cușmed, _____________________ orelor 23:00 inculpații s-au deplasat spre locuințele lor iar pe drum , au observat în fața imobilului nr. 183 aparținând părții vătămate D____ A_____, un autoturism marca Audi, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX. Inculpații au deschis portiera mașinii care nu era încuiată, autovehiculul aflându-se parcat chiar în fața imobilului și au găsit un rând de chei în interiorul mașinii. Cei doi inculpați s-au hotărât să se plimbe cu mașina, planul inițial fiind ca itinerarul să fie în _____________________ Cristuru S_______ pe o distanță de 25 km. Inculpatul F____ B____ nu posedă permis de conducere însă avea cunoștințe minime în conducerea autovehiculelor, motiv pentru care el s-a urcat la volanul mașinii iar inculpatul V__ L____ în partea față dreaptă în calitate de pasager. Au circulat cu autoturismul, respectiv mai multe ore, pe o distanță de cca 15 km, pe drumurile publice de pe raza satelor Atid și Cușmed. La un moment dat, pe raza satului Atid, inculpatul F____ B____ a pierdut controlul asupra autovehiculului care a derapat și a intrat într-un șanț de pe marginea drumului public, cu această ocazie suferind avarii. Pentru a nu lăsa mașina în șanț au apelat la ajutorul martorilor K________ Lorand și B___ J____ care au tractat mașina din șanț cu ajutorul unui cal. Ajutorul acordat inculpaților a fost confirmat și de cei doi martori care au susținut că cei doi inculpați se lăudau că mașina este proprietatea lor.(f.38-39)

După un timp cei doi inculpați au lăsat mașina în dreptul imobilului părții vătămate.

Partea vătămată D____ A_____ în plângerea penală depusă împotriva inculpaților și prin care solicită tragerea la răspundere penală a acestora, s-a constituit ca parte civilă cu suma de 2000 lei, care reprezintă contravaloarea sumei de bani necesară pentru repararea autoturismului avariat de către autorii furtului, fiind depusă la dosarul cauzei calculul efectuat de o firmă autorizată, care a executat lucrări de reparații la autoturismul avariat.

Cu ocazia cercetărilor s-a stabilit că F____ B____ a condus autoturismul, însă nu deține permis de conducere, fapt confirmat din adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor (f. 37).

Pe parcursul cercetărilor cei doi inculpați au avut o atitudine sinceră, recunoscând în totalitate comiterea faptei. (f. 41 – 47, 50 – 56).

Fapta inculpatului F____ B____, care în noaptea de 18/19.06.2015 a sustras împreună cu inculpatul V__ L____ autotursimul marca Audi, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXX,aparținând părții vărămate D____ A_____, în scopul de a-l folosi, după care a condus pe drumurile publice autoturismul fără a poseda permis de conducere, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de furtul în scop de folosință, prev. de art. 230 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic.art. 38 alin. 1 Cod penal.

Fapta inculpatului V__ L____, care în noaptea de 18/19.06.2015 a sustras împreună cu inculpatul F____ B____ autoturismul marca Audi cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXXX, aparținând părții vătămate D____ A_____, în scopul de a-l folosi, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de furtul în scop de folosință, prev.de art. 230 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal.

La individualizarea și dozarea pedepsei pentru inculpați instanța va avea în vedere gradul de pericol social concret a faptelor, urmările produse și persoana inculpaților, care nu au antecedente penale și au avut un comportament sincer și cooperant atât în cursul urmăririi penale, cât și în faza de judecată. Astfel, apreciază că stabilirea unei pedepse minime , va atinge efectul preventiv , educativ urmărit și nu se impune aplicarea imediată a executării acestuia, fiind însă necesară supravegherea inculpaților pe o anumită perioadă de timp.

Cu privire la latura civilă se reține că partea civilă și-a menținut pretențiile pentru suma de 1.400 lei, inculpații achitând parțial contravaloarea reparării autoturismului.

Pentru considerentele de mai sus instanța va admite cererea inculpatului F____ B____ de soluționare a cauzei conform art. 375 Cod procedură penală și în consecință :

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal va stabili pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului F____ B____ - pentru comiterea infracțiunii de furtul în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod penal., raportat la art. 228 al.1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului F____ B____ - pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 38 alin.1 Cod penal infracțiunile sunt în concurs real.

În baza art. 39 al.1 lit. b, va aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare.

În baza art. 83 alin.1 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 84 al. 1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Harghita, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 al.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita.

În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 88 Cod penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse și cele prev. de art. 89 Cod penal privind săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

Va admite cererea inculpatului V__ L____ de soluționare a cauzei conform art. 375 Cod procedură penală și în consecință :

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal va stabili pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului V__ L____ - pentru comiterea infracțiunii de furtul în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod penal., raportat la art. 228 al.1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Harghita, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 al.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita.

În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 88 Cod penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse și cele prev. de art. 89 Cod penal privind săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

Va obliga inculpații F____ B____ și V__ L____, în solidar, să plătească pe seama părții civile D____ A_____ suma de 1400 lei despăgubiri civile.

În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă inculpații F____ B____ și V__ L____ să plătească statului câte 161 lei reprezentând cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea inculpatului F____ B____ de soluționare a cauzei conform art. 375 Cod procedură penală și în consecință :

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului F____ B____ –fiul lui F_____ și E_______, născut la data de 21.12.1995 în or. Cristuru S_______, județul Harghita, cetățenia română, stagiul militar nesatisfăcut, studii primare, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în comuna Atid, _________________ județul Harghita, posesorul C.I. ________ nr. xxxxxx, CNP: xxxxxxxxxxxxx - pentru comiterea infracțiunii de furtul în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod penal., raportat la art. 228 al.1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului F____ B____ - pentru comiterea infracțiunii de conducerea uni vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 38 alin.1 Cod penal infracțiunile sunt în concurs real.

În baza art. 39 al.1 lit. b aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare.

În baza art. 83 alin.1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 84 al. 1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Harghita, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 al.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita.

În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 88 Cod penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse și cele prev. de art. 89 Cod penal privind săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

Admite cererea inculpatului V__ L____ de soluționare a cauzei conform art. 375 Cod procedură penală și în consecință :

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului V__ L____ –fiul lui fiul lui J____ și I__, născut la data de 29.09.1995 în or. Cristuru S_______ județul Harghita, cetățenia română, stagiul militar nesatisfăcut, studii primare, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în comuna Atid, _________________ județul Harghita, posesorul C.I. ________ nr. xxxxxx, CNP: xxxxxxxxxxxxx - pentru comiterea infracțiunii de furtul în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod penal., raportat la art. 228 al.1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Harghita, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 al.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita.

Obligă inculpații F____ B____ și V__ L____, în solidar, să plătească pe seama părții civile D____ A_____ suma de 1400 lei despăgubiri civile.

În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă inculpații F____ B____ și V__ L____ să plătească statului câte 161 lei reprezentând cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronunțată în ședința publică de azi, 18 ianuarie 2016.

Președinte,Grefier,

I____ IbolyaLaszlo M_____

Red.: I.I.

Tehnored.: L.M. , M.M. 8 ex.

Primit: 04.02.2016

Predat : 09.02.2016

Publicitate