Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX -art. 335 Cp-

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______

Sentința penală Nr. 1202

Ședința publică de la 5 iunie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: E____ C______

Grefier ședință S______-N_____ L_______-C_______

Ministerul Public reprezentat de procuror M___ M____ M________ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta T____ S______

Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul D_________ D______ A___ trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. și ped. de art.335 al. 2 Cp. cu aplicarea art. 38 al. 1 Cp.

Instanța ia act că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 22.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 05.06.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 1065/P/2014 din 10.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. S______, înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta T____ S______ la data de 06.02.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, a fost trimis în judecată inculpatul D_________ D______ A___ pentru săvârșirea a două infracțiuni de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. și ped. de art.335 al. 2 Cp. cu aplicarea art. 38 al. 1 Cp.

În actul de sesizare s-a reținut, în esență, de către procuror că, la data de 03.03.2014, orele 19,20, inculpatul D_________ D______ A___ a fost depistat conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX pe DN6, având exercitarea dreptului de a conduce suspendată din data de 23.12.2013 și până la data de 22.03.2014, ca urmare a aplicării unei sancțiuni contravenționale de către Poliția orașului Baia de A____.

De asemenea, la data de 11.06.2014, orele 12,50, inculpatul D_________ D______ A___ a fost depistat conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX pe DN 67, având exercitarea dreptului de a conduce suspendată din data de 23.12.2013 și până la data de 22.03.2014, ca urmare a aplicării unei sancțiuni contravenționale de către Poliția orașului Baia de A____.

Starea de fapt reținută în rechizitoriu a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare a infracțiunii, documentația întocmită de către Politia Baia de A____ cu ocazia sancționării contravenționale a inculpatului la data de 07.12.2013, dovada comunicării către inculpat a suspendării dreptului de a conduce și declarația martorului asistent S______ V_____ C_______.

Prin încheierea din 13.03.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății în cauză.

În ședința publică din 10.04.2015, s-a procedat la audierea inculpatului D_________ D______ A___ care a arătat că a recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, că solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, cererea formulată de inculpat, de judecare potrivit procedurii simplificate, fiind încuviințată de instanță.

La solicitarea instanței, IPJ M________ a comunicat fișa de cazier judiciar a inculpatului. De asemenea, Serviciul de Probatiune M________ a înaintat referatul de evaluare întocmit în cauză la solicitarea instanței.

Analizând materialul probator administrat în faza de urmărire penală, instanța constată că starea de fapt reținută prin actul de sesizare este corectă, fiind probată cu ajutorul mijloacelor de probă administrate în cauză.

Din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală rezultă că, la data de 03.03.2014, orele 19,20, inculpatul D_________ D______ A___ a fost depistat conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX pe DN6, având exercitarea dreptului de a conduce suspendată.

De asemenea, la data de 11.06.2014, orele 12,50, inculpatul D_________ D______ A___ a fost depistat conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX pe DN 67, având exercitarea dreptului de a conduce suspendată.

În drept, faptele inculpatului C_____ G_____ M_____, mai sus expuse, întrunesc elementele constitutive a două infracțiuni de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. și ped. de art.335 al. 2 Cp. cu aplicarea art. 38 al. 1 Cp.

Instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpat cu vinovăție astfel că acesta va răspunde penal.

De asemenea, urmează a se da eficiență față de inculpat și prevederilor art. 396 alin. 10 C.p.p.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 alin. 1 C.p. după cum urmează: limitele de pedeapsă reduse urmare a aplicării art. 396 alin. 10 C.p.p., împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, dar și atitudinea sinceră a inculpatului care a recunoscut și regretat fapta comisă, faptul că inculpatul nu are antecedente penale, aspecte care nu sunt însă de natură să formeze convingerea instanței în sensul de a reține circumstanțe atenuante judiciare.

Față de cele expuse mai sus, în baza art. 335 alin 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., va condamna pe inculpatul D_________ D______ A___, la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 335 alin 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., va condamna pe inculpatul D_________ D______ A___, la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art.38 alin.1-art.39 alin.1 lit.b cod penal v aplica inculpatului pedeapsa de 6 luni, la care se adaugă un spor de 2 luni, în total inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare.

În același timp, având în vedere datele care caracterizează persoana inculpatului, pedeapsa anterior stabilită, precum și lipsa antecedentelor penale, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile art. 91 și urm. C.p., motiv pentru care, în baza art. 91 C.p., art. 92 C.p., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-să se prezinte la Serviciul de Probațiune M________, la datele fixate de acesta;

-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

-să comunice schimbarea locului de muncă;

-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

De asemenea, va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune M________.

Totodată, va dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei și Consiliului Local Drobeta Tr.S______. urmând a se atrage atenția inculpatului asupra art. 96 C.p.

Va obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, cheltuielile reprezentând onorariul pentru avocat C_____ Tintu, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr.548/10.02.2015 vor rămâne în sarcina statului..

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.335 alin.2 cod penal cu art.396 alin.10 cod procedură penală

Condamnă inculpatul D_________ D______ A___, fiul lui C_________ și E____, născut la data de 20.11.1983, în Drobeta T____ S______, jud. MH, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în Drobeta T____ S______, ____________________, Jud. MH, la 6 luni închisoare.

În baza art.335 alin.2 cod penal cu art.396 alin.10 cod procedură penală

Condamnă inculpatul la 6 luni închisoare.

În baza art.38 alin.1-art.39 alin.1 lit.b cod penal

Aplică inculpatului pedeapsa de 6 luni, la care se adaugă un spor de 2 luni, în total inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare.

În baza art.91-92 cod penal

Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-să se prezinte la Serviciul de Probațiune M________, la datele fixate de acesta;

-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

-să comunice schimbarea locului de muncă;

-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune M________.

Dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei și Consiliului Local Drobeta Tr.S______.

Atrage atenția inculpatului asupra art.96 cod penal.

Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cheltuielile reprezentând onorariul pentru avocat C_____ Tintu, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr.548/10.02.2015 rămân în sarcina statului.

Cu apel.

Pronunțată în ședința publică din 5 iunie 2015 la sediul Judecătoriei Drobeta Tr.S______.

Președinte, Grefier,

Red. E.C./Tehnored SNCL

ex/ pag.

Poz. nr. 1524/2015

Data redactării –24.06.2015