Dosar nr. XXXXXXXXXXXX - conducerea unui vehicul

fără permis de conducere

(art.335 NCP) -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUȘI

SENTINȚA PENALA Nr. 144

Ședința publică de la 09 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ B_______

Grefier D______ A___________

Din partea Ministerului Public – P________ de pe lângă Judecătoria H___

a participat P___ PROCUROR B_____ N___

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul R_____ S____, domiciliat in _________________________. Stănilești, jud. V_____, având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP).

Dezbaterile in prezenta cauză, au fost desfășurate in conformitate cu dispozițiile art.369 noul c.pr.pen., fiind înregistrate prin mijloace tehnice.

La apelul nominal făcut în ședința publică conf.art.358 n.c.p.p. s-a prezentat inculpatul R_____ S____, lipsind: martorul M_______ L_____ A_____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, după care:

Interpelat de instanță, inculpatul arată că nu solicită termen în vederea angajării unui apărător.

In temeiul art.376 n.c.pr.pen. instanța începe efectuarea cercetării judecătorești.

Instanța aduce la cunoștința inculpatului R_____ S____ drepturile prevăzute la art.83 si art.108 din Codul de procedură penală precum si prev.art.375 al.1 și 2 c.pr.pen privind judecarea sa, pe baza probelor si a înscrisurilor administrate in faza de urmărire penală conf.art.374 al.4 c.p.pen., aducându-i la cunoștință prev.art.396 al.10 c.pr.pen .

Inculpatul R_____ S____ interpelat fiind de instanță, solicită să fie judecat pe baza probelor administrate in faza de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și pe care și le însușește.

Instanța, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, conf. art.371 al.1 c.pr.pen., art. 375 al.1 și 2 c.pr.pen si art.396 al.10 c.pr.pen., admite cererea inculpatului de a fi judecat pe baza probelor si a înscrisurilor administrate in faza de urmărire penală conf.art.374 al.4 c.p.pen după ce a atras atenția inculpatului prezent la judecata asupra tuturor consecințelor ce decurg din alegerea judecării sale conform articolelor menționate. Apoi instanța dispune a se da citire actului de sesizare, pentru care a fost trimis in judecată inculpatul, conf.art.374 al.1 și 2 n. c.pr.pen. făcându-se o prezentare succintă a conținutului Rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Huși nr.291/P/2014 instanța, explicând inculpatului in ce constă învinuirea ce i se aduce, punându-i in vedere dispozițiile prev. de art.83, art.108 c.pr.pen, art.371 al.1 c.pr.pen., art.374 al.4, art. 375 al.1 și 2 c.pr.pen precum si art.396 al.10 c.pr.pen.

Apoi, instanța după ce a identificat inculpatul R_____ S____ in baza art. 371 c.pr.pen., procedează la audierea acestuia, conf. art.107, art.109 c.pr.pen cu ref. la art.378 c.pr.pen. sub aspectul recunoașterii faptelor descrise in rechizitoriu si însușirii probelor administrate in cursul urmăririi penale în temeiul art.110 si 382 c.pr.pen., declarația sa consemnată si semnată s-a atașat la dosarul cauzei.

Reprezentantul Parchetului H___, motivat de atitudinea procesuală a inculpatului care a solicitat judecarea cauzei conform dispozițiilor art.374 alin.(4) Noul cod pr.penală privind recunoașterea vinovăției, nu insistă în audierea martorului din lucrări.

Instanța acordă cuvântul la probe in temeiul art. 100 al.2 si 3 c.pr.pen, art.103 c.pr.pen si art.374 al.6 n.c.p.p..

Inculpatul R_____ S____, arată că nu are alte probe.

Reprezentantul Parchetului H___, a arătat instanței că nu mai are alte cereri de formulat.

Instanța in temeiul art. 387 c.pr.pen., constatând ca nu mai sunt cereri noi de formulat, declară terminată cercetarea judecătorească, fiind deschise dezbaterile, acordând cuvântul părților pe fondul cauzei, in ordinea prevăzută de art.388 c.pr.pen.

Reprezentantul Parchetului Huși, având cuvântul la fond, expune actul de sesizare al instanței, arătând că prin rechizitoriul nr.291/P/2014 s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului R_____ S____, fără antecedente penale, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat și având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art.334 al, 1 CP și art.335 al.2 CP, cu aplicarea art.38 al.2 CP. Din cercetările efectuate a rezultat că, în dimineața zilei de 07.02.2014, în timpul deplasării pe ________________________ Huși, la volanul autoturismului marca Audi, cu numărul de înmatriculare provizoriu, VS-xxxxxx, fiind singur în mașină, inculpatul, posesor al unui permis de conducere categoria B, a fost oprit de polițiști pentru controlul documentelor.

S-a constatat cu această ocazie că, autorizația provizorie de circulație era expirată, aspect confirmat prin adresa cu nr. xxxxx/12.03.2014, emisă de S.P.C. V_____-Regim Permise de Conducere și înmatriculări vehicule, care a comunicat că, la data de 07.02.2014, autoturismul în cauză, nu figura ca înmatriculat.

In urma verificărilor efectuate a rezultat faptul că, datorită comiterii unei contravenții – a neacordării de prioritate, inculpatului i-a fost suspendat dreptul de a conduce pe perioada 03.01.xxxxxxxxxxxxx14, ulterior fiindu-i întocmit dosar penal, întrucât la data de 17.02.2014, a fost depistat de către organele de poliție conducând autoturismul în cauză pe raza mun.V_____, faptă prev. de art.335 al.2 CP, dosar aflat în lucru la organele de urmărire penală. Rezultă așadar că, la data de 07.02.2014, dată la care inculpatul a fost depistat de către organele de poliție conducând pe drumul public, pe raza mun. Huși, autoturismul marca Audi, acesta avea dreptul de a conduce suspendat.

Conform disp. art.375 al.1 c.pr.pen, inculpatul la termenul de azi, a declarat că recunoaște comiterea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește.

Despre inculpat s-a reținut că este în vârstă de 19 de ani, este necăsătorit, nu are ocupație, nu este cunoscut cu antecedente penale, iar pe parcursul cercetărilor a manifestat o atitudine sinceră și cooperantă, recunoscând săvârșirea faptelor pentru care a fost cercetat, declarând că regretă cele întâmplate.

Reprezentantul Parchetului H___, arată că în drept, fapta inculpatului R_____ S____ care în data de 07.02.2014, a condus pe drumul public autoturismului marca Audi, cu numărul de înmatriculare provizoriu VS-xxxxxx, având autorizația provizorie de circulație expirată și dreptul de a conduce suspendat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat și având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art.334 al.l CP și art.335 al.2 CP, cu aplicarea art.38 al.2 CP., pentru care, solicită instanței să-l condamne la pedeapsa închisorii, cu aplic. art.83 alin.(1), (3) C.pen. privind amânarea executării pedepsei închisorii, aplicând disp. art.85 alin. (2) lit. b) C. pen., impunând inculpatului obligația de a presta, pe durata termenului de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., un număr de 40 de zile muncă neremunerată în folosul comunității, urmând să se dispună si aplicarea uneia din masurile de supraveghere prev. de art.85 alin.2 lit.g C. pen., respectiv ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un vehicul, cu obligarea sa si la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpatul R_____ S____, având ultimul cuvânt in temeiul art.389 al.1 c.pr.pen., arată că regretă fapta comisă si că este de acord să presteze muncă in folosul comunității conform noilor reglementări ale legii.

Instanța lasă cauza in pronunțare, după deliberare, conf.art.391 c.p.p. dându-se sentința de față.

INSTANȚA

Asupra acțiunii penale de față:

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Huși la data de 30.04.2014, în dosarul nr. 291/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului R_____ S____, cu datele personale arătate în dispozitivul sentinței, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat și având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 334 al.l CP și art. 335 al.2 CP, cu aplicarea art. 38 al.2 CP.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 07.02.2014, inculpatul a condus pe drumul public autoturismul marca Audi, cu numărul de înmatriculare provizoriu VS-xxxxxx, având autorizația provizorie de circulație expirată și dreptul de a conduce autovehicule suspendat.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului, declarații de martori, alte acte

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Huși la data de 16.08.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 18.06.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art.374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului pozitiv al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 378 C. proc. pen.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 07.02.2014,, ora 09,34, în timp ce se deplasa pe _________________________ mun. Huși, la volanul autoturismului marca Audi, cu numărul de înmatriculare provizoriu, VS-xxxxxx, fiind singur în mașină, inculpatul R_____ S____, posesor al unui permis de conducere categoria B, a fost oprit de polițiști pentru controlul documentelor.

Cu această ocazie s-a constata faptul că, autorizația provizorie de circulație era expirată, iar acest aspect este confirmat prin adresa cu numărul xxxxx/12.03.2014, emisă de S.P.C. V_____-Regim Permise de Conducere și înmatriculări vehicule, care ne-a comunicat că, la data de 07.02.2014, autoturismul în cauză nu figura ca înmatriculat.

Totodată, în urma verificărilor efectuate a rezultat faptul că, în urma comiterii unei contravenții la regimul circulației (neacordare de prioritate), inculpatului i-a fost suspendat dreptul de a conduce pe perioada 03.01.xxxxxxxxxxxxx14, și, ulterior, întrucât la data de 17.02.2014, a fost depistat de către organele de poliție conducând autoturismul în cauză pe drumul public, pe raza mun. V_____, i-a fost întocmit dosar penal pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 335 al.2 CP, dosar aflat în lucru la organele de urmărire penală.

Rezultă așadar că, la data de 07.02.2014, dată la care inculpatul a fost depistat de către organele de poliție conducând pe drumul public, pe raza mun. Huși, autoturismul marca Audi, acesta avea dreptul de a conduce suspendat.

Cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor pentru care este cercetat, declarând că:regretă cele întâmplate.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului, declarații de martori, alte acte

În drept, fapta inculpatului R_____ S____, care în data de 07.02.2014, a condus pe drumul public autoturismului marca Audi, cu numărul de înmatriculare provizoriu VS-xxxxxx, având autorizația provizorie de circulație expirată și dreptul de a conduce autovehicule suspendat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a urmi vehicul neînmatriculat și având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 334 al.l CP și art. 335 al.2 CP.

Analizând latura obiectivă a infracțiunilor prevăzute de art. 334 al.l CP și art. 335 al.2 CP., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat și având dreptul de a conduce suspendat. Acțiunea inculpatului, care în data de 07.02.2014, a condus pe drumul public autoturismului marca Audi, cu numărul de înmatriculare provizoriu VS-xxxxxx, având autorizația provizorie de circulație expirată și dreptul de a conduce autovehicule suspendat, realizează elementul material al infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat și având dreptul de a conduce suspendat, urmarea imediată constând în starea de pericol pentru securitatea circulației rutiere.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că inculpatul R_____ S____ este în vârstă de 19 de ani, este necăsătorit, nu are ocupație, nu este cunoscut cu antecedente penale, iar pe parcursul cercetărilor a manifestat o atitudine sinceră și cooperantă.

Pentru aceste motive instanța va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului R_____ S____ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. ped. art. 334 alin.1 C. pen., cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev. ped. art.335 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza disp. art.38 și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, instanța va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 6 luni – 2 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 10 luni închisoare.

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 10 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 3 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen., iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului.

Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art.85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune V_____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza disp. art. 85 alin. (2) lit. g) C. pen., va impune inculpatului obligația ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un vehicul.

În baza art.86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune V_____.

În baza disp. art.85 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligația de a presta, pe durata termenului de supraveghere, un număr de 40 de zile muncă neremunerată în folosul comunității.

În baza art.404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, conform dispozitivului sentinței.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului R_____ S____, fiul lui Miluță și D______, născut la data de 11.09.1994 în mun. Huși, jud. V_____, cu domiciliul în _________________________. Stănilești, jud. V_____, CNP xxxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. ped. art. 334 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.375 și art.396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza art.396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului R_____ S____, fiul lui Miluță și D______, născut la data de 11.09.1994 în mun. Huși, jud. V_____, cu domiciliul în _________________________. Stănilești, jud. V_____, CNP xxxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev. ped. art.335 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza disp. art.38 și art.39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 6 luni – 2 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art.85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V_____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza disp. art. 85 alin. (2) lit. g) C. pen., impune inculpatului obligația ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un vehicul.

În baza art.86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune V_____.

În baza disp. art.85 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligația de a presta, pe durata termenului de supraveghere, un număr de 40 de zile muncă neremunerată în folosul comunității.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2014.

Președinte,

I____ B_______

Grefier,

D______ A___________

Red.B.I.

Dac.D.A.

4 ex./ 15.09. 2014