Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal 3192

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA

CIVIL

SENTINȚA CIVILĂ NR. 126/2016

Ședința publică de la 25 ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ B________

Grefier B_____ A___

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S_____ V_____ și pe pârâtul M__ O_____ L____, având ca obiect obligație de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul lipsă, avocat S____ Izolda, lipsă fiind pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care :

În baza art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, coroborat cu disp. art. 107 cod procedură civilă.

Avocat S____ Izolda solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.

Nemaifiind alte cereri, în temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă instanța, considerându-se lămurită, declară încheiată cercetarea procesului și procedează la dezbaterea fondului în continuare în ședință publică, la același termen de judecată.

În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.

Avocat S____ Izolda având cuvântul în fond solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv radierea din circulație a autoturismului marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare MS =) VON, aflat în posesia pârâtului ca urmare a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la data de 27.11.2014 în Sighișoara, iar în caz de opunere Hotărârea ce se va pronunța să suplinească consimțământul pârâtului la radiere, cu obligarea aceluiași pârât la plata cheltuielilor de judecată. Depune în acest sens chitanța reprezentând onorariu avocat.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX din 17 iunie 2015, reclamantul S_____ V_____ a chemat în judecată pe pârâtul M__ O_____ L____, solicitând instanței să dispună radierea din circulație a autoturismului marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, cu ________ identificare WVWZZZ1HZRW363150, tipul 1HXO/VENTO, cilindre 1896 cmc, nr. de omologare AA111C1113J88E2/1994, din evidențele fiscale și rutiere, motivând că în data de 27.11.2014, a vândut autoturismul numitului M__ O_____ L____, cu care a încheiat contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, și că, deși i-a cerut să se prezinte pentru radierea autovehiculului, acesta nu s-a prezentat.

În susținerea acțiunii, reclamantul a depus în copie: actul său de identitate, copie contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat cu pârâtul la - data de 27.11.2014, cartea de identitate a autovehiculului, ulterior depunând și taxa de timbru de 20 lei ( filele 3-5 și 11 din dosar ).

Pârâtul, deși legal citat, nu depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere .

Din înscrisurile de la dosar instanța constată și reține următoarele:

Conform cărții de identitate a autoturismului, autoturismul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, cu ________ identificare WVWZZZ1HZRW363150, tipul 1HXO/VENTO, cilindre 1896 cmc, nr. de omologare AA111C1113J88E2/1994 figurează înmatriculat pe numele reclamantului.

Starea de fapt susținută de către reclamant, în sensul că a înstrăinat vehiculul în baza unui contract de vânzare – cumpărare încheiat cu pârâtul, predându-i acestuia din urmă vehiculul și că pârâtul nu s-a mai prezentat pentru întocmirea formalităților necesare pentru radierea acestuia din evidențele rutiere și fiscale de pe numele reclamantului și înmatricularea acestuia pe numele pârâtului, este apreciată de către instanță ca fiind corespunzătoare adevărului, dată fiind existența contractului de vânzare cumpărare de la fila 3 din dosar și cât timp pârâtul nu a negat starea de fapt prezentată de reclamant. În consecință, consideră că acțiunea reclamantului este întemeiată, astfel că, în baza dispozițiilor art. 1650 și următoarele Cod civil, ca și a celor ale art. 17 al 2 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, apreciind că reclamantul s-a achitat de sarcina probei conform art. 249 Cod procedură civilă.

Instanța constată că reclamantul nu a formulat petit accesoriu având ca obiect cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea reclamantului S_____ V_____ cu CNP xxxxxxxxxxxxx și domiciliul în __________________, jud. M____, în contradictoriu cu pârâtul M__ O_____ L____ cu CNP xxxxxxxxxxxxx și domiciliul în comuna Band, ___________________, jud. M____.

Obligă pârâtul să îndeplinească formalitățile de radiere autoturism marca Volkswagen nr. de înmatriculare XXXXXXXXX nr. de identificare WVWZZZ1HZRW363150 tipul 1HXO/VENTO cilindree 1896 cmc, nr. omologare AA111C1113J88E2/1994 înstrăinat de reclamant pârâtului la data de 27.11.2014, în caz de refuz prezenta sentință ține loc de act apt de radiere a autoturismului cu datele de identificare arătate.

Obligă pârâtul la plata sumei de 520 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 25 ianuarie 2016.

Președinte

B________ G_______

Grefier

B_____ A___

Red. BG/tehnored. AB

5 exemplare – 02.02.2016