Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C________

SECȚIA DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința civilă Nr. 34

Ședința publică de la 14 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: E________ C______

GREFIER: E______ D_____

Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamanta L_______ M______, cu domiciliul în C________, _____________________. 70 A, jud. C________, în contradictoriu cu pârâta D____ G_____ PRIN AJFP C________, cu sediul în C________, ______________, nr. 18, jud. C________.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă avocat L_______ S____, în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.

Totodată se constată că la dosarul cauzei prin serviciul registratură pârâta a depus întâmpinare și documentație ce au fost comunicate reclamantei, după care;

Reprezentantul reclamantei arată că după primirea somației și titlurilor executorii a formulat acțiune la Judecătoria C________ pentru anularea actelor de executare. La interpelarea instanței, arată că în respectiva cauză sunt contestate aceleași somații și titluri executorii. De asemenea arată că înainte de formularea contestației a solicitat organului administrativ fiscal să anuleze toate actele care au stat la baza emiterii acestor somații și titluri executorii, precum și a acestor titluri executorii. Reprezentantul reclamantei învederează faptul că în prezenta acțiune s-a solicitat și anularea tuturor titlurilor de creanță, fiind vorba despre actele administrative care au stat la baza emiterii somației și titlurilor executorii pentru că, în condițiile în care acestea nu au fost comunicate, nu sunt titluri de creanță.

Instanța pune în vedere reclamantei să formuleze precizări cu privire la învestirea actualei instanțe.

Reprezentantul reclamantei arată că, având în vedere că odată cu somația și titlul executoriu s-a arătat că eu fost emise și niște acte administrative, respectiv deciziile accesorii ce privesc taxele și impozitele, ce nu au fost comunicate, apreciază că se pot ataca aceste administrative cu privire la fondul lor. Totodată arată că a formulat plângere prealabilă și a solicitat anularea acestor acte. Mai arată că fiind vorba despre mai multe somații și titluri executorii, a arătat actele de executare care conțin actele administrative, acestea nemaifiind enumerate.

Instanța arată că trebuie precizate actele a căror anulare se solicită.

Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula precizări cu privire la obiectul acțiunii.

Instanța pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze capătul 2 al cererii, întrucât fiind contestate acte administrativ fiscale instanța de contencios este competentă în soluționarea cererii.

Instanța arată că pârâta prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului în soluționarea primului capăt al cererii.

Reprezentantul reclamantei apreciază că Tribunalul este competent și în soluționarea primului capăt de cerere întrucât anulând toate actele administrative care stau la baza emiterii titlurilor, se anulează și aceste somații și titluri executorii.

Instanța constată că reprezentantul reclamantei arată că actele de executare au fost contestate și la Judecătoria C________.

Reprezentantul reclamantei arată că înțelege să le conteste și în contencios atâta timp cât a solicitat în plângerea prealabilă să le anuleze pe toate.

Instanța dispune disjungerea capătului 2 al cererii și formarea unui nou dosar cu termen la data de 11.02.2016, CA5, ora 12,00, pentru când: se citează părțile; pune în vedere reclamantei să depună în termen de 5 zile precizări cu privire la obiectul acțiunii, respectiv actele administrativ fiscale pentru care Tribunalul s-a declarat competent, și pentru fiecare act administrativ fiscal contestat să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei calculată conform art. 16 din OUG 80/2013, precizările urmând a fi comunicate pârâtei pentru a le depune la dosar și documentația aferentă.

Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului în soluționarea primului capăt al cererii.

Reprezentantul reclamantei arată că în respectivul dosar Judecătoria C________ s-a pronunțat și a dispus anularea actelor de executare și solicită admiterea excepției invocate.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a primului capăt de cerere.

T R I B U N A L U L,

Asupra exceptiei de necompetenta materiala se retine ca este intemeiata in considerarea urmatoarelor argumente:

Prin cererea introductiva de instanta reclamanta a solicitat anularea unor somatii si titluri executorii emise de parata , acte ce reprezinta acte de executare silita.

Potrivit art.172 alin.4 Cod proc.fiscala contestatia se introduce la instanta judecatoreasca competenta.

Art.714 Cod proc.civila prevede ca, „contestatia se introduce la instanta de executare „ iar conform art.651 Cod proc.civila instanta de executare este judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.

Avand in vedere dispozitiile legale incidente precitate Tribunalul va admite exceptia necompetentei materiale in solutionarea capatului de cerere avand ca obiect contestatarea actelor de executare silita constand in somatii si titluri executorii si va declina solutionarea cauzei in favoarea Judecatoriei Constanta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Constanta in solutionarea contestatiei la executare silita.

Declina solutionarea cauzei formulată de reclamanta L_______ M______, cu domiciliul în C________, _____________________. 70 A, jud. C________, în contradictoriu cu pârâta D____ G_____ PRIN AJFP C________, cu sediul în C________, ______________, nr. 18, jud. C________, in favoarea Judecatoriei Constanta.

F___ cale de atac.

Pronuntata in sedinta publica azi, 14.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E________ C______ E______ D_____

Tehnored.Jud. E.C______

21.01.2016/4 ex.