Cod ECLI ECLI:RO:TBCLS:2016:010.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 36/2016

Ședința publică de la 19 ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE- C________ M_____ G____

Judecător – N_______ D______

Grefier – S______ N___

Pe rol judecarea apelului declarat de Inspectoratul de Poliție al județului Călărași împotriva sentinței civile nr.2873/2015 a Judecătoriei Călărași

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Tribunalul apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la apelul de față.

TRIBUNALUL

Asupra apelului civil de față;

Prin plângerea introdusă la Judecătoria Călărași la data de 7.08.2015 și înregistrată sub nr.XXXXXXXX, contravenienta T________ M__, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Călărași, _______________________, jud. Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție ________, nr. xxxxxxx, dresat la data de 22.07.2015,de Poliția municipiului Călărași, iar în subsidiar înlocuirea amenzii contravenționale cu avertisment.

În motivarea plângerii sale contravenienta a arătat că prin procesul-verbal de contravenție _________, nr. xxxxxxx dresat la data de 22.07.2015,de Poliția Mun. Călărași, a fost sancționată cu o amendă contravențională în cuantum de 1000 lei, e motiv că a organizat o petrecere cu caracter privat „nuntă” și a utilizat aparatură muzicală la volum de intensitate mare, tulburând liniștea locuitorilor din zonă.

A invocat nulitatea procesului verbal nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 16 al. 7 din OG 2/2001 întrucât nu i s-a adus la cunoștință faptul că are dreptul de a formula obiecțiuni.

Pe fondul cauzei a mai menționat că cele reținute în sarcina sa nu corespund realități, întrucât aparatura nu a fost folosită la o intensitate ridicată, ar în plus, anterior, a luat acordul mai multor vecini cu privire la organizarea evenimentului.

A solicitat anularea procesului verbal, iar în subsidiar înlocuirea amenzii contravenționale cu un avertisment .

În dovedirea plângerii sale contravenienta a înțeles să se folosească de proba cu 1 martor și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei copia procesului-verbal de contravenție, copie CI, copie certificat de deces, copie certificat de naștere al unu copil al ei.

Plângerea a fost legal timbrată și motivată în drept pe disp. OG 2/2001 .

Verificând cererea instanța a constatat că aceasta îndeplinește condițiile prev. de art. 194 C.p.c și a comunicat-o agentului constatator, acesta primind-o la data de 12.08.2015 , conform dovezii aflată la fila 18 .

Întrucât agentul constatator nu a depus întâmpinare, la data de 7.09.2015 instanța a acordat termen de judecată la data de 1.10.2015, când a încuviințat și proba cu 1 martor propusă de contravenientă.

Martorul G______ N___, audiat la cererea contravenientei a arătat că într-adevăr aceasta a organizat o petrecere acasă, cu ocazie nunții fiului ei, având o formație în curte, ce a cântat până în jurul orei 21, însă anunțase vecinii cu privire la acest eveniment și nefiind noapte a considerat că nu vor fi deranjați de zgomot. A mai adăugat că au venit organele de poliție și i-au solicitat să dea muzica mai încet.

Prin sentința civilă pronunțată în cauză Judecătoria Călărași a admis plângerea formulată de contravenienta T________ M__, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Călărași, ______________________, jud.Călărași, împotriva procesului verbal de contravenție ________, nr. xxxxxxx dresat la data de 22.07.2015, de Poliția Mun. Călărași, a înlocuit sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 1000 lei aplicată contravenientei prin procesul verbal mai sus menționat,cu sancțiunea contravențională a avertismentului.

Pentru a pronunța astfel, instanța de fond, a avut în vedere următoarele:

Analizând cuprinsul procesului verbal, sub aspectul legalității, instanța constată că acesta a fost dresat în mod legal, neexistând nici un motiv de nulitate care să poată fi invocat din oficiu.

Analizând nulitatea invocată de contravenientă, instanța a constatat că este vorba de o nulitate relativă, care sancționează nerespectarea, la întocmirea procesului verbal de contravenție, a unei norme ce ocrotește un interes particular și nu unul general. Pentru ca această nulitate să conducă la anularea procesului-verbal de contravenție ar trebui ca vătămarea pe care ea a cauzat-o contravenientei să nu poată fi acoperită decât pe această cale.

Potrivit dispozițiile art. 16 al. 7 din OG 2/2001, agentul constatator are obligația, sub sancțiunea nulității procesului-verbal de contravenție să aducă la cunoștința contravenientei că are dreptul de a formula obiecțiuni, pe care să le și consemneze, în cazul în care ele există.

În cazul de față,la rubrica respectivă, din procesul verbal, agentul constatator nu a notat nimic.

S-a produs așadar o nulitate relativă, care însă poate duce la anularea procesului verbal doar în măsura în care contravenienta face dovada că a suferit o vătămare, ce nu poate fi înlăturată decât prin desființarea acestuia. În speță, contravenienta nu a făcut o astfel de dovadă, iar din modul în care și-a redactat plângerea reiese că nu a fost împiedicată să-și facă apărarea, chiar în lipsa indicării de către agentului constatator a eventualelor sale obiecțiuni.

Ca atare, a respins excepția nulității procesului verbal invocată de contravenientă, ca fiind neîntemeiată.

Mențiunile din procesul verbal de contravenție se bucură însă de prezumția de veridicitate, până la proba contrară, pe care însă contravenienta nu a făcut-o în cauză. Astfel martorul audiat a învederat că aceasta a avut o formație care i-a cântat în curte în ziua respectivă, până în jurul orei 21,iar faptul că a înștiințat câțiva vecini în legătură cu acest aspect nu înseamnă nici pe departe că aceștia au fost de acord cu faptul că le-a fost tulburată liniștea sau că nu ar fi fost tulburată pe o rază mult mai mare decât cea din imediata apropiere a curții acesteia.

Față de această situație de fapt, instanța a apreciat că în mod corect agentul constatator a sancționat-o pe contravenientă însă, având în vedere că petenta și-a înștiințat vecinii că organizează o petrecere cu ocazia nunții fiului său, că petrecerea s-a desfășurat la ore rezonabile, a considerat că acestea reprezintă circumstanțe în favoarea sa, care coroborate cu faptul că nu a mai fost anterior sancționată contravențional că ar fi tulburat liniștea publică, conduce la concluzia că sancțiunea aplicată este mult prea drastică.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel Inspectoratul de Poliție al județului Călărași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, având în vedere următoarele:

Instanța de fond deși a constatat că procesul-verbal este legal întocmit, totuși a manifestat prea multă indulgență, prin reindividualizarea sancțiunii aplicate, înlocuind sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment.

Față de modalitatea de săvârșire a contravenției solicită admiterea apelului și, rejudecând, să se dispună respingerea plângerii contravenționale.

Deși legal citată, intimata T________ M__ nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.

Tribunalul, analizând apelul declarat, sentința apelată, constată că apelul este fondat.

Analizând procesul-verbal de contravenție tribunalul constată că acesta a fost dresat în mod legal, neexistând nici un motiv de nulitate care să conducă la anularea acestuia.

Contravenienta se face vinovată de săvârșirea contravenției, aceasta folosind aparatura muzicală la o intensitate ridicată, tulburând liniștea locuitorilor din zonă. Deși din adresa pe care a depus-o la fila 10 în dosarul de fond reiese că le-a adus la cunoștință unor persoane că va folosi aparatură muzicală la un nivel decent, aceasta nu constituie un acord al cetățenilor respectivi (de altfel nu rezultă că persoanele indicate în adresa menționată sunt locuitori din zona respectivă). Astfel, dacă aparatura muzicală ar fi fost folosită la un nivel decent, nu ar mai fi existat sesizare cu privire la tulburarea liniștii locuitorilor din zonă, prin serviciul de urgență 112.

Constatând că procesul-verbal a fost legal întocmit, tribunalul apreciază sentința instanței de fond netemeinică astfel că, în baza art.480 al.2 Cod procedură civilă, va admite apelul declarat de I__ Călărași împotriva sentinței civile nr.2873/2015 a Judecătoriei Călărași, pe care o va schimba în tot și rejudecând în fond va respinge plângerea contravențională formulată de petenta T________ M__ împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/22.07.2015 dresat de Poliția mun.Călărași.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art.480 al.2 Cod procedură civilă admite apelul declarat de I__ Călărași împotriva sentinței civile nr.2873/2015 a Judecătoriei Călărași, pe care o schimbă în tot și rejudecând în fond.

Respinge plângerea contravențională formulată de petenta T________ M__ împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/22.07.2015 dresat de Poliția municipiului Călărași.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 19 ianuarie 2016.

PREȘEDINTE,	JUDECĂTOR,	GREFIER,
C________ M_____ G____	N_______ D______	S______ N___

Rd.CG/26.01.2016

Jf.D.E_____

Dct.SN/26.01.2016

Ex.4