Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

^{Codul operatorului de date personale autorizația nr. 4903}

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂUREI JUDEȚUL B_____

Cod operator de date cu caracter personal aut.4903

Sentința Civilă Nr. 1032

Ședința publică de la : 24 septembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: B______ A_____

GREFIER: L___ N_______

Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C_____ V_____, domiciliat în com. Șutesti _______________________, jud. B_____ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLITIE JUDETEAN B_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul C_____ V_____ și intimatul I____________ de Politie Județean B_____.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este completă, acțiunea îndeplinește cerințele prev. de art. 194 -197 cod proc. civilă, cererea este scutită de taxă judiciară de timbru, a fost îndeplinită procedura prealabilă fazei de cercetare judecătorească, intimatul a depus întâmpinare, iar petentul nu a răspuns la aceasta, după care:

În temeiul art. 244 cod proc. civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre solutionare.

.

J U D E C A T A

Asupra plângerii contravenționale de față;

Prin plângerea contravențională formulată în termen legal, înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXX/29.03.2013 petentul C_____ V_____ a solicitat în contradictoriu cu intimatul IPJ B_____ anularea procesului verbal ________, nr. xxxxxxx/10.02.2013 și exonerarea de plata amenzii aplicate , sau anularea în parte a procesului verbal și înlocuirea amenzii cu sancțiunea Avertisment și exonerarea de plata amenzii.

În motivarea cererii, petentul C_____ V_____ a arătat că cele reținute de agentul constatator în procesul verbal de contravenție corespund realității, însă nu are venituri pentru a achita amenda de care a luat la cunoștință abia peste o lună de la data întocmirii procesului verbal.

Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal _________, nr. xxxxxx/10.02.2013 întocmit de Secția 4 Poliție Rurală I____, jud. B_____, s-a aplicat petentului C_____ V_____ sancțiunea contravențională a amenzii de 250 lei, pentru comiterea contravenției prev. de art. 3, pct. 2 din HG nr. 894/2005, reținându-se că în data de 10.02.2013, în urma unei acțiuni a poliției executată în loc. Șuțești, jud. B_____, petentul a fost depistat în târgul de animale în timp ce oferea spre vânzare un porc, fără a prezenta certificatul sanitar veterinar și documentele de proveniență ale animalului.

Împotriva acestui proces verbal a formulat plângerea de față petentul, solicitând anularea procesului verbal și exonerarea de plata amenzii, deoarece nu a comis contravenția cu intenție și nu are venituri pentru a putea să o achite. În subsidiar a solicitat înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea ,,avertisment”.

Legal citat, intimatul IPJ B_____ a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii ca nefondată și menținerea procesului verbal deoarece petentul a încălcat dispozițiile art. 3 din HG nr. 984/2005, oferind spre vânzare un porc fără a deține certificatul sanitar veterinar și actele de proveniență, în care sens a depus la dosar raportul agentului constatator C____ I__.

Petentul C_____ V_____ nu a formulat răspuns la întâmpinare .

În dovedirea plângerii sale, petentul a propus proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei copia procesului verbal de contravenție.

Analizând plângerea de față și probele administrate în cauză, instanța constată că petentul a comis contravenția reținută în sarcina sa, dar, apreciază că sancțiunea aplicată nu este proporțională cu gravitatea faptei, cu conduita cooperantă a acestuia, lipsa antecedentelor contravenționale, astfel încât, instanța va admite în parte plângerea, va dispune anularea în parte a procesului verbal, va dispune înlocuirea amenzii de 250 lei cu sancțiunea “Avertisment” și va exonera petentul de plata amenzii aplicate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

A D M I T E în parte plângerea formulată de petentul C_____ V_____, născut la data de 25.11.1960, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în loc. Șuțești, _______________________________ în contradictoriu cu intimatul I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE B_____.

Dispune anularea în parte a procesului verbal ________, nr. xxxxxxx/10.02.2013 și înlocuirea sancțiunii amenzii de 250 lei aplicată petentului C_____ V_____, cu sancțiunea “AVERTISMENT”.

Exonerează petentul C_____ V_____ de plata amenzii de 250

lei.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria Făurei, județul B_____.

Pronunțată azi, 24 Septembrie 2013 în ședință publică.

Președinte, Grefier,

B______ A_____ L___ N_______

Red.B.A.

Dact.G.G.C.

Ex.4/04.10.2013