R O M Â N I A
JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA
D___, _____________________. 35
operator de date cu caracter personal nr. 4259 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. XXXXXXXXXXX
Ședința publică de la 30 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M_______ T______
GREFIER: S_____ Ș_____
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul S______ M_____ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean B_______, având ca obiect - anulare proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că intimatul, prin serviciul registratură, a depus la dosarul cauzei întâmpinare cu depășirea termenului stabilit la data de 04.04.2014.
De asemenea instanța ia act de faptul că prin întâmpinarea depusă la dosar în data de 13.05.2014, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.
În fapt instanța constată că prin încheierea de ședință din 4.04.2014, s-a dispus citarea IPJ B_______ cu o copie a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, cu mențiunea că poate depune întâmpinare până la următorul termen de judecată, fixat în data de 9.05.2014 când părțile au fost legal citate (fila 14, 15). În continuare, intimatul a depus întâmpinare, însă cu depășirea termenului fixat de instanță în acest scop, respectiv la data de 13.05.2014, fiind așadar decăzut din dreptul de a mai formula întâmpinare, de a solicita încuviințarea de probe ori de a invoca excepții relative, potrivit dispozițiilor art. 208 alin.2 C.proc.civ..
În consecință, în baza art. 130 alin.2 C.proc.civ., instanța va respinge ca tardivă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ invocată de intimat. Pentru a aprecia astfel, instanța învederează că deși excepția de necompetență teritorială invocată în prezenta cauză este o excepție de ordine publică, ea prezintă un caracter mixt, putând fi invocată cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate. În consecință, dispunând decăderea intimatului din dreptul de a depune întâmpinare și de a invoca excepții, instanța va respinge excepția ca tardiv formulată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.
În continuare, față de cererea de renunțare la judecată formulată de petent, instanța ia act că intimatul nu și-a exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art.406 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța va reține cauza spre soluționare.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei D___, la data de 7.01.2014 sub nr. XXXXXXXXXXX, petentul S______ M_____ a solicitat, în contradictoriu cu intimata IPJ B_______, anularea procesului verbal ________ nr xxxxxxx din data de 30.12.2013 atât sub aspectul amenzii aplicate cât și în ceea ce privește sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile. În subsidiar, petentul a solicitat înlocuirea amenzii cu avertismentul.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că, în data de 30.12.2013, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX în localitatea B_______, context în care s-a încadrat în intersecție pe culoarea verde a semaforului. Petentul a explicat că, întrucât mașina din fața sa s-a oprit în intersecție, a fost nevoit să o ocolească pe partea dreaptă, iar mașina poliției venea din sens opus, cu intenția de a vira la stânga. După ce a ieșit din intersecție echipajul de poliție a întocmit procesul verbal fără a ține cont de explicațiile sale
În dovedirea plângerii, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus procesul verbal ________ nr. xxxxxxx (fila 4). Totodată, petentul a solicitat încuviințarea probei testimoniale cu martorul S______ M_____.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe prevederile OG nr./2001.
În conformitate cu prevederile art. 19 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 5).
La data de 17.01.2014 IPJ Hunedoara, căruia din eroare i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată, a depus înscrisuri (fila 8) în cuprinsul cărora a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ precum și excepția lipsei calității procesuale pasive a IPJ Hunedoara.
La termenul din 4.04.2014, s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate acesteia către intimatul IPJ B_______, punându-i-se în vedere ca, sub sancțiunea decăderii, până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei întâmpinare.
La data de 9.05.2014, petentul a formulat o cerere de renunțare la judecată, de care instanța a luat act la termenul de judecată din aceeași zi, context în care, în baza art. 406 alin.4 C.proc.civ. a comunicat intimatului cererea de renunțare la judecată cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere.
La data de 13.05.2014, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare (fila 19) în cuprinsul căreia, prealabil argumentelor privind fondul cauzei, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___. Cu privire la fondul cauzei a precizat că în data de 30.12.2013, organele de poliție au constatat în mod direct săvârșirea faptei contravenționale de către petentul care conducea autoturismul marca Mercedes, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și care nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric aflat în funcțiune.
În susținerea acestor argumente, intimatul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar următoarele: raportul agentului constatator din data de 26.04.2014 (fila 22, 23), fișă evidență auto pentru petent (fila 24, 25, proces verbal ________ nr. xxxxxxx (fila 29)
Instanța ia act că, față de cererea de renunțare la judecată formulată de petent și comunicată intimatului, acesta din urmă nu și-a exprimat punctul de vedere, împrejurare care, potrivit dispozițiilor art. 406 alin.4 C.proc.civ., urmează a fi interpretată de instanță ca fiind un acord tacit la renunțare.
Analizând actele de la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că în data de 30.12.2013, petentul S______ M_____ a fost sancționat contravențional potrivit procesului verbal ________ nr.xxxxxxx , reținându-se în sarcina acestuia că la aceeași dată, în timp ce conducea autoturismul marca Mercedes, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, în municipiul B_______ a pătruns în intersecția străzilor Calea Națională și Octav O_______, pe culoarea roșie a semaforului electric aflat în funcțiune.
S-a reținut în sarcina petentului contravenția prevăzută de art. 52 alin.1 din HG nr. 1391/2006 și sancționată de art.100 alin.3 lit.o din OUG 195/2002.
Față de manifestarea de voință a petentului exprimată prin cererea depusă la dosar în sensul de a renunța la judecată și în considerarea prevederilor art. 406 alin.1 C.proc.civ, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecata plângerii contravenționale promovată de contravenient.
Analizând dispozițiile art. 406 alin.3 C.proc.civ, prin prisma cererii de obligare a petentului la cheltuieli de judecată formulată de intimat prin întâmpinare, în temeiul art 36 alin.2 din OG nr.2/2001, instanța urmează să ia act că aceste dispoziții au fost abrogate, motiv pentru care instanța nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardivă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ invocată de intimat.
Ia act de renunțarea la judecarea plângerii, formulată de petentul S______ M_____, cu domiciliul în D___, __________________, jud. Hunedoara în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B_______, cu sediul în B_______, ______________________. 57, jud. B_______, împotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/30.11.2013.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria D___.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M_______ T______ S_____ Ș_____
Red/Thred;MT/SȘ
30.06.2014;4ex.
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025