Operator de date cu caracter personal nr. 8756

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.4125

Ședința publică de la 07 Iulie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ M_________

Grefier M______ C_______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ________________ și pe debitoarea ____________________________ SA, având ca obiect obligație de a face.

Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 24.06.2015 și respectiv 30.06.2015 , dar instanța având încă nevoie de timp pentru studiul actelor și lucrărilor de la dosar, a amânat pronunțarea pentru data de azi 07.07.2015, când a deliberat și pronunțat următoarea sentință.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXXX la data de 08.12.2014, reclamanta ________________ a chemat în judecată pe pârâta ____________________________ SA, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pirita la recalcularea energiei electrice consumate si facturate de aceasta, ca urmare a notei de constatare xxxxxx/2014 si procesului verbal de constatare a abaterilor nr. xxxxxxx/2014, suma de plată adusa la cunoștința prin notificarea nr. 1452/2014 si adresa 13958197E/20.11.2014.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, in data de 10.06.2014, o echipa a E___ a efectuat o verificare la magazinul din mun. G______, unde societatea isi desfasoara activitatea, ocazie cu care s-a intocmit nota de constatare nr. xxxxxx/2014 pe baza careia a fost intocmit procesul verbal de constatare a abaterilor nr. xxxxxxx/2014 ulterior fiind instiintati prin notificarea nr. 1452/2014 ca avem de plătit suma de 9779,84 lei pentru energia electrica consumata si facturata, stabilita ca urmare a verificării efectuate indata de 10.06.2014.

Prin verificarea sus mentionata s-a constatat ca se consuma energie electrica fara a exista contract de furnizare, motiv pentru care in conformitate cu reglementările legale in materie, se va calcula si factura consumul de energie electrica pentru o perioda de 6 luni in urma, avându-se in vedere un consum cert calculat la o durata de utilizare normala.

Dupa ce prin notificarea nr. 1452/2014 ni s-a adus la cunostinta ca a avut de plata o suma de 9779, 84 lei ca urmare a evaluarii unui consum de xxxxx Kwa in sase luni de zile, a depus la Renel o cerere prin cere solicita recalcularea consumului pe ultimele sase luni intrucit a fost avut in vedere in mod eronat consumul tuturor aparatelor electrice existente in magazin la momentul verificării, neavindu-se in vedere data dobindirii acestora si perioada de consum efectiva a lor, depunind dovezi in acest sens.

Cu toate acestea prin adresa 13958197E/20.11.2014 i se comunica faptul ca aspectele semnalate au fost analizate si acestea nu se confirma.

Ca atare au fost nevoiți sa formuleze prezenta cerere de chemare in judecata prin care sa solicite recalcularea consumului de energie electrica retinuta in sarcina lor, la valoarea consumului real, făcut in perioada 10.12.xxxxxxxxxxxxx14.

Astfel majoritatea consumatorilor electrici aferenți magazinului îi constituiau vitrinele frigorifice de depozitare a băuturilor racoritoare si inghetatei care in majoritatea perioadei de calcul retroactiv de energie electrica nu au functionat.

Trei din cele patru vitrinele frigorifice detinute de societate la momentul controlului din data de 10.12.2014 erau detinute de ei de scurt timp, in spata 07.05.2014, 09.05.2014 si 29.05.2014 si ca atare trebuia sa se aiba in vedere consumul acestora cel mult de la data dobindirii lor si nu anterior acestei date.

Mai mult chiar daca se presupunea ca aceste aparate ar fi existat pe intreaga perioada de calcul de sase luni anterioare, intrucit acest calcul retroactiv de energie a vizat perioada 10.12.xxxxxxxxxxxxx14, trebuia sa se aiba in vedere ca vitrinele frigorifice, care se aflau toate in exteriorul clădirii, nu au functionat pina la jumatatea lunii mai, deoarece vremea fiind rece nu este nevoie de racirea băuturilor alcoolice sau nonalcoolice. De asemenea si vitrina frigorifica de depozitare a inghetatei, care este tot afara, nu a functionat, intrucit tot de la jumatatea luni mai furnizorii le aduc acest produs.

Potrivit Regulamentului de furnizare a energiei electrice, in cazul consumului fraudulos, perioada de recalculare este de 6 luni pentru categoria respectiva de consumatori, consumul fiind determinat in sistem pausal in funcție de puterea nominala a receptoarelor si de durata de utilizare normala a acestora, in functie de procedurile specifice elaborate de furnizor si aprobate de autoritatea competenta.

Așadar consumul pausal trebuie determinat astfel incit sa fie in mod rezonabil, in aceeași ordine de mărime, ca si in cazul măsurării acestuia prin mijloacele de masurare.

Acesta masurare trebuie sa fie corecta chiar si in acest caz al consumului fraudulos cu o determinare reala intrucit sistemul pausal nu poate fi o sancționare a consumatorului.

Daca nu ar fi așa, stabilirea unui consuni excesiv si implicit o obligație de plata disproporționata fata de consumul real ar reprezenta o îmbogățire fără justă cauza a piritei.

In dovedirea celor afirmate a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, martori si expertiza de specialitate in situația in care se impune administrarea unei astfel de probe.

In drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile legii furnizării energiei electrice si regulamentului de aplicare.

Reclamanta a depus la dosarul cauzei în copii următoarele înscrisuri: proces verbal de verificare, nota de constatare, contract de comodat pentru mijloace fixe/obiecte de inventar de marketing, Contract de dare în custodie, Aviz de însoțire a mărfii, proces verbal de schimbare ladă.

Pârâta E___ Distribuție Muntenia SA a depus întâmpinare la acțiunea având ca obiect obligația de a face promovata de către reclamanta, solicitând instanței respingerea cererii ca neîntemeiata.

În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că, la data de 10.06.2014, in considerarea calității de operator de distribuție in zona, in temeiul condițiilor asociate licenței pentru distribuția energiei electrice emisa de ANRE, a efectuat un control la imobilul de la adresa din G______, _____________________ nr. 60, județul G______, in scopul prevenirii faptelor de furt de energie electrica si interventie neautorizata asupra instalațiilor electrice.

In aceasta ordine de idei, învederează ca punctul 30 din Condițiile asociate Licenței pentru prestarea serviciului de distributie a energiei electrice nr. 459/2002, cu modificările ulterioare, dispune:

„Titulariii Licenței este obligat sa întreprindă într-o masura rațional posibila, acțiuni pentru a preveni si detecta Furtul de energie electrica din rețeaua de distributie a energiei electrice,Intervenția neautorizuta la instalațiile electrice sau grupurile de masa rare a energiei el din rețeaua de distributie a energiei electrice, Blocarea funcționarii, deteriorarea sau sustragerea de componente, ale instalațiilor ele sau grupurilor de măsurare a energiei electrice din reteua de distribuție a energiei electrice.

Cu ocazia verificării efectuate s-a incheiat procesul verbal de verificare nr. xxxxxxx/10.06.2014 si nota de constatare cu nr. xxxxxx/10.06.2014, constatandu-se, in prezenta numitului I____ V_____, ca spațiul comercial in cauza era racordat ilegal Ia rețeaua de energie electrica, in lipsa unui contract de furnizare, energia consumata nefiind înregistrata de vreun contor.

F___ de cele constatate in prezenta reprezentantului reclamantei, care a semnat înscrisurile încheiate, reclamanta a fost invitata sa se prezinte la comisia de analiza a cazurilor de nerespectare a normelor legale de consum, pentru data de 19.06.2014.

La data de 26.06.2014, in prezenta reprezentantului reclamantei, comisia de analiza a reținut interventia ilegala asupra instalațiilor electrice, respectiv racordarea directa la rețeaua de distributie a energiei electrice in lipsa unui contact incheiat cu un furnizor de energie electrica .

Potrivit art. 90, alin. (2), lit. a) din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori aprobat prin HG 1007/2004, constituie consum fraudulos de energie electrică: conectarea oricărui receptor sau a instalației de utilizare înainte de grupul de măsurare;

În urma verificărilor efectuate, a fost stabilit faptul ca imobilul in cauza era racordat la rețea fără ca energia consumata sa fie înregistrata de un contor, fără a exista contract de furnizare încheiat, astfel ca nu era achitata contravaloarea acesteia.

In ceea ce privește modul de determinare a cantitatii de energie consumata in mod ilegal, respectiv in funcție de secțiunea cablului de alimentare, solicită să se aibă în vedere, ca documentele depuse de către reclamanta, prin care tinde sa dovedeasca împrejurarea ca o parte dintre receptoarele electrice utilizate au intrat in posesia si folosința sa la o data cuprinsa in perioada de calcul, nu demonstrează faptul ca reclamanta nu ar fi deținut alte receptoare in perioada de calcul, respectiv ca nu ar fi desfășurat activitate comerciala in spațiul in cauza, ocazie cu care sa fi consumat energie electrica prin intermediul altor receptoare electrice.

În drept, art. 205-208 C.pr.civ., Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori aprobat prin HG 1007/2004, Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.

În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

În cauză, au fost audiați martorii D___ A________ și Matiuc I____, propuși de reclamantă.

Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că în urma controlului efectuat de către comisia de analiză a pârâtei la spațiul reclamantei situat în G______, ________________________, s-au întocmit procesul verbal de verificare nr. xxxxxxx/10.06.2014 și nota de constatare nr. xxxxxx/10.06.2014 prin care s-a constatat că spațiul comercial era racordat la rețeaua de energie electrică, în lipsa unui contract de furnizare și energia consumată nu era înregistrată de vreun contor.

Astfel, cu această ocazie s-a întocmit procesul verbal de analiză a abaterilor nr. xxxxxxx/26.06.2014 și procesul verbal de stabilire a despăgubirilor nr. xxxxxx/26.06.2014, prin care s-a stabilit un consum de energie electrică de xxxxx kwh+taxe pe perioada 10 decembrie xxxxxxxxxxxxx14 conform art. 142/HG 1007/2005 și s-a dispus deconectarea conform art. 61 al. 3 din Legea 123/2012.

Se mai reține că împotriva procesului verbal de analiză a abaterilor nr. xxxxxxx/26.06.2014, reclamanta avea dreptul să formuleze contestație la furnizor în termen de 15 zile de la comunicare.

Având în vedere că reclamanta și-a asumat riscul de a consuma energie electrică fără a deține un contract de furnizare și un contor care să înregistreze energia consumată, instanța apreciază că cererea formulată este neîntemeiată, urmând a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge acțiunea formulată de reclamanta ________________, cu sediul în mun. G______, ________________________, jud. G______, împotriva pârâtei ____________________________ SA, cu sediul în mun. București, _______________________. 41-43, sector 1.

Cu apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 07.07.2015.

PREȘEDINTE,

GREFIER,

Red.jud.M.M.

Dact.Ș.P.

Ex.4/2015