R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

---

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. 2.XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 427/24.01.2013

Ședința publică din 24 ianuarie 2013

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : B____ M_____-judecător

GREFIER : D_________ R_____

Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantii H__ G_______ , în contradictoriu cu pârâtul M_________ D___, reprezentat prin Primar .

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, a răspuns pentru reclamant, av R___ F_____, lipsind pârâtul.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședinta, după care:

Raportat la faptul că încheierea de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar a devenit irevocabilă, la interpelarea instanței de judecată, apărătorul reclamantului a arătat că nu a achitat și nici nu va achita diferența taxei judiciare de timbru ( 3.060 de lei).

Instanța de judecată, constatând faptul că, în dosar, reclamantul nu și-a îndeplinit obligatia legală si judiciară de achitare/completare a taxelor de timbru corespunzătoare stabilite prin incheierea de sedinta din data de 15.11.2012, a invocat , din oficiu, exceptia insufientei timbrări a cererii de chemare în judecată .

Apărătorul reclamantului a solicitat admiterea exceptiei, dar restituirea taxei judiciare de timbru deja achitate de către reclamant.

În conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, a reținut cauza spre solutionarea excepției invocate din oficiu.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 256 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria D___ sub nr. 2.053/221/01.03.2012, reclamantul H__ G_______, cu domiciliul în municipiul D___, _______________________.L5, _______________________, în contradictoriu cu pârâtul M_________ D___, reprezentat prin Primar, cu sediul în municipiul D___, Piața Unirii, nr.4, județul Hunedoara, a solicitat:

● să se constate dobândirea, prin uzucapiune, a dreptului de proprietate, asupra imobilului înscris în CF nr.4431 D___, nr. topografic 3101-3103/2/1, înscrierea în cartea funciară .

In motivare, în esență, reclamantul a arătat că terenul mai sus menționat a fost folosit de peste 20 de ani de la moartea proprietarului tabular, exercitând o posesie utilă, continuă, neechivocă, netulburată și sub nume de proprietar.

In dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri ( filele 3-8, 20-22).

In drept, reclamantii se prevalează de disp. Decr. -Lege nr.115/1938.

Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 107 lei.

Pârâtul M_________ D___, legal citat și cu copia cererii si înscrisurilor depuse, a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea exceptiei lipsei calitătii procesuale pasive întrucât proprietara tabulară defunctă B_____ M____ are trei mostenitori, conform certificatului de mostenitor nr.11/23.01.2008 al BNP Ș___ O_____, iar, pe fond, respingerea cererii întrucat nu sunt indeplinite conditiile uzucapiunii de scurtă durată.

Pentru judecarea în condiții de legalitate si temeinicie a cauzei, instanta de judecata a dispus următoarele măsuri: prin incheierea de sedinta din 15.11.2012, raportat la răspunsul Camerei Notarilor Publici A___ I____, instanta de judecată a stabilit valoarea reală a imobilului ca fiind de 77.000 de lei, stabilind în sarcina reclamantului obligatia de a achita și a completa taxa judiciară în cuantum de 3.060 de lei, precum și timbru judiciar în cuantum de 4 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.

Întrucat reclamantul a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar a fost respinsă această cerere prin încheierea de sedinta din data de 06.12.2012, devenită irevocabilă prin încheierea /19.12.2012.

La termenul de judecată din 24.01.2013, instanța de judecată, constatând faptul că, in dosar, reclamantul nu și-a îndeplinit obligatia legală si judiciară de achitare/completare a taxelor de timbru corespunzătoare, a invocat , din oficiu, exceptia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.

Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din inscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanta de judecata constata aplicabilitatea disp.art. 137 alin.1 C.proc.civ., raportat la disp. art. 2 alin.2),3) si art. 20 alin.1),2)si 3) din Lg. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum și art.9 din OG nr.32/1995.

Pentru ca instanța să fie competentă și aptă a discuta și a se pronunța asupra cererilor formulate de către părțile din dosar, trebuie ca, mai întâi, să fie legal sesizată de către părți , prin îndeplinirea de către acestea a obligațiilor legale prealabile, privind achitarea taxelor judiciare de timbru.

Potrivit 20 alin.2 raportat la alin.3 al acestui articol din Lg 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul înregistrarii cererii, instanța va pune in vedere petentului să achite suma datorata până la primul termen de judecată.

Or, prin încheierea de sedinta din 15.11.2012, raportat la răspunsul Camerei Notarilor Publici A___ I____, instanta de judecată a stabilit valoarea reală a imobilului ca fiind de 77.000 de lei, stabilind în sarcina reclamantului obligatia de a achita și a completa taxa judiciară în cuantum de 3.060 de lei, precum și timbru judiciar în cuantum de 4 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.

Potrivit art. 20 alin.3 din Lg 146/1997, neîndeplinirea obligatiei de plata până la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii.

Instanța, față de aceasta situatie, este obligată să invoce și să se pronunțe , în conformitate cu disp. art. 137 alin.1 Cproc.civ. raportat art. 20 alin.1),2)si 3) din Lg. 146/1997 asupra exceptiei insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, cu atât mai mult cu cât pentru soluționarea oricărei cereri, instanța trebuie să fie mai intâi legal sesizată.

Or, aspectul legalei sesizari cuprinde obligatia reclamantului de achitare, în cuantumul legal, a taxelor necesare înregistrării unui dosar la instanța de judecată , cu atât mai mult cu cat disp. art. 20 alin.1 din Lg 147/1996 prevede in acest sens faptul că ,,taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”.

În ceea ce priveste cererea apărătorului reclamantei privind restituirea taxei judiciare de timbru inițal achitate, instanta de judecată o va respinge, ca neîntemeiată, întrucâ, potrivit disp. art. 31 din Ordinul nr. 760/C/1999 ,, Taxele judiciare de timbru plătite pentru cereri și actiuni anulate ca insuficient timbrate nu se restituie”.

Pentru considerentele mai sus amintite, în temeiul disp. art. 137 alin.1 C.proc.civ., art. 2 alin.2),3) si art. 20 alin.1),2)si 3) din Lg. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum si art.9 din OG nr.32/1995, instanta de judecata va admite exceptia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, si, pe cale de consecinta, va anula ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant. Totodată, instanța de judecată va lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată de către instanța de judecată, din oficiu.

Anulează, ca insuficient timbrată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul H__ G_______, cu domiciliul în municipiul D___, _______________________.L5, _______________________, în contradictoriu cu pârâtul M_________ D___, reprezentat prin Primar, cu sediul în municipiul D___, Piața Unirii, nr.4, județul Hunedoara.

Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de apărătorul reclamantei privind restituirea taxei judiciare de timbru achitate, în cuantum de 107 lei.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 ianuarie 2013.

P_________,GREFIER,

B____ MONICADUMITRESCU R_____

Red. 22.03.2013

2 exemplare semnate de membrii completului

BM/DR