DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX REVIZUIRE

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA NR. 43

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20 IANUARIE 2015

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE D____ D______

JUDECĂTOR C_______ M_____

JUDECĂTOR M______ T_________

GREFIER C________ D____ I___

Pe rol, judecarea recursului formulat de revizuienții P___ V_____ și P___ R_____ împotriva sentinței civile nr. 2781/09.10.2014 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr. XXXXXXXXXXXXX), intimat fiind H_____ C_________.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat recurenții, asistați fiind de av. M____ S____ și intimatul H_____ C_________.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care :

Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constată că intimatul a depus, prin serviciul arhivă, întâmpinare, în două exemplare, din care un exemplar este înmânat recurenților, prin apărător.

Apărătorul recurenților depune la dosar împuternicire avocațială și adresa nr. 171/P/2014 din data de 19.01.2015 emisă de Serviciul Teritorial Suceava.

Părțile, întrebate fiind, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.

Instanța, constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.

Apărătorul recurenților solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat (f.3-4 dosar).

Intimatul H_____ C_________ solicită respingerea recursului ca nemotivat, conform întâmpinării depusă la dosar.

După deliberare ,

TRIBUNALUL,

Asupra recursului de față, constată următoarele :

Prin cererea adresată Judecătoriei Rădăuți la data de 30 iulie 2014, revizuienții P___ V_____ și P___ R_____ l-au chemat în judecată pe intimatul H_____ C_________, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună revizuirea sentinței civile nr.934 din 16.03.2009, rectificată prin încheierea din data de 31.05.2010, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX având ca obiect uzucapiune, prin care a fost constatat ilegal și abuziv dreptul de proprietate pentru suprafața de 232 mp. teren curți-construcții în favoarea numitului H_____ C_________.

În motivarea cererii, revizuienții au arătat că litigiul ce a făcut obiectul dosarului civil nr. XXXXXXXXXXXX, în care s-a pronunțat hotărârea ilegală, s-a soluționat fără introducerea lor în cauză, deși erau proprietarii de drept și de fapt ai suprafeței de teren. Nefiind părți în proces, nu au avut cunoștință despre cele solicitate și acordate ilegal și nu au putut formula legal vreo cale de atac împotriva sentinței.

În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 4 și 8 C.pr.civ., astfel cum a precizat apărătorul revizuienților la termenul din 9.10.2014.

Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, în cauză fiind incidente prevederile Vechiului Cod de procedură civilă, respectiv art.322 pct.4 și pct.8, iar magistratul nu a fost cercetat în legătură cu acest litigiu, iar revizuienții nu au fost parte în acest dosar.

În vederea soluționării cauzei, prima instanță a ținut seama de înscrisurile depuse la dosar, fiind atașate atât dosarul nr.XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Rădăuți, în care s-a pronunțat sentința civilă a cărei revizuire se solicită.

Prin sentința civilă nr. 2781/09.10.2014, Judecătoria Rădăuți a admis excepția lipsei calității procesuale active a revizuienților; a respins cererea de revizuire formulată de revizuienții P___ V_____, P___ R_____, împotriva sentinței civile nr. 934 din data de 16.03.2009 pronunțată de Judecătoria Rădăuți, rectificată prin încheierea din data de 31.05.2010, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, intimat fiind H_____ C_________.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, revizuirea este o cale de atac pusă de lege la dispoziția părților. Aceasta înseamnă că doar cei care au avut calitatea de reclamant, pârât sau intervenient în procesul inițial, se pot prevala de aceasta cale .

Faptul ca revizuientii în cauză pretind că în mod vădit eronat nu au fost introduși în acțiunea privind constatarea dreptului de proprietate în favoarea intimatului, nu poate suplini neîndeplinirea condiției necesare de a fi fost părți în cauza respectivă.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs revizuienții P___ V_____ și P___ R_____, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În dezvoltarea motivelor de recurs, revizuienții au arătat că, în mod greșit, s-a reținut excepția lipsei calității procesuale active, deși au indicat că, nelegal, nu au fost introduși în cauza soluționată prin hotărârea a cărei revizuire se solicită, nu au avut cunoștință despre cele solicitate de intimat și acordate ilegal de instanță și că au formulat plângere penală împotriva magistratului care a pronunțat hotărârea, față de acesta fiind dispusă măsura suspendării din funcție precum și aceea a începerii urmăririi penale pentru fapte similare cu cea reclamantă de revizuienți.

Pentru susținerea recursului, revizuienții au depus la dosar adresa nr. 171/P/2014 din data de 19.01.2015 emisă de D.N.A. Serviciul Teritorial Suceava.

Intimatul H_____ C_________, legal citat, a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului

Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată recursul nefondat.

Astfel, așa cum a reținut și prima instanță, poate fi revizuient orice parte care a figurat în procesul finalizat cu hotărârea a cărei revizuire se solicită, ori revizuienții din prezenta cauză nu îndeplinesc această condiție necesară indiferent de motivul pentru care se solicită revizuirea.

Împrejurarea indicată de revizuienți în sensul că în mod nelegal și fraudulos nu au fost introduși în cauza ce a format obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX și că astfel li s-a încălcat dreptul de proprietate, nu conferă acestora legitimare procesuală activă pentru formularea cererii de revizuire, ei având posibilitatea să-și apere dreptul invocat pe calea dreptului comun.

În consecință, constatând legală hotărârea primei instanțe, tribunalul, în baza art. 312 raportat la art. 328 C.pr.civ., va respinge cererea ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE :

Respinge ca nefondat recursul formulat de revizuienții P___ V_____ și P___ R_____, domiciliați în _____________________________ Măneuți, nr. 92, Jud. Suceava și cu domiciliul procesual ales la CABINET AV. M____ S____ - __________________, ___________, împotriva sentinței civile nr. 2781/09.10.2014 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr. XXXXXXXXXXXXX), intimat fiind H_____ C_________, domiciliat în _____________________________ Măneuți, nr. 10, Jud. Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 20.01.2015.

RED. M.C.

JUD.G.O. C______

TEHNORED. I.C.D.

2 EX.- 25. 02.2015