Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria FOCŞANI
Materie juridică:
Penal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Furtul calificat (art.229 NCP)
Număr hotarâre:
289/2015 din 18 februarie 2015
Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SECTIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 289

Ședința publică din data de 18 februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE L_______ D___

Grefier T_______ D______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Focșani

a fost reprezentat de Procuror A___ G______

Pe rol amânarea de pronuntare asupra cauzei penale privind pe inculpatul L___ G_____, fiul lui R___ și E____, născut la data de 08.05.1965 în Focșani județul V______, domiciliat în Focșani, _____________________, ______________, județul V______, cetățenie română, necăsătorit, studii 4 clase, fără ocupație, recidivist, CNP xxxxxxxxxxxxx, trimis in judecata pentru săvârsirea infracțiunilor prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.

Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11 februarie 2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru astăzi, 18 februarie 2015.

INSTANTA

Asupra cauzei penale de fata;

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Focșani la data de 4.11.2014 în dosarul nr.6197/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului L___ G_____ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 06/07.10.2014, a pătruns, prin efracție, în incinta Clubului S______ Municipal Focșani 2007, de unde a sustras un fierbător, un pachet de cafea, 5 perechi de ochelari, două boxe audio pentru calculator, mai multe DVD-uri, o sticlă de șampanie și o stație audio.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: plângere și declarații persoană vătămată, proces verbal de cercetare la fața locului, declarații inculpat, planșe foto.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 6.11.2014 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 09.12.2014, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședințăîn baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar în urma răspunsului afirmativ al acestuia, s-a procedat la audierea inculpatului în conformitate cu dispozițiile art. 375 C.p.p.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

În data de 06/07.10.2014 L___ G_____, aflat sub influența băuturilor alcoolice, a pătruns, prin spargerea geamului și înlăturarea gratiilor, în incinta Clubului S______ Municipal Focșani 2007, în momentul în care spart geamul tăindu-se la mână.

În interior, inculpatul a pătruns în mai multe birouri, de unde a luat un fierbător, un pachet de cafea, 5 perechi de ochelari, două boxe audio pentru calculator, mai multe DVD-uri, o sticlă de șampanie și o stație audio, stație pe care a abandonat-o lângă gardul clubului.

Pe parcursul cercetărilor s-a stabilit că bunurile sustrase aparțin persoanei vătămate R___ O_____.

Inculpatul L___ G_____ a vândut bunurile unei persoane necunoscute, cu suma de 30 de lei.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv declarația de recunoaștere a inculpatului.

În drept, fapta inculpatului constând în aceea că, în data de 06/07.10.2014, a pătruns, prin efracție, în incinta Clubului S______ Municipal Focșani 2007, de unde a sustras un fierbător, un pachet de cafea, 5 perechi de ochelari, două boxe audio pentru calculator, mai multe DVD-uri, o sticlă de șampanie și o stație audio, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Cod penal.

Inculpatul a săvârșit fapta în condițiile recidivei prev. de art.41 alin.1 Cod penal, anterior prin sentința penală nr.1743/12.10.2011 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin decizia penală nr.77/19.01.2012 a Curții de Apel G_____, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, fiind liberat condiționat cu un rest de pedeapsă neexecutat de 415 zile.

Urmează ca instanța să facă aplicarea dispozițiilor art. 104 alin.2 Cod penal raportat la art.43 alin.1 Cod pena, privind revocarea liberării condiționate.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile prev. de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunilor, motivul savârșirii acestora și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale inculpatului.

Instanța apreciază totodată că această pedeapsă rezultantă trebuie să fie privativă de libertate pentru a sancționa comportamentul infracțional al inculpatului care a dovedit o constantă atitudine de nerespectare a normelor legale.

Având în vedere că în cursul urmăririi penale față de inculpat s-a dispus măsura reținerii preventive, urmează ca instanța să deducă din pedeapsa de executat durata executată reținerii de 24 ore, respectiv de la 09.10.2014 ora 17.00 până la 10.10.2014 ora 17.00.

Partea vătămată R___ O_____ și C_____ S______ Municipal Focșani 2007 s-au constituit părți civile cu sumele de 1000 lei și respectiv 200 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase.

Având în vedere faptul că vinovătia inculpatului a fost dovedită, că inculpatul este de acord să achite prejudiciul cauzat, urmează ca instanța în baza art.19 C.p.p. și art.1357 Cod Civil să oblige inculpatul la despăgubiri către părțile civile așa cum au fost solicitate.

Văzând și dispozitiile art.275 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Condamnă pe inculpatul L___ G_____, fiul lui R___ și E____, născut la data de 08.05.1965 în Focșani județul V______, domiciliat în Focșani, _____________________, ______________, județul V______, cetățenie română, necăsătorit, studii 4 clase, fără ocupație, recidivist, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârsirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 375 alin 1 C.pen. si art. 41 alin 1 C.pen. la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.

In baza art. 104 alin 2 C.pen. rap. la art. 43 alin 1 C.pen., dispune revocarea liberării conditionate a restului de pedeapsă neexecutat de 415 zile din pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penală nr.1743/12.10.2011 a Judecătoriei Focsani, definitivă prin decizia penală nr.77/19.01.2012 a Curtii de Apel Galati, rest care urmează a fi executat alături de pedeapsa aplicata prin prezenta sentintă, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an si 4 luni si 415 zile inchisoare.

Deduce din pedeapsa de executat durata executată retinerii preventive de 24 ore , respectiv de la 09.10.2014 ora 17.00 pana la 10.10.2014 ora 17.00.

Obligă inculpatul să plătească părtilor civile R___ O_____ suma de 1000 lei despăgubiri si Clubului S______ Municipal Focsani 2007, suma de 200 lei despăgubiri.

Obligă inculpatul să plătească suma de 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Onorariul de avocat din oficiu (avocat M____ V_____ cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr.2894/07.11.2014 emisă de Baroul V______) in sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 18 februarie 2015.

Președinte,Grefier,

L_______ D___ T_______ D______

Red.L.D./ 25.02.2015

Dact.T.D./ 13.03.2015

Ex.nr. 6

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025