Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

TRIBUNALUL C________

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR.354

Ședința publică din data de 03 aprilie 2015

PREȘEDINTE - V_____ C____ C______

JUDECĂTOR - V_______ T____

GREFIER - L_______ A____ G____

S-a luat în examinare apelul civil declarat de reclamanții T___ N_______ și T___ M____, ambii cu domiciliul în localitatea Limanu, ____________________, jud. C________, împotriva sentinței civile nr.1516/07.10.2014, pronunțată de Judecătoria M_______ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect uzucapiune, în contradictoriu cu intimatul pârât M_________ M_______ PRIN PRIMAR.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art.154 și următoarele Cod de procedură civilă.

Prezentul apel este motivat, netimbrat, apelanții fiind citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.

Prin cererea înregistrată la data de 03.04.2015, comunicată prin fax, apelanții reclamanți solicită judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art.411 pct.2 teza a II-a Cod procedură civilă.

După referatul grefierului de ședință:

Instanța, reținând că părțile apelante nu au achitat timbrajul aferent căii de atac, deși au fost citate cu această mențiune, invocă excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare asupra acestui aspect.

T R I B U N A L U L

Asupra apelului civil de față:

Examinând actele si lucrările din dosar, instanța constată că prin sentința civilă nr. 1516/07.10.2014, pronunțate de Judecătoria M_______ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, s-a admis excepția lipsei calității de reprezentant și, pe cale de consecință, s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții T___ N_______ și T___ M____, în contradictoriu cu pârâtul M_________ M_______ prin primar, jud. C________, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitatea de reprezentant.

.

Împotriva susmenționatei sentințe au formulat apel reclamanții T___ N_______ și T___ M____, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a achita taxa de timbru aferentă cererii.

Deși apelanții reclamanți au fost citați pentru termenul din 03.04.2015 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, aceștia nu au înțeles să se conformeze dispoziției instanței, asumându-și astfel consecințele dispozițiilor art.197 Cod procedură civilă.

Potrivit art.1 alin.(1) din OUG 80/2013, actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti, precum si cererile adresate Ministerului Justitiei si Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, in conditiile prezentei ordonante de urgenta, de catre toate persoanele fizice si juridice si reprezinta plata serviciilor prestate de catre instantele judecatoresti, precum si de catre Ministerul Justitiei si P________ de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie.

Art. 33 alin.1 din OUG nr. 80/2013 prevede că: “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol “Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedura civilă, obligația de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.”

Potrivit art.470 alin.3 teza a II-a „…lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.”

Cum apelanții reclamanți nu și-au îndeplinit obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru, în speță devin incidente dispozițiile 197 Cod procedură civilă, care sancționează această atitudine procesuală cu anularea cererii nelegal timbrate.

Pentru argumentele expuse, în temeiul dispozițiilor art.197 Cod procedură civilă, urmează a se anula, ca netimbrat, apelul dedus judecății.

Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de intimatul pârât M_________ M_______ prin Primar, pe calea întâmpinării, întrucât nu s-a făcut dovada acestora în condițiile art.452 Cod procedură civilă, tribunalul le va respinge, ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția de netimbrare a cererii de apel.

Anulează apelul formulat de apelanții reclamanți T___ N_______ și T___ M____, ambii cu domiciliul în localitatea Limanu, ____________________, jud. C________, împotriva sentinței civile nr.1516/07.10.2014, pronunțate de Judecătoria M_______ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul pârât M_________ M_______ PRIN PRIMAR, pentru netimbrare.

Respinge cererea formulată de intimatul pârât M_________ M_______ prin Primar privind obligarea apelanților la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică , azi 03 aprilie 2015.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR

V_____ C____ C______ V_______ T____

Pt.GREFIER

L_______ A____ G____

detașată la secția penală cf.

Ordinului de serviciu nr.4/06.04.2015

Semnează grefier șef

L______ G_______

Jud.fond C.C.B_________

Th.dec.07.04.2015/5ex.