Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX - obligația de a face -

ROMANIA

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______, JUDEȚUL M________

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1179

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.03.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE P_________ L_____ TELUȚA

GREFIER ȘEDINȚĂ V____ Ș_______ A____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S_________ C_________ APEMIN IMEX SRL și pe intimatul E____ I__, având ca obiect obligație de a face.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au fost consemnate în încheierea din data de 18.03.2015, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după care, constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.

INSTANȚA

Deliberând, constată că:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.09.2014, sub nr. xxxxx/225/2014, petenta S_________ C_________ APEMIN IMEX SRL a chemat în judecată pe pârâtul E____ I__, solicitând instanței de judecată ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie radiată din circulație autoutilitara marca ARO 320 TDX 28-01 cu număr de identificare UU3ASOPxxxxxxxxx, care a fost proprietatea S.C. Apemin Imex SRL.

În motivare a arătat că , la data de 09.05.2014, s-a prezentat la sediul S.C. Apemin Imex SRL, din __________________, Drobeta T____ S______, domnul E____ I__, care s-a legitimat cu carte de identitate ________ nr. xxxxxx, născut în ____________________________, a cărei copie xerox a anexat-o cererii, aducându-i la cunoștință ca a citit pe internet anunțul de vânzare al autoutilitarei și pe care vrea să o cumpere.

După inspectarea vizuală și a probelor de funcționare statice și în mers ale autoutilitarei marca ARO 320 TDX, pârâtul E____ I__, a fost mulțumit de mașină cum funcționează și cum merge ca ținută la drum, și a decis să cumpere mașina, fiindu-i eliberată factura nr. 20 din 09.05.2014, și chitanță la factură, din partea firmei Apemin Imex SRL, anexată în copie alăturat, totodată dându-i și certificatul de înmatriculare nr. xxxxxxxxx, iar pe ultima pagină a certificatului de înmatriculare, unde este rubrica "înstrăinat către", a complectat numele acestuia, CNP-ul și data când a fost înstrăinată autoutilitara, unde a pus ștampila firmei și a semnat.

Pârâtul E____ I__ a promis că, în decurs de 14 zile de la cumpărare, va înscrie în circulație autoutilitara marca A 320, în calitatea sa de proprietar, ca petenta să o poată radia din circulație dar, acest lucru nu s-a înfăptuit nici până în prezent, motiv pentru care a procedat la formularea prezentei acțiuni pentru a se putea radia din circulație autoutilitara marca ARO 320.

În dovedirea acțiunii, a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: factura eliberată de către S.C. Apemin Imex SRL, copie xerox a certificatului de înmatriculare, carte de identitate a vehiculului, certificat de atestare fiscală pentru persoane juridice, proces verbal de scoatere din evidența mijloace de transport, certificat de înregistrare al S.C. Apemin Imex SRL și copie xerox a cărții de identitate a pârâtului E____ I__.

Prin rezoluția președintelui de complet investit cu soluționarea cauzei de la fila 13 dosar, instanța a pus în vedere reclamantei,sub sancțiunea anulării cererii, ca în termen de 10 zile să complecteze lipsurile cererii.

La data de 4.11.2014, reclamanta a complectat lipsurile cererii, conform dispozițiilor instanței (f. 17-29).

Prin rezoluția din data de 05.11.2014, instanța a dispus comunicarea acțiunii către pârât, cu mențiunea ca, în termen de 25 de zile de la comunicare, să depună întâmpinare.

Pârâtul nu a depus întâmpinare.

Prin rezoluția din data de 09.12.2014, instanța, a acordat termen de judecată la data de 04.02.2015, pentru când a dispus citarea părților.

La termenul din data de 04.02.2015, la interpelarea instanței, reprezentantul reclamantei a arătat că solicită ca instanța să dispună obligarea pârâtului să procedeze la radierea autoutilitarei înstrăinate.

Sub aspectul materialului probatoriu instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, solicitate de reclamantă și proba cu interogatoriul pârâtului, probă ce a fost încuviințată din oficiu, de către instanță..

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Prin cererea adresată instanței reclamanta S.C. Apemin Imex S.R.L. a solicitat obligarea pârâtului E____ I__ să îndeplinească formalitățile de radiere a autoutilitarei marca ARO 320 TDX, pe care i-a înstrăinat-o la data de 09. 05. 2014.

Din înscrisurile depuse la dosar (filele 4 – 8) rezultă că reclamanta, în calitate de proprietară a autoutilitarei marca ARO 320 TDX, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, a convenit cu pârâtul vânzarea acesteia, la data de 09 mai 2014, pentru suma de 6644.25 lei.

În urma unui anunț de vânzare pârâtul s-a prezentat la sediul societății unde s-a încheiat această convenție de vânzare – cumpărare.

După înstrăinarea autoutilitarei reclamanta a procedat la scoaterea din evidența fiscală a acesteia, după cum rezultă din procesul verbal de scoatere din evidență mijloace de transport, aflat la fila 7 (verso).

Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare, nu a făcut apărări în cauză și a refuzat, fără motive temeinice, să se înfățișeze la interogatoriu, fiind aplicabile dispozițiile art. 358 C. pr. civ., potrivit cărora instanța poate socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă.

Instanța va interpreta această atitudine drept o recunoaștere tacită a pretențiilor reclamantei.

In conformitate cu prevederile art. 17 alineatul 2 din O.U.G. nr. 195/2002:
„(2) Radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora in proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, in condițiile legii.”
Iar potrivit prevederilor art. 24 si 25 din Ordinul nr. 1501/2006, emis de M.A.I. „Proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație in termen de 30 de zile de la data:

d) trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.”

Radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum si a documentelor care atesta faptul ca a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. (1)-(4).
In speță reclamanta nu se mai afla in posesia tuturor documentelor necesare pentru a realiza radierea, o parte dintre acestea fiind remise paratului cu ocazia înstrăinării bunului și nici nu mai avea calitatea de proprietar pentru a solicita radierea.
Chiar dacă reclamanta - vânzătoare nu a dat dovada de toate diligențele necesare atunci când a încheiat convenția de vânzare - cumpărare a autoutilitarei, când a avut posesia documentelor și a vehiculului, situația juridică a acestuia nu poate să rămână neclarificata.

Potrivit prevederilor art. 1674 din Codul civil „proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul încheierii contractului, chiar dacă bunul nu a fost predat ori prețul nu a fost plătit încă”.

Dispozițiile art. 1673 alin. 2 C. civ. prevăd că: „Odată cu proprietatea cumpărătorul dobândește toate drepturile și acțiunile accesorii ce au aparținut vânzătorului.”

Cu toate acestea, fiind vorba de înstrăinarea unui autovehicul, ce este supus înmatriculării, pârâtul, în calitate de proprietar al autoutilitarei, avea obligația de a cere radierea autoturismului de pe numele reclamantei și înscrierea acestuia pe numele său. Această obligație nu a fost îndeplinită, situație de natură să o prejudicieze pe reclamantă (fostul proprietar), iar în evidențele autorităților publice să existe mențiuni care nu mai corespund realității.

In raport de aceste constatări, apreciind că reclamanta este îndreptățită să dobândească îndeplinirea exactă a obligației și că pârâtul este culpabil de nerealizarea acestui fapt, văzând și prevederile art. 1350 Cod civil, instanța va obliga pe pârât sa facă demersurile necesare pentru radierea autoutilitarei marca ARO 320 TDX, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, de pe numele reclamantei.

Reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta S.C. Apemin Imex S.R.L., CUI 571 19-93, J/XXXXXXXXXXX, prin administrator M_______ I__, domiciliat în orașul Drobeta T____ S______, __________________, județul M________, în contradictoriu cu pârâtul E____ I__, cu dom. în satul Unirea, ___________________________, având ca obiect obligație de a face.

Obligă pârâtul să îndeplinească formalitățile de radiere a autoutilitarei marca ARO 320, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX de pe numele reclamantei.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta T____ S______.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.PLT/Tehn. VȘA

Ex. 4/____________.2015

Operator de date cu caracter personal

înregistrat sub numărul 6497