ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA

Câmpina, _____________________, nr. 14, jud. Prahova

Operator de date cu caracter personal nr. 7527

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINTA CIVILA Nr. 546/2015

Ședința publică de la 10 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE J____ M________

Grefier M_____-C_______ B_____

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții S___ F______ G_______ si S___ D____ și pe pârât I_____ T. V_______, având ca obiect actiune in constatare.

Prezența și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în ședința publică din 3.02.2015, conform mențiunilor Încheierii de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când judecătoria pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru acest termen, astfel:

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanții S___ F______ G_______ si S___ D____ au chemat în judecată pe pârâta I_____ T.V_______ , solicitând instanței ca prin hotararea ce se va pronunta să se constate dreptul lor de proprietate asupra construcției casă formata din 2 camere , baie, 2 holuri mici în suprafață de 70 mp prin efectul uzucapiunii și accesiunii imobiliare artificiale .

În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că, potrivit contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.593/ 20 februarie 2012 au devenit proprietarii suprafeței de 234 mp situat in Câmpina ____________________ ___________________ 147 cu vecinii indicați in contract , prin cumpărare de la parata I_____ T.V_______, mama reclamantei S___ F______ G_______.

Au mai menționat reclamanții că parata I_____ T.V_______, necăsătorită fiind, a cumpărat terenul de 230 mp împreună cu casa de locuit situată pe acest teren compusă din o camera si debara,aceasta fiind din cărămida si acoperita cu tabla.

Reclamanții au precizat că începând cu anii 1995-1996 cu deplinul acord al mamei si fără opunerea acesteia au demolat vechea casa solicitând a se vedea in acest sens si certificatul nr.xxxxx/2011 al Primăriei Câmpina din care rezulta că, construcția a fost demolata in 1995 , si au edificat pe același amplasament o casa formata din 2 camere ,baie ,2 holuri mici in suprafața de 70 mp, edificata din BCA acoperita cu carton asfaltat nefinisata la exterior.

Au arătat reclamanții că au fost ajutați la casa de I_____ C_________ domiciliat in Câmpina _________________ care a ajutat la tencuit etc.,Parăuță N______ la betoane etc. actualmente fiind plecat in Italia. De asemeni au mai fost ajutați de Văsluianu A________ domiciliat in Poiana Câmpina _____________________ A la construcția stâlpilor,tâmplărie,placa case ,instalații etc, reclamanții mentionand că, după edificarea imobilului, ca buni proprietari au plătit impozitele in numele mamei.

Reclamanții au solicitat ,întrucât edificarea casei s-a realizat cu deplinul acord al mamei parate, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată urmând a se constata dreptul lor de proprietate prin accesiune imobiliara asupra construcției casa formata din 2 camere,baie si 2 holuri.

În drept, au invocat disp. art art.567,577,693 Cod civil.

În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosar contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4625/14.06.1993 de NSL Câmpina, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.593/20.02.2012 de BN I___ M______- S________ V_____- Câmpina, cu plan de amplasare și delimitare a imobilului,procura de administrare autentificata sub nr 188/20.01.2009 de același birou notarial, certificat de atestare a edificării / extinderii construcției eliberat de Primăria Câmpina sub nr xxxxx/21.12.2011, Incheierea nr 328 pronunțata in dosarul 328/11.01.2012 al Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Prahova- Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliara Câmpina, extras de Carte Funciară pentru Informare nr.328/11.01.2012 si proces verbal nr 12/26.03.2014 întocmit in urma ședinței de informare privind medierea de C__ Ind. Av P______ A________ C____ (f.7-18).

Odată cu cererea principala a fost depusa de către reclamanti cerere de scutire de la plata taxei judiciare de timbru in valoare de 2.329 lei, reducerea, amânarea sau eșalonarea plății acesteia (f.21).

In sprijinul acestei cereri reclamanta a depus la dosar declarație pe proprie răspundere în sensul că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în cursul ultimelor 12 luni , adeverințe de venit pe anul 2014, adeverință de elev privind pe fiul sau minor, certificat de naștere, carti de identitate, certificat de căsătorie(f.22-29).

Prin Rezoluția din 20.05.2014, în baza disp. art. 201 alin. 2 din codul de procedură civilă,instanța a dispus înștiințarea reclamanților prin adresă să indice numele și adresa martorilor propuși in dovedirea cererii de chemare in judecată, în conformitate cu prev. art. 194 lit. e C. pr. civ, să depună la dosar extras de carte funciară recent , cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară, având in vedere că extrasul de carte funciară depus la dosar datează din 11.01.2012 și nu face referire și la contractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr.593/20.02.2012 invocat in motivarea acțiunii , în conformitate cu prev. art. 194 lit. c C. pr. civ ;coreclamantul S___ D____ să precizeze dacă înțelege să formuleze alături de coreclamanta S___ F______ G_______ cerere de ajutor public judiciar și să depună declarație pe proprie răspundere in sensul dacă a beneficiat sau nu de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni , cu mențiunea că, în termen de 10 zile de la primirea prezentei, are obligația de a face această completare, sub sancțiunea anulării cererii(f.30)

Reclamanții au primit aceste înștiințări la data de 26.05.2014 conform dovezilor de înmânare de la f.31,32 dosar iar la data de 28.05.2014 au complinit cererea conform rezoluției din 20.05.2014 indicând numele și adresele martorilor I_____ C_________ din Câmpina, ______________ jud. Prahova și Văsluianu A________ din Poiana Câmpina, ___________________,jud. Prahova depunând în copie Încheierea nr 2268 pronunțata în dosarul 2268/21.02.2012 al Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Prahova- Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliara Câmpina și Extras de Carte funciara pentru Informare și reclamantul S___ D____ formulând cerere de scutirea de la plata taxei judiciare de timbru in valoare de 2.329 lei, reducerea, amânarea sau eșalonarea plății acesteia în sprijinul căreia a depus declarație pe proprie răspundere în sensul că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în cursul ultimelor 12 luni (f.35-49)

Prin Încheierea Camerei de Consiliu din 12.06.2014 instanța a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar - scutire taxă judiciară de timbru formulată de petenții – reclamanți S___ F______ G_______ și S___ D____ și a dispus scutirea petenților de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 2.329 lei aferentă acțiunii ce face obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX (f.51).

Prin Rezoluția din 27.06.2014, în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă,instanța a dispus comunicarea către pârâtă a cererii de chemare în judecata si a înscrisurilor atașate cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare,în 2 ex. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 Cod pr. Civ întâmpinare care să conțină mijloacele de probă cu care înțelege să se apere în prezenta cauză sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, prevăzută de art. 208 al.2 Cod pr.civ și cea prevăzută de art 254 alin 1 C.p.c ;precum și de a depune înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză în 2 exemplare (f.54).

Pârâta a primit aceste acte procedurale la data de 1.06.2014 conform dovezii de înmânare de la f.56 dosar și in baza art 201 al.4 C.p.c constatând că pârâta nu a depus întâmpinare,în termenul prev de art 201 al.1 C.p.c prin rezoluția din 15.07.2014 instanța , a fixat termen de judecata la 28.10.2014, cu citarea părților, în condițiile art 161-166 C.p.c (f.58).

In ședința publică din 28.10.2014 instanța a luat act de precizarea reclamanților in sensul ca solicita constatarea dreptului de proprietate asupra constructiei, astfel cum a fost identificata prin expertiza R___ M_____, prin accesiune imobiliara artificiala și de susținerea paratei personal in sensul că este de acord cu admiterea acțiunii precizate și nu solicita probe in combaterea acesteia.

În cauză s-a administrat, la solicitarea reclamanților, proba cu inscrisuri, cu interogatoriul pârâtei (f.73) si proba testimonială, fiind astfel audiați martorii Văsluianu A________(f. 74) și I_____ C_________ (f. 75) și proba cu expertiza construcții, ce a fost efectuată de expert R___ M_____ (f. 78-81).

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:

Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4625/14.06.1993 de fostul NSL Câmpina (f.7 ) parata I_____ T.V_______, necăsătorită , a cumpărat terenul in suprafata de 230 mp împreună cu casa de locuit situată pe acest teren compusă din o camera si debara, constructie demolata de reclamanti ,acestia fiind fiica si respectiv ginerele paratei, in anul 1995 astfel cum rezulta din certificatul de atestare a edificării / extinderii construcției eliberat de Primăria Câmpina sub nr xxxxx/21.12.2011 (f.13).

Pe acest teren reclamantii au edificat, in urma cu 17,18 ani, pe cheltuiala proprie si cu acordul paratei o constructie compusă din 2 camere , două holuri, baie , terasă și beci astfel cum rezulta din declaratiile martorilor Văsluianu A________(f. 74) și I_____ C_________ (f. 75) audiati la solicitarea reclamantilor precum și din cuprinsul expertizei construcții ce a fost efectuată de către expert R___ M_____ (f.78-81).

Ulterior prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.593/20.02.2012 de BN I___ M______- S________ V_____- Câmpina (f.8-10) parata I_____ T.V_______ a vandut reclamantei S___ F______-G_______ casatorita cu reclamantul S___ D____ terenul in suprafata de 234 mp ( din acte 230 mp) situat in mun.Câmpina _________________ jud.Prahova, pe care se afla constructia in litigiu.

Instanta mai retine ca parata atat la interogatoriul luat de reclamanti (f.73) cat si in sedinta publica din 28.10.2014 (f.63) a declarat ca este de acord cu admiterea acțiunii precizate și nu solicita probe in combaterea acesteia.

Față de cele expuse mai sus, instanța constată că acțiunea de față, astfel cum a fost precizata, este întemeiată, urmând a fi admisă în conformitate cu disp.art.35 cod proc.civilă, rap.la art.489-492 cod civil vechi, aplicabil in speta raportat la disp.art.58 din Legea 71/2011, și a constata dreptul de proprietate al reclamanților asupra construcției situată în mun.Câmpina _________________ jud.Prahova compusă din 2 camere , două holuri, baie , terasă și beci conform raportului de expertiză construcții R___ M_____ (f.78-81) ,prin accesiune.

În baza disp.art. 50 indice 2 din OUG nr.51/2008 cu modificările și completările ulterioare urmează a obliga reclamanții să plătească statului suma de 2.329 lei reprezentând taxa judiciara de timbru aferenta prezentei acțiuni cu privire la care aceștia au beneficiat de ajutor public judiciar prin Încheierea Camerei de Consiliu din 12.06.2014 .

În baza disp.art.29 alin.5 din Legea nr.7/1996 cu modificările si completările ulterioare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar de pe aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Prahova - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Câmpina .

Conform art 77 indice 1 alin 6 din Legea nr.571/2003 după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar de pe aceasta se va comunica organului fiscal teritorial , respectiv Administrației Finanțelor Publice or. Câmpina.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea precizată formulată de reclamanții S___ F______ G_______,CNP xxxxxxxxxxxxx și S___ D____ CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliați in mun.Câmpina,____________________ jud.Prahova in contradictoriu cu parata I_____ T V_______ CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliata în mun. Câmpina _____________________.17 jud.Prahova și în consecință:

Constată dreptul de proprietate al reclamanților asupra construcției situată în mun.Câmpina _________________ jud.Prahova compusă din 2 camere , două holuri, baie , terasă și beci conform raportului de expertiză construcții R___ M_____ (f.78-81) ,prin accesiune.

Obligă reclamanții să plătească statului suma de 2.329 lei reprezentând taxa judiciara de timbru aferenta prezentei acțiuni cu privire la care aceștia au beneficiat de ajutor public judiciar prin Încheierea Camerei de Consiliu din 12.06.2014 .

După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar de pe aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Prahova - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Câmpina și Administrației Finanțelor Publice or. Câmpina.

Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.

Pronunțată în ședință publică astăzi 10.02.2015.

Președinte, Grefier,

M________ J____ B_____ M_____ C_______

Red. MJ/BMC

6 ex./18.02.2015