Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA FOCȘANI – JUDEȚUL V______

SENTINȚA CIVILĂ NR. 231

Ședința publică din data de 21 ianuarie 2015

Instanta constituită din:

Președinte: M______ C____, judecător,

Grefier: N_______ P_____

Pe rol se află solutionarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamanta U_______ ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL FOCSANI, cu sediul in Focsani, ___________________________. 1 Bis, jud. V______, in contradictoriu cu paratul J____ C_____, cu domiciliul in Focsani, ________________________, ____________________________, avand ca obiect reziliere contract.

La apelul nominal făcut cauzei, în ordinea de pe lista de ședință, a raspuns pentru reclamanta lipsa cons. jur. Amariutei O., cu delegatie de reprezentare aflata la dosar, lipsa fiind paratul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza instantei ca procedura de citare este legal indeplinita, prezenta cauza fiind la primul termen de judecata, la data de 19.01.2015 a fost întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, si ca la data de 13.01.2015, s-a depus de catre parat intampinare insotit de o ________ inscrisuri, dupa care,

Cons. jur. Amariutei O. depune la dosar delegatie de reprezentare.

Instanta comunica un exemplar al intampinarii si actelor depuse de parat, reclamantei prin reprezentant.

Instanta pune in discutie competenta generala, materiala si teritoriala a Judecatoriei Focsani.

Reclamanta, prin reprezentant, avand cuvantul invedereaza instantei ca Judecatoria Focsani este competenta sa solutioneze prezenta cauza., si estimeaza durata de solutionare a cauzei la o durata de o luna.

Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 C.p.c., procedând la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze, reține faptul că, în conformitate cu disp. art. 94 N.C.P.CIV. raportat la art. 1831-1832 N.C.P. si OUG 80/2013, este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză sens în care o reține spre soluționare, după care, în conformitate cu disp. art. 238 NCpc, estimeaza durata de soluționare a prezentei cauze având în vedere obiectul, natura și complexitatea cauzei deduse judecății la o perioada de trei luni.

Instanta intreaba reclamanta daca mai are alte cereri prelabile de formulat anterior acordarii cuvantului asupra probelor.

Reclamanta, prin reprezentant, avand cuvantul invedereaza instantei ca nu mai are alte cereri prealabile de formulat anterior acordarii cuvantului asupra probelor.

Instanta, nemaifiind alte cereri prelabile de formulat, acorda cuvantul asupra probelor.

Cons jur. Amariutei, O. avand cuvantul solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.

Instanta, in temeiul art. 258 alin. 1 N.C.P.C, incuviinteaza pentru reclamanta, proba cu inscrisuri, ca fiind utile si admisibile in conditiile legii, pentru dovedirea sustinerilor din actiune.

Instanta intreaba reclamanta, prin reprezentant daca solicita acordarea unui termen pentru a verifica daca s-a achitat debitul in totalitate.

Cons., jur. Amariutei O., confirma achitarea integrala a debitului de catre parat.

Instanta in temeiul at. 244 N.C.P.C, constata terminata cercetarea procesului si in temeiul art. 392 N.C.P.C. declara deschise dezbaterile asupra fondului cauzei si acorda cuvantul partilor.

Cons. jur. Amariutei O., pentru reclamanta, avand cuvantul solicita a se lua act ca debitul a fost achitat in totalitate de parat, solicita sa se aprecieze ca actiunea a ramas fara obiect. Mai arata ca din cauza unor directive interne nu se poate formula cerere de renuntare la judecata.

Instanta, in temeiul art. 394 N.C.P.C, reține cauza in pronunțare la sfârșitul sedintei de judecată.

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta U_______ Administrativ Teritorială Focșani a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul J____ C_____, rezilierea contractului de inchiriere nr. 6543/10.12.2009, evacuarea paratilor J____ C_____, J____ A____ M_______, J____ M______ B_____, din imobilul situat in Focsani, ________________________, ______________, jud. V______, precum si obligarea acestora la plata sumei de 30, 94 lei, reprezentând contravaloare chirie locuinta, cheltuieli electrica, si cheltuieli distrigaz precum și cheltuieli de judecata.

În motivarea in fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâtul detine un contract de inchiriere cu reclamanta pentru o locuinta din Focsani, ________________________, ______________, jud. V______, iar conform Referatului Serviciului de Investitii, Administrarea Fondului Locativ, nr. xxxxx/05.06.2014, rezulta ca paratul figureaza cu debite restante mari la chirie locuinta si cheltuieli electrica, cheltuieli distrigaz, iar prin semnarea contractului paratul si-a asumat toate obligatiile mentionare in cap. IV si V. din contract, sip e cale de consecinta,, in cazul in care chiriasul nu respecta obligatiile cu pivire la plata chiriei potrivit prevederilor legii, proprietarul poate cere rezilierea contractului de inchiriere si evacuarea chiriasului in conditiile stabilite de lege,,.

Reclamanta a solicitat fata de aspectele de fapt si de drept invocate, admiterea actiunii astfel cum a fost formulata.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1830, 1831si 1832 Cod civil și OU 80/2013.

Cererea este scutită de plata taxelor de timbru.

În susținerea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, sens in care a depus la dosar înscrisuri.

Instanta a incuviintat si au fost administrate proba cu inscrisuri.

Paratul, legal citat, nu s-a prezentat in instanta, insa a depus la dosar intampinare prin care a precizat ca este adevarat ca a avut restante la cheltuieli, dar pe care le-a achitat, depunand la dosar dovada achitarii debitului datorat.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit contractului de inchiriere nr. 6543/10.12.2009, (f. 5-10) paratul a incheiat cu reclamantul Municipiul Focsani, prin Primar, un contract de inchiriere pentru locuinta din Focsani, ________________________, ____________________________, iar conform Referatului Serviciului de Investitii, Administrarea Fondului Locativ, nr. xxxxx/05.06.2014, rezulta ca paratul figureaza cu debite restante mari la chirie locuinta si cheltuieli electrica, cheltuieli distrigaz

Prin semnarea contractului paratul si-a asumat toate obligatiile mentionare in cap. IV si V. din contract, si pe cale de consecinta,, in cazul in care chiriasul nu respecta obligatiile cu pivire la plata chiriei potrivit prevederilor legii, proprietarul poate cere rezilierea contractului de inchiriere si evacuarea chiriasului in conditiile stabilite de lege,,.

La data de 13.01.2015, paratul J____ C_____ a depus la dosar noua chitante (f.25--31) prin care a facut dovada achitarii debitului datorat, aspect confimat la termenul de judecata din data de 21.01.2015, de catre reprezentantul conventional al reclamantei U_______ ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL FOCSANI.

Întrucât pe parcursul judecății pârâtul a achitat în integralitate debitul datorat depunându-se în acest sens la dosar chitanța nr. xxxxxxx/13.01.2015, nr. xxxxxxx/13.01.2015, nr. xxxxxxx/13.01.2015, nr. xxxxxx/09.12.2014, chitanta din data de 10.10.2014, nr. xxxxx/18.06.2014, nr. xxxxxx/26.03.2014, si nr. 9622/11.06.2014,astfel ca prezenta cerere a rămas fără obiect.

Fată de considerentele arătate mai sus, instanta urmează a respinge cererea ca rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea formulata de reclamanta U_______ ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL FOCSANI, cu sediul in Focsani, ___________________________. 1 Bis, jud. V______, in contradictoriu cu paratul J____ C_____, cnp xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul in Focsani, ________________________, ______________, jud. V______, avand ca obiect reziliere contract, ca rămasă fără obiect.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică , astăzi 21.01.2015.

P_________, Grefier,

M______ C____ N_______ P_____

Red.M.C./ dact. N.P.

5 EXP.-17.02.2015