cod operator 4154

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 940

Ședința publică din 29 iulie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : F_____ M_______

GREFIER: C______ F_____

Ministerul Public reprezentat prin procuror

B____ C______ V_____ A_____

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale, privind pe inculpatul S_______ G______ D_____, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5415/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335, alin. 1 Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal, art. 38, alin. 1 Cod penal.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu se prezintă nimeni.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței nepublice din data de 22.07.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință a cărei pronunțare a fost stabilită pentru data de azi, 29.07.2015, când în urma deliberărilor s-a dat următoarea hotărâre:

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ din 4 mai 2015 - dosar 5415/P/2013, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 14 mai 2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S_______ G______ D_____, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335, alin. 1 Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal, art. 38, alin. 1 Cod penal.

În actul de sesizare al instanței s-a reținut că, în fapt, în data de 18 decembrie 2013, în jurul orei 18:30, inculpatul a condus pe traseul ___________________________ B______ – ______________________. Gării din Baia M___, autoturismul marca Hyundai cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere.

Apoi, s-a mai reținut că, în data de 6 august 2014, în jurul orei 17:25, inculpatul a condus pe _________________________ M___ motoscuterul marca Aprilia cu numărul de înregistrare Tăuții Măgherăuș 229 MM, fără a poseda permis de conducere.

Prin Încheierea din data de 12.06.2015 a judecătorului de cameră preliminară, s-a constatat nulitatea, în condițiile art. 281, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, și s-a dispus excluderea următoarelor probe: declarația dată în calitate de suspect de inculpatul S_______ G______ D_____ din data de 24.10.2014 (filele 27-28 din dosarul de urmărire penală); declarația olografă dată de inculpatul S_______ G______ D_____ din data de 18.12.2013 (fila 42 din dosarul de urmărire penală).

Prin Încheierea din data de 25.06.2015 a judecătorului de cameră preliminară, s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a actelor de urmărire penală, cu excluderea probelor dispusă prin Încheierea penală din 12.06.2015, dispunându-se începerea judecării cauzei privind pe inculpatul S_______ G______ D_____, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335, alin. 1 Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal, art. 38, alin. 1 Cod penal.

La termenul de judecată din data de 22 iulie 2015, inculpatul a fost audiat cu privire la faptele de care este acuzat, recunoscând săvârșirea acestora.

Inculpatul, atât personal, cât și prin apărător, nu a contestat probele administrate în cursul urmăririi penale, astfel că nu s-a impus readministrarea acestora. Nici reprezentantul Ministerului Public nu a contestat probele administrate anterior.

Analizând și coroborând ansamblul probatoriu administrat atât în timpul urmăririi penale, cât și în cursul cercetării judecătorești, instanța reține următoarea stare de fapt:

1. În data de 18.12.2013, inculpatul minor S_______ G______ D_____, în vârstă de 15 ani, a sustras de la tatăl său S_______ V_____ D_____, cheile autoturismului marca Hyundai, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX. În aceeași dată, în jurul orei 18³⁰, inculpatul a condus autoturismul susmenționat, pornind de la domiciliul său de pe _______________________________ Baia M___.

Ajungând în dreptul imobilului cu numărul 1 de pe ______________________________ acroșat autoturismele marca Volkswagen B___, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând martorei C_____ M______ și autoturismul marca F___ P____, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând martorului B____ C______ N______, care erau parcate.

Inculpatul și-a continuat deplasarea pe traseul _______________________________ B______ – ___________________________ Gării din municipiul Baia M___. Ajungând în dreptul imobilului cu numărul 13 de pe __________________________ pierdut controlul autoturismului, a acroșat autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, care era parcat, după care a lovit un copac aflat pe spațiul verde din dreptul imobilului cu numărul 10.

Organele de poliție sosite la fața locului l-au testat pe inculpat cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 0,04 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 18⁴³ .

Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență „Dr. C_________ O____” Baia M___, unde i s-a recoltat o mostră biologică de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Potrivit buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. xxxxxx/18.12.2013 al Serviciului Medico – Legal Județean Maramureș, inculpatul a avut în sânge o îmbibație alcoolică de 0,00 g/l la ora 19⁰⁰ .

Potrivit adresei nr. xxxxxx/23.12.2013 a Inspectoratului de Poliție al Județului Maramureș – S________ Rutier, inculpatul S_______ G______ D_____ nu deține permis de conducere.

2. În data de 06.08.2014, în jurul orei 17²⁵, în timp ce conducea motoscuterul marca Aprilia cu numărul de înregistrare Tăuții Măgherăuș 229 MM, pe _________________________________ Baia M___, inculpatul S_______ G______ D_____ a fost detectat cu aparatul video radar circulând cu viteză de 72 km/h (+22 Km/h).

Inculpatul circula dinspre intersecția cu ____________________________________ cu ____________________________ poliție au trecut la urmărirea motoscuterului condus de inculpat. Acesta a redus viteza, a întors, și-a continuat deplasarea către _____________________ oprit la intersecția cu ___________________________________> În urma verificărilor efectuate, s-a stabilit că inculpatul nu deține permis de conducere, fapt confirmat prin adresa nr. xxxxxx/11.08.2014 a Inspectoratului de Poliție al Județului Maramureș – S________ Rutier.

Situația de fapt, astfel cum a fost prezentată în actul de sesizare a instanței și cum a fost recunoscută de către inculpat, a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului (filele 30-31, 33-34, 36-37 din dosarul de urmărire penală, filele 70-71 din dosarul instanței), declarațiile martorilor S______ G_______, H___ S_____ Anișoara, B____ C______ N______, C_____ M______ (filele 43-44, 46-48, 50-51, 53-54 din dosarul de urmărire penală), declarațiile numitului S_______ V_____ D_____ (filele 56-57 din dosarul de urmărire penală), adresa nr. xxxxxx/23.12.2013 a IPJ Maramureș – S________ Rutier (fila 58 din dosarul de urmărire penală), adresa nr. xxxxxx/11.08.2014 a IPJ Maramureș – S________ Rutier (fila 59 din dosarul de urmărire penală), raport de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 627/04.09.2014 (filele 66-67 din dosarul de urmărire penală).

Examinând cauza, se constată că faptele săvârșite de inculpat prezintă gradul de pericol social al unor infracțiuni, pentru motivele care urmează să fie prezentate mai jos.

Instanța reține că infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu are permis de conducere este o infracțiune de pericol, incriminată de legiuitor pentru a preveni accidentele din trafic. Faptul că, într-o împrejurare, inculpatul a fost implicat într-un incident rutier soldat cu pagube materiale imprimă faptei o periculozitate sporită.

Comportamentul inculpatului, care a condus autoturismul, iar apoi mopedul, cunoscând faptul că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, denotă lipsa de responsabilitate a acestuia față de obligativitatea respectării legislației în materia circulației rutiere, dar și față de integritatea fizică a celorlalți participanți la trafic, care a fost pusă prin producerea unui incident rutier, determinat de lipsa de cunoștințe a acestuia.

Acțiunea de conducere a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere are întotdeauna ca rezultat o stare de pericol pentru securitatea circulației rutiere, care constituie obiectul ocrotirii penale. Acest pericol este inseparabil legat de materialitatea faptei, indiferent de împrejurările în care s-ar comite aceasta.

Este vorba, deci, de un pericol abstract, implicat în mod necesar de săvârșirea acțiunii constitutive, și nu concret, cum ar rezulta, în fiecare caz în parte, din circumstanțele în care s-a săvârșit fapta și din urmările produse ori care s-ar fi putut produce pentru persoane sau bunuri.

Conform prevederilor art. 20 din OUG 195/2002, pentru a conduce pe drumurile publice autovehicule, tramvaie, tractoare folosite exclusiv la exploatările agricole și forestiere sau mașini autopropulsate, conducătorii acestora trebuie să posede permis de conducere corespunzător. De asemenea, potrivit Anexei 1 a OUG 195/2002, printre categoriile de vehicule pentru care se eliberează permisul de conducere sunt enumerate și mopedele.

Modificarea OUG 195/2002 care a impus necesitatea obținerii permisului de conducere și de către conducătorii de mopede a intrat în vigoare în 19.01.2013, însă inculpatul nu a înțeles să se supună acestei dispoziții legale, conducând fără permis.

În raport de situația de fapt expusă, instanța reține sub aspectul încadrării juridice a faptelor, următoarele:

Una dintre faptele de care este acuzat inculpatul fiind comisă sub imperiul Codului penal din 1969, se impune analizarea legii penale mai favorabile.

Analizând comparativ dispozițiile art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002 și cele ale art. 335, alin. 1 Cod penal, instanța reține că, în cazul formei de bază a infracțiunii, reglementarea anterioară și cea actuală sunt similare sub aspectul conținutului constitutiv. De asemenea, limitele de pedeapsă prevăzute sunt aceleași.

Actualul Cod penal este mai favorabil însă, datorită faptului că prevede obligativitatea aplicării față de inculpații minori de măsuri educative, posibilitatea aplicării de pedepse fiind exclusă. De asemenea, minorilor nu le pot fi aplicate pedepse accesorii sau complementare, iar condamnările pentru fapte comise în timpul minorității nu atrag decăderi sau incapacități și nu pot constitui prim termen al recidivei sau al pluralității intermediare.

În ceea ce privește inculpații minori, instanța va aplica o măsură educativă dacă fapta există, a fost săvârșită de inculpat și acesta răspunde penal.

În speță, inculpatul S_______ G______ D_____ avea la data comiterii faptei vârsta de 15 ani, astfel că, prin raportare la art. 114, alin. 2 Cod penal, coroborat cu concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică (filele 66-67 din dosarul de urmărire penală), acesta răspunde penal, având capacitatea psihică de a aprecia critic conținutul și consecințele faptelor sale. În același sens, instanța va avea în vedere și concluziile referatului de evaluare întocmit de către S________ de Probațiune Maramureș (filele 25-29 din dosarul instanței).

În drept, fapta inculpatului S_______ G______ D_____ care, în data de 18 decembrie 2013, în jurul orei 18:30, a condus pe traseul ___________________________ B______ – ______________________. Gării din Baia M___, autoturismul marca Hyundai cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 335, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal.

Apoi, fapta aceluiași inculpat care, în data de 6 august 2014, în jurul orei 17:25, a condus pe _________________________ M___ motoscuterul marca Aprilia cu numărul de înregistrare Tăuții Măgherăuș 229 MM, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 335, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal.

Pe cale de consecință, instanța urmează să îi aplice inculpatului minor la data comiterii faptelor o măsură educativă.

Instanța va avea în vedere dispozițiile art. 129, alin. 1 Cod penal, conform cărora „în caz de concurs de infracțiuni săvârșite în timpul minorității, se stabilește și se ia o singură măsură educativă pentru toate faptele, în condițiile art. 114, ținând seama de criteriile prevăzute în art. 74”.

Astfel, instanța va avea în vedere criteriile generale prevăzute de art. 74 Cod penal:

- împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite (prin punerea în primejdie a siguranței celorlalți participanți la trafic);

- starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită și rezultatul infracțiunii comise (pericolul este prezumat, fiind vorba despre o infracțiune de pericol);

- conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal (inculpatul a recunoscut comiterea faptelor încă de la începutul cercetărilor);

- nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială (inculpatul a mai fost implicat în comiterea de fapte de natură penală, înainte de a avea vârsta necesară de a răspunde penal).

Potrivit referatului de evaluare întocmit în cauză de S________ de Probațiune Maramureș, inculpatul nu s-a mai implicat în noi contexte delincvente după comiterea infracțiunilor ce fac obiectul prezentului dosar, iar recurgerea în mod sistematic la consumul de droguri și substanțe etnobotanice generează dezvoltarea unui comportament violent și constituie un factor precipitator puternic care îl poate determina să recurgă la comiterea de noi infracțiuni.

Pe cale de consecință, în temeiul art. 118 Cod penal, instanța îi va aplica inculpatului minor S_______ G______ D_____, măsura educativă a supravegherii pentru o durată de 6 luni, supravegherea făcându-se de mama minorului, S_______ O______ G_______, sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335, alin. 1 Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal, art. 38, alin. 1 Cod penal.

În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, va impune minorului următoarele obligații:

- să urmeze un curs de pregătire școlară sau de formare profesională;

- să se prezinte la S________ de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta;

- să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală.

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș.

Instanța va atrage atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 Cod penal.

Impunerea de obligații suplimentare inculpatului este apreciată de instanță ca fiind necesară pentru a se evita reluarea de către acesta a comportamentului infracțional. Obligația respectării măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală este, de asemenea, necesară, având în vedere faptul că inculpatul obișnuiește să consume droguri și substanțe etnobotanice, factori care ar putea încuraja comiterea de fapte antisociale.

În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga inculpatul S_______ G______ D_____ la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în cursul urmăririi penale, dar și în cursul judecății, se suportă din fondurile Ministerului Justiției, după cum urmează: 400 lei, av. B________ A_____ (desemnată în faza de urmărire penală pt. inculpat); 200 lei, av. R____ A___ (desemnată în faza de cameră preliminară pt. inculpat); 260 lei, av. R____ A___ (desemnată în faza de judecată pt. inculpat).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 118 Cod penal, art. 5 Cod penal, aplică inculpatului minor S_______ G______ D_____, fiul lui V_____ D_____ și O______ G_______, născut la data de 06.06.1998 în Baia M___, cetățenie română, studii medii, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, elev, domiciliat în Baia M___, _____________________/23, județul Maramureș, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, măsura educativă a supravegherii pentru o durată de 6 luni, supravegherea făcându-se de mama minorului, S_______ O______ G_______, sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335, alin. 1 Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal, art. 38, alin. 1 Cod penal.

În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, impune minorului următoarele obligații:

- să urmeze un curs de pregătire școlară sau de formare profesională;

- să se prezinte la S________ de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta;

- să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală.

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș.

Atrage atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 Cod penal.

În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul S_______ G______ D_____ la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în cursul urmăririi penale, dar și în cursul judecății, se suportă din fondurile Ministerului Justiției, după cum urmează: 400 lei, av. B________ A_____ (desemnată în faza de urmărire penală pt. inculpat); 200 lei, av. R____ A___ (desemnată în faza de cameră preliminară pt. inculpat); 260 lei, av. R____ A___ (desemnată în faza de judecată pt. inculpat).

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 29 iulie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

M_______ F_____ F_____ C______

Red. M.F./dact.F.C

29.07.2015

JUDECĂTORIA BAIA M___

DOSAR XXXXXXXXXXXXX

HORĂRĂȘTE

29.07.2015

În temeiul art. 118 Cod penal, art. 5 Cod penal, aplică inculpatului minor S_______ G______ D_____, fiul lui V_____ D_____ și O______ G_______, născut la data de 06.06.1998 în Baia M___, cetățenie română, studii medii, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, elev, domiciliat în Baia M___, _____________________/23, județul Maramureș, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, măsura educativă a supravegherii pentru o durată de 6 luni, supravegherea făcându-se de mama minorului, S_______ O______ G_______, sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335, alin. 1 Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal, art. 38, alin. 1 Cod penal.

În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, impune minorului următoarele obligații:

- să urmeze un curs de pregătire școlară sau de formare profesională;

- să se prezinte la S________ de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta;

- să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală.

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș.

Atrage atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 Cod penal.

În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul S_______ G______ D_____ la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în cursul urmăririi penale, dar și în cursul judecății, se suportă din fondurile Ministerului Justiției, după cum urmează: 400 lei, av. B________ A_____ (desemnată în faza de urmărire penală pt. inculpat); 200 lei, av. R____ A___ (desemnată în faza de cameră preliminară pt. inculpat); 260 lei, av. R____ A___ (desemnată în faza de judecată pt. inculpat).

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 29 iulie 2015.

Președinte,

R O M Â N I A Cod operator –4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

Secția Penală

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ XXXXXXXXXXX 29.07.2015

- Copia dispozitivului -

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 118 Cod penal, art. 5 Cod penal, aplică inculpatului minor S_______ G______ D_____, fiul lui V_____ D_____ și O______ G_______, născut la data de 06.06.1998 în Baia M___, cetățenie română, studii medii, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, elev, domiciliat în Baia M___, _____________________/23, județul Maramureș, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, măsura educativă a supravegherii pentru o durată de 6 luni, supravegherea făcându-se de mama minorului, S_______ O______ G_______, sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335, alin. 1 Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal, art. 38, alin. 1 Cod penal.

În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, impune minorului următoarele obligații:

- să urmeze un curs de pregătire școlară sau de formare profesională;

- să se prezinte la S________ de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta;

- să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală.

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș.

Atrage atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 Cod penal.

În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul S_______ G______ D_____ la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în cursul urmăririi penale, dar și în cursul judecății, se suportă din fondurile Ministerului Justiției, după cum urmează: 400 lei, av. B________ A_____ (desemnată în faza de urmărire penală pt. inculpat); 200 lei, av. R____ A___ (desemnată în faza de cameră preliminară pt. inculpat); 260 lei, av. R____ A___ (desemnată în faza de judecată pt. inculpat).

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 29 iulie 2015.

PREȘEDINTE

ss.indescifrabil

pt. conformitate

R O M Â N I A cod operator 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX DIN 29.07.2015

Către

C_____________ FINANCIAR CONTABIL

Din cadrul Tribunalului Maramureș

Alăturat vă trimitem o copie a dispozitivului sentinței penale nr. 940/29.07.2015 a Judecătoriei Baia M___, prin care s-a dispus plata onorariului către avocat R____ A___ și avocat B________ A_____, desemnați să asigure asistența juridică obligatorie.

PREȘEDINTE,GREFIER,

M_______ F_____ F_____ C______

R O M Â N I A cod operator 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX DIN 29.07.2015

Către

C_____________ FINANCIAR CONTABIL

Din cadrul Tribunalului Maramureș

Alăturat vă trimitem o copie a dispozitivului sentinței penale nr. 940/29.07.2015 a Judecătoriei Baia M___, prin care s-a dispus plata onorariului către avocat R____ A___ și avocat B________ A_____, desemnați să asigure asistența juridică obligatorie.

PREȘEDINTE,GREFIER,

M_______ F_____ F_____ C______