Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 32/2015

Ședința publică de la 07.01.2015

Instanța constituită din:

Președinte: A____ G_______

Grefier: R_____ U______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ___________________________ SA și pe pârâta E______ ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient R___ V___ G______, având ca obiect acțiune în regres.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă avocat din cadrul SCA C_____&C_____, lipsă fiind pârâta și intervenientul.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:

- obiectul cauzei –acțiune în regres, stadiu procesual – fond, cauza fiind la primul termen de judecată, după care, reprezentantul contestatorului depune la dosar concluzii scrise, dovada achitării taxei judiciare de timbru și înscrisuri privind onorariul avocațial și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.

În temeiul prevederilor art.255 C.proc.civ., încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza prevederilor art. 244 C.proc.civ. instanța constată terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 392 C.proc.civ. declară deschise dezbaterile în fond.

Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată .

În baza dispozitiilor art. 394 C.proc.civ. instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluțIonare.

I N S T A N Ț A ,

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta S.C. A______ – Ț_____ Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E______ R______ Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul R___ V___ G______, pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7070,56 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX ;134,34 lei ce reprezintă penalități de întârziere calculate de la scadență până la promovarea acțiunii, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate de la data introducerii acțiunii până la data pronunțării hotărârii judecătorești; penalități de 0,1% pe zi de întârziere de la data pronunțării până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 17.09.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și XXXXXXXXX, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal încheiat la 17.09.2012.

În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Peugeot având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. CPFxxxxxxxxx în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 12.799,68 lei - în cadrul dosarului de daună CH xxxxxx.

Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ________/16/H16/DV nr. xxxxxxxxxx, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.

Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia, solicitând pârâtei suma de xxxxx,68 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 22.05.2013.

Cererea nu a fost motivată în drept.

În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CH xxxxxx (filele 5-80).

Cererea a fost legal timbrată cu 478,53 lei taxă judiciară de timbru.

Pârâta a depus la data de 08.10.2014 precizări, prin care a arătat că a achitat suma de 7070,56 lei, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.

Intervenientul nu a formulat întâmpinare.

Reclamanta a formulat concluzii scrise prin care a arătat că primul capăt de cerere cu privire la debitul principal a rămas fără obiect și a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

La data de 17.09.2012, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX si autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, circumstanțele acestuia fiind consemnate în procesul verbal ________ nr. xxxxxxx încheiat la data producerii accidentului. (f. 7)

Autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la ____________________________ Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul XXXXXXXXX era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.

Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.

La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 12.799,68 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr. XXXXXXXXX, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse. (f. 8-80)

Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 2210 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.

In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 22.05.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art. 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.

Având în vedere că pârâta a achitat debitul la data de 02.05.2014, reclamanta și-a precizat acțiunea, solicitând numai penalitățile de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate de la 23.06.2013 și până la data de 02.05.2014.

Ca atare, instanta va respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 12.799,68 lei.

Avand in vedere ca termenul de 15 zile, prevăzut de art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor s-a împlinit la data de 23.06.2013, iar pârâta a achitat debitul abia la data de 02.05.2014, instanța va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 12.799,68 lei pentru perioada 23.06.xxxxxxxxxxxxxx14.

Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecată, respectiv: 478,53 lei taxă de timbru și 1.339,20 lei onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A______ – Ț_____ Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C_____ & C_____”, cu sediul în București, __________________________.80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E______ R______ Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul R___ V___ G______, domiciliat în Târgoviște, __________________________.9, __________, _____________________, astfel cum a fost precizată de reclamantă.

Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 7.070,56 lei.

Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate pentru perioada 23.06.xxxxxxxxxxxxxxx14.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.817,73 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și onorariu de avocat.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.01.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.jud.AG

Thn.red.gr.RU/

5 ex/2015