Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

SENTINȚA CIVILĂ NR .248 /2015

Ședința publică de la 26.01.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE D____ I____

GREFIER L___ V______

Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. G_______ Asigurări S.A. în contradictoriu cu pârâta E______ România Asigurare Reasigurare S.A.,având ca obiect acțiune în regres.

La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat pentru reclamantă , cons. jur. S_______ F, conform delegației depuse la dosar, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.87 și urm. C.proc.civ.

S-a expus referatul cauzei de către grefier,învederându-se,după care;

Instanța, în conf. cu dispozițiile art.131 raportat la prevederile art.94 și 107 C. procedură civilă. constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze raportat la obiectul acțiunii și la domiciliul pârâtului.

Instanța, pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului conform prevederilor art. 238 C procedură civilă.

Reprezentantul reclamantei, arată că în afara înscrisurilor de la dosar nu mai are alte probe de administrat.

Instanța, conf.art.238 C. pr. civilă. , față de poziția reclamantei că în afara înscrisurilor de la dosar nu mai are alte probe de administrat raportat la poziția pârâtului care nu a depus întâmpinare, apreciază că procesul se poate soluționa la acest termen.

Încuviințează pentru reclamantă, proba cu înscrisurile de la dosar, în baza art. art.258 C. procedură civilă raportat la art.255 C. procedură civilă. ca fiind concludentă pertinentă și utilă cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.

Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 12.024,64 lei, reprezentând c/val. despăgubiri, precum și la penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 27.02.2014 și până la achitarea integrală a debitului cum și la plata cheltuieli de judecată.

.

INSTANȚA

Asupra acțiunii civile de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2014, sub nr. XXXXXXXX, reclamanta S.C. G_______ Asigurări SA, cu sediul în București, ___________________. 45,sector 1,înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx, cont bancar nr. RO56BTRLxxxxxxxxxxxx73XX deschis la Banca Transilvania Cluj, cu sediul ales pentru comunicarea actelor în Călărași,___________________, ________________, jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâta E______ România Asigurare Reasigurare S.A , cu sediul în Voluntari, ______________________. 10, Global City Business Park, clădirea O23, ________________,înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/xxxxx/1994,CUI xxxxxxx,solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța,să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 12.024,64 lei cu titlu de c/val. despăgubire ,la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate începând cu data de 27.02.2014 și până la achitarea integrală de debitului ,precum și la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare reclamanta arată că la data de 26.05.2013 asiguratul său se deplasa regulamentar cu autoturismul XXXXXXXX, fiind lovit în partea-dreaptă de autoturismul înmatriculat sub nr. CL-09.A___, care nu s-a asigurat corespunzător la ieșirea din parcare, rezultând impactul. A mai precizat că în baza contractului de asigurare CASCO xxxxxxxxxxxx025425 asiguratul său i s-a adresat în vederea reparării autoturismului avariat , iar în baza dosarului de daună k xxxxxxxxxxx i-a achitat despăgubiri în sumă de 12.024,64 lei (daună totală).

A mai precizat că în temeiul art. 2210 din NCC, în limita indemnizației plătite, asiguratorul se subrogă în drepturile asiguratului său împotriva persoanelor vinovate de producerea daunei,iar în baza art.39 al.1 și 2 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, privind normele RCA, dacă persoana păgubită se adresează asigurătorului său de bunuri ( casco) și își recuperează prejudiciul,atunci asigurătorul casco recuperează despăgubirea de la asigurătorul de răspundere civilă al autoturismului vinovat de producerea accidentului, respectiv pârâta S.C. E______ ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.

A mai menționat că în temeiul art. 64 aI.2 din Normele RCA, prevăzute în Ordinul 14/2011 al C.S.A.,prin adresa nr. E 33/10.01.2014, înregistrată la pârâtă sub nr. 11/10.02.2014, i s-a adresat cu solicitarea de despăgubire, cuprinzând avizarea de daună și toate actele dosarului de daună mai sus amintit,însă aceasta nu a dat curs solicitării nu a efectuat plata despăgubirilor solicitate și nici nu a formulat obiecțiuni împotriva solicitării lor, era obligată să procedeze la plata despăgubiri până la data de 26.02.2014 ( a 15 zi de la depunerea cererii ) în caz contrat aplicându-i prevederile art.64 alin. ultim din Normele RCA , conform căruia în cazul nerespectării termenelor de mai sus asiguratorul RCA este dator să plătească penalități de 0,1% calculate pe fiecare zi de întârziere până la achitarea debitului.

Prin urmare, pârâta în mod nejustificat nu a dat curs solicitării și nu a procedat la plata contravalorii despăgubirii acordare asiguratului lor , ca urmare a producerii accidentului din vina lui C____ S______ care circula cu auto cu nr. XXXXXXXXX și avea asigurarea RCA încheiată la E______ și valabilă la data daunei, Astfel dreptul societății de a recupera contravaloarea despăgubirii acordate păgubitului , născut conform art. 2210 din NCC , a devenit scadent potrivit art.63 alin. 3 din ordinul 14/2011 al Comisie de Supraveghere a Asigurărilor privind Normele RCA , în data de 26.02.2014, E______ având obligația să plătească și penalitățile prevăzute în art. 64 alin.4 din Normele RCA , respectiv 0,1% zi începând cu data de 27.02.2014 și până la achitare.

A solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 12.024,64 lei cu titlu de c/val. despăgubire achitată de ea, în calitate de asigurător , pentru autovehiculul XXXXXXXX, la plata penalităților de întârziere ,precum și la plata cheltuielilor de judecată.

În drept a invocat prev. art. 210 C. civ., art. 39 și 64 din Ordinul 14/2011 .

Cererea a fost legal timbrată.

În dovedirea cererii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, respectiv actele depuse la filele 7-37 din dosar, respectiv dosarul de daună.

Verificând legalitatea cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 200 C.proc.civ. s-a dispus comunicarea unei adrese către reclamantă pentru complinirea lipsurilor constatate, fapt pentru care, aceasta s-a conformat, depunând în termen legal, taxa de timbru în cuantum de 814 lei, fila 42 din dosar.

În conformitate cu dispozițiile art. 201 alin.1 C.proc.civ., s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.

Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta menționează că în baza asigurării de răspundere civilă auto seri DV nr.xxxxxxxxxx are obligația de a achita despăgubiri pentru prejudiciul produs de către asiguratul său, în limitele și în condițiile prevăzute de Ordinul CSA nr.14/2011,

Referitor la capătul de cerere privind obligarea sa la plata sumei de 12.024,64 lei , învederează instanței faptul că societatea sa nu a achitat suma solicitată, dar dosarul a fost propus la plata pentru suma de mai sus și va fi achitată în perioada imediat următoare.

Referitor la capătul de cerere privind penalitățile de întârziere calculate de la data scadentei și până la data plății integrale a debitului ,solicită a se observa că înaintarea documentelor necesare deschiderii dosarului de daună a fost făcută de societatea sa, dar plata despăgubirilor nu a fost efectuată încă.

În privința cheltuielilor de judecată, solicită în principal aplicarea art.454 Cod proc civilă și în subsidiar aplicare art.451 alin.2 Cod proc. civilă.

În drept: art.205 și următoarele NCPC ,Legea nr.136/1995, Ordinul nr.14/2011 al CSA și pe orice alte dispoziții incidente în prezenta cauză.

În conformitate cu dispozițiile art. 206 alin.1 C.proc.civ. întâmpinarea a fost comunicată reclamantei, cu mențiunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la primirea respectivei comunicări.

Întrucât reclamanta nu a formulat răspuns la întâmpinare, s-a fixat primul termen de judecată la data de 26.01.2015, cu citarea părților.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:

La data de 26.05.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismele cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și XXXXXXXXX asigurat RCA la pârâtă, vinovat de producerea accidentului fiind conducătorul celui din urmă autovehicul, astfel cum rezultă din declarațiile conducătorilor auto.

În baza contractului de asigurare CASCO xxxxxxxxxxxx025425 asiguratul său i s-a adresat în vederea reparării autoturismului avariat , iar în baza dosarului de daună k xxxxxxxxxxx i-a achitat despăgubiri în sumă de 12.024,64 lei (daună totală).

Din accidentul rutier au rezultat pagube materiale, autoturismul asigurat la reclamantă, XXXXXXXX, fiind avariat total, iar în temeiul contractului de asigurare CASCO încheiat a fost deschis de aceasta dosarul de daună nr.kxxxxxxxxxxx, care în urma instrumentării a fost finalizat prin plata unei despăgubiri în cuantum de 12.024,64 lei. Reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului său, înștiințând asigurătorul persoanei vinovate,în speță pârâta, de obligația legală de plată a sumei mai sus menționată. Pârâta nu a efectuat nici o plată deși a fost notificată în acest sens.

Dovedind achitarea integrală a despăgubirilor, reclamanta, în calitate de asigurător, în temeiul disp. art. 22 din Leg. 136/1995 este îndreptățită să obțină repararea integrală a prejudiciului, în cauză fiind întrunite cumulativ în sarcina pârâtei condițiile generale ale răspunderi civile delictuale, reglementate de art.1357 C civ.,potrivit cărora „ cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să-l repare.”

De asemenea potrivit art. 22 al. 1 din Leg. 136/1995 R privind asigurările și reasigurările din România :”în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.”,iar art. 49 al. 1 din același act normativ stipulează :” asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule,precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil. „Prejudiciul ca element esențial al răspunderii civile delictuale constă în rezultatul , efectul negativ suferit de o anumită persoană ca urmare a faptei ilicite săvârșite de o altă persoană. În speță prejudiciul constă în contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat de reclamantă și achitate de aceasta.

Referitor la prejudiciu instanța reține că este cert, în sensul că este actual , fiind deja produs la data când s-a pretins restituirea sa, determinat , așa cum rezultă din devizul de reparații și nu a fost reparat .

Fapta ilicită este orice faptă prin care încălcându-se normele dreptului obiectiv , sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane, în speță, prin încălcarea normelor de circulație pe drumurile publice de către asiguratul pârâtei. Raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este evident , în sensul că nerespectarea obligațiilor legale-respectiv normelor legale privind circulația pe drumurile publice a dus la producerea unei pagube în patrimoniul reclamantei care a fost nevoită să achite c/val. reparațiilor autoturismului asigurat. Vinovăția reprezintă atitudinea psihică pe care autorul a avut-o la momentul săvârșirii faptei ilicite față de faptă și urmările acesteia, presupunând un proces psihic complex ,între conștiință și voință.

În plus,în temeiul art. 2210 din C.civ., în limita indemnizației plătite, asiguratorul se subrogă în drepturile asiguratului său împotriva persoanelor vinovate de producerea daunei,iar în baza art.39 al.1 și 2 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, privind normele RCA, dacă persoana păgubită se adresează asigurătorului său de bunuri ( casco) și își recuperează prejudiciul,atunci asigurătorul casco recuperează despăgubirea de la asigurătorul de răspundere civilă al autoturismului vinovat de producerea accidentului, respectiv pârâta S.C. E______ ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.

Având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate ,instanța urmează a admite acțiunea reclamantei și a obliga pârâta la plata către aceasta a sumei de 12.024,64 lei, reprezentând c/val. despăgubiri, respectiv maximul sumei ce poate fi recuperată de asigurătorul CASCO potrivit art. 64 alin.3 din Normele RCA.

În ceea ce privește cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1 %/zi, în rap. de art. 64 din Ordinul CSA 21/2009,în vigoare la momentul producerii accidentului ,instanța reține că pârâta a formulat obiecțiuni pe e-mail,cu privire la cuantumul despăgubirilor solicitate,în termenul legal de 15 de zile, însă nu a mai justificat sumele propuse și,după soluționarea obiecțiunilor,asigurătorul RCA trebuie să achite despăgubirea în termen de 30 de zile, termen care a început să curgă la data de 27.02.2014, prin urmare se reține că obligația pârâtei a devenit scadentă la acea dată.

Ca atare, instanța urmează a obliga pârâta să-i plătească reclamantei și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi , aferente debitului, calculate de la data 27.02.2014 și pînă la achitarea integrală a acestuia.

În baza art. 453 C.p.c urmează a obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 814,20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. G_______ Asigurări SA, cu sediul în București, ___________________. 45,sector 1,înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx, cont bancar nr. RO56BTRLxxxxxxxxxxxx73XX deschis la Banca Transilvania Cluj, cu sediul ales pentru comunicarea actelor în Călărași,___________________, ________________, jud. Călărași împotriva pârâtei E______ România Asigurare Reasigurare S.A , cu sediul în Voluntari, ______________________. 10, Global City Business Park, clădirea O23, ________________, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J40/xxxxx/1994, CUI xxxxxxx.

Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 12.024,64 lei, reprezentând c/val. despăgubiri, precum și la penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 27.02.2014 și până la achitarea integrală a debitului.

Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 814,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.

Pronunțată în ședința publică din data de 26.01.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

D____ I____ L___ V______

Red. D.I./dact.L.V.

Ex. 4/ azi 27.01.2014