ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINTA CIVILA nr. 1279

Ședință publică din data de XXXXXXXXXX

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

P_________- A______ N_______ M_____

GREFIER- S_____ I____ M________

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ___________________________ SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E______ ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A și intervenientul B____ I____ G______ având ca obiect acțiune în regres.

Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 24.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 04.03.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.08.2013, sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamantul ___________________________ SA a chemat în judecată pe paratul ____________________________ REASIGURARE SA și intervenientul B____ I____ G______ solicitând obligarea paratului la plata sumei de

• xxxxx,96 lei reprezintand indemnizatie achitata asiguratului CASCO,
• 2987,5 lei reprezintă penalități de întârziere calculate pentru perioada 27.11.2012 – 25.07.2013,
• plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, in continuare pana Ia plata efectiva a sumelor datorate;

Reclamantul mai solicită și plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.

În fapt, în data de 27.07.2010, intervenientul, conducand autoturismul XXXXXXXXX asigurat RCA la societatea paratei, polita xxxxxxxxxx, a produs din culpa sa un accident de circulație in urma caruia a fost avariat autoturismul nr. de înmatriculare XXXXXXXX asigurat CASCO la societatea reclamantei, cu polița nr. xxxxxxxxx în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de xxxxx,23 lei.

Prin plata despăgubirii reclamantul, se subrogă în drepturile asiguratului său CASCO, fiind îndreptățită sa recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civila al persoanei vinovate de producerea accidentului.

Deoarece parata era obligata ca in termen de 15 zile sa procedeze la achitarea sumei solicitate, dupa acest termen datoreaza penalitati de intarziere.

Parata a achitat suma de xxxxx,27 lei din debitul principal.

În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 998, 999 Cod civil, art. 22 si art. 54Legea 136/1995, Ordinul 5/2010 al CSA.

În dovedirea pretențiilor se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si orice alte probe utile, pertinente, concludente.

Legal citat, pârâtul a depus intampinare prin care solicita respingerea actiunii ca neintemeiata aratand faptul ca la data de 23.01.2013 a achitat suma de xxxxx,27 lei reprezentand contravaloare despagubire.

In motivare se arata ca suma solicitata ca despagubire nu se justifica avand in vedere ca reclamanta a folosit preturile maximale practivate de unitatile service.

In drept art. 205, Legea 136/1995, Ordinul 5/2010 al CSA.

In probatiune se solicita incuviintarea de inscrisuri.

Intervenientul nu a depus intampinare.

Acțiunea a fost legal timbrată, fila 50.

La termenul din data de 02.12.2014, instanța a încuviințat pentru cauza proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei si reclamantul a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

În fapt, la data de 27.07.2010 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.

Despăgubirea în cuantum de xxxxx,23 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.

Instanta mai retine, totodata, ca din despăgubirea în cuantumul mai sus aratat a fost achitată de societatea pârâtă la data de 23.01.2013, suma de xxxxx,27 lei, râmânând un rest de plată de xxxxx,96 lei pentru care a fost formulata prezenta actiune.

Or, potrivit art. 49 din Legea 136/1995, în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil. Aceste prevederi trebuie coroborate cu cele ale art. 22 din Legea nr. 136/1995 care stabilesc că în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.

F___ de aceste dispozitii legale, instanta retine ca reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

Pe de alta parte, conform art. 998 din Codul Civil „ Orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara”. De asemenea, potrivit art. 999 C. civ „ Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau prin imprudenta sa”.

In speta, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, asa cum rezulta din actele dosarului, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.

Pentru considerentele expuse si în temeiul dispozitiilor legale mai sus amintite, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de xxxxx,96 lei, reprezentând diferenta debit neachitat.

Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 12.11.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma de xxxxx,96 lei de la data scadenței, 27.11.2012 până la data achitării integrale.

În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga parata, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, reprezentand 944,28 lei taxă judiciară de timbru și 1240 lei onorariu avocat(conform chitanțelor și facturilor depuse la dosar).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta ___________________________ SA - București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat I____ M_____ Ș_____ cu sediul în București, ______________________, sector 2, în contradictoriu cu pârâta ____________________________ REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT - Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, ________________. 4, Cod postal xxxxxx, J____ ILFOV, și intervenientul B____ I____ G______ - Focșani, _________________________, _________________ xxxxxx, J____ V______.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de xxxxx,96 lei reprezentând diferenta neachitata din debit.

Obligă pârâtă la plata către reclamanta a penalităților de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de xxxxx,96 lei de la data scadentei, 27.11.2012 si până la data achitarii integrale.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru de 944,28 lei si onorariu de avocat de 1240 lei.

Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va introduce la Judecătoria B_____.

Pronuntata in sedință publică azi, 04.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A______ N_______ MARTINSORINA I____ M________

Red. Jud. ANM/thn MSI/

05 ex/10.06.2015