Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BACĂU

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 119/2015

Ședința publică de la 23 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ L______ P________

Judecător G____ A_____

Grefier E____ A______

Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta-pârâtă A______ M_____ împotriva sentinței civile nr. 2097 din 17.09.2013 a Judecătoriei Onești pronunțată în dosarul XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimații-reclamanți A______ GH. Ș_____ și R___ G_______ T____ și R___ S______ moștenitori ai defunctei A______ GH. V________, intimatul-pârât A______ F_____, având ca obiect reziliere contract.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns pentru apelanta-pârâtă, avocatul L_______ S_____, lipsă fiind celelalte părți.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se afla judecata și modul de îndeplinire a procedurii de citare arătând că procedura este legal îndeplinită.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Întrebat fiind de instanță avocatul L_______ S_____ arată că este de acord cu lăsarea cauzei la a doua strigare conform cererii depuse la dosar de către avocatul Danale A_______.

La apelul nominal făcut în ședința publică, peste ordine, au răspuns pentru apelanta-pârâtă, apărătorii aleși, avocat L_______ S_____ și avocat Danale A_______, intimatul-pârât A______ F_____ asistat de avocatul S_______ D______ V_______, cu împuternicire la fila 83 dosar, intimata-reclamantă R___ G_______ identificată cu CI ________ nr.xxxxxx, intimatul-reclamant R___ S______, identificat cu CI ________ nr.xxxxxx, intimatul-reclamant A______ Gh. Ș_____, asistat de avocatul S_______ D______ V_______.

Apărătorul apelantei, avocatul L_______ S_____ arată că a solicitat prin apel audierea a doi martori.

Instanța constată că prin cererea de apel s-a invocat nelegala citare la fond a apelantei, care constituie motiv de nulitate a sentinței.

Apărătorul apelantei, avocatul L_______ S_____, arată că s-a invocat și excepția tardivității apelului.

Avocatul S_______ D______ V_______ arată că îl reprezintă doar pe intimatul-reclamant A______ Gh. Ș_____.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe apel, cu privire la excepția nelegalei citări și pe excepția tardivității apelului.

Apărătorul apelantei-pârâte, avocat Danale A_______, depune copie de pe cartea de identitate a apelantei din Italia și chitanță cu onorariul de apărător. Precizează că a comunicat și părții adverse dovada reședinței reale din Italia a apelantei.

Apărătorul apelantei-pârâte, avocat Danale A_______, arată că hotărârea Judecătoriei Onești este nulă deoarece s-a încălcat dreptul apelantei-pârâte, aceasta nefiind citată, cu rea credință, la reședința pe care o are în Italia, astfel încât se impune admiterea apelului și constatarea nulității hotărârii de la fond pentru nelegala citare. Solicită trimiterea cauzei spre rejudecare așa cum s-a solicitat prin apel.

Apărătorul apelantei-pârâte, avocatul L_______ S_____, arată că din cererea de divorț se poate observa reaua credință a părții adverse. Apelanta a fost citată la nr.32 în loc de 38 și prin urmare nu a luat la cunoștință de proces.

Apărătorul apelantei-pârâte, avocat Danale A_______, arată că din același motiv, privind nelegala citare, s-a anulat sentința prin care s-a soluționat divorțul părților.

Apărătorul intimatului-reclamant, avocatul S_______ D______ V_______, arată că și prin cererea de apel se face mențiunea privind adresa ca fiind la nr. 32, de unde se prezumă că așa a fost informat tot timpul cu privire la adresa apelantei. Prin urmare, se pune întrebarea cine a fost de rea credință. Solicită respingerea apelului pentru motivul de nulitate invocat.

Cu privire la tardivitate, apărătorul intimatului-reclamant arată că apelantei i-a fost comunicată hotărârea la adresa din Italia și la adresa unuia dintre copii, rezultând că apelul a fost declarat tardiv. Solicită cheltuieli de judecată.

Intimata R___ G_______ T____ arată că este de acord cu cele susținute de avocatul S_______ D______ V_______.

Intimatul R___ S______ arată că este de acord cu cele susținute de avocatul S_______ D______ V_______.

Intimatul A______ F_____ arată că este de acord cu cele susținute de avocatul S_______ D______ V_______.

Apărătorii apelantei solicită, pe rând, cheltuieli de judecată.

Dezbaterile fiind închise, instanța rămâne în pronunțare pe excepții.

TRIBUNALUL

- deliberând -

Asupra apelului civil de față constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2097/17.09.2013 Judecătoria Onești a admis acțiunea formulată de reclamanții A______ Gh. Ș_____ și A______ V________ în contradictoriu cu pârâții A______ F_____ și A______ M_____.

A dispus rezoluțiunea contractului autentificat sub nr. 74/13 ian.2011 la B.N.P. O____ A_______ R____ privind apartamentul din Onești, Calea Mărășești, ___________

A dispus repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului susmenționat.

A obligat reclamanții să restituie pârâților suma de 2000 lei reprezentând preț achitat de pârâți reclamanților la încheierea contractului.

A obligă pârâții să plătească reclamanților cheltuieli de judecată în sumă de 1094 lei reprezentând taxă timbru (594 lei) și onorariu avocat (500 lei).

Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:

Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 74/31.01.2011 reclamanții au vândut pârâților un apartament situat în Onești, ________________________.67 parter, ____________________ pentru prețul de 8000 lei din care au primit 2000 lei, pentru diferența de preț pârâții urmând să asigure hrană, îmbrăcăminte, medicamente, cheltuieli spitalizare, căldură, etc. pe tot restul vieții (fila 5).

Martora A________ A____ arată că este îngrijitoarea reclamantei care este căzută la pat și pârâții sunt fiul respectiv nora reclamanților, cu o cameră în apartamentul în care locuiesc aceștia în care au depozitat diferite lucruri dar nu trec și în camera reclamanților.

Martora A________ a mai declarat că ea o duce pe reclamantă la controale medicale și îi cumpără medicamente cu bani pe care-i dă din pensia ei, iar cheltuielile casei și alimentele sunt suportate tot din banii reclamanților.

Așa fiind instanța constată că pârâții nu și-au îndeplinit obligațiile asumate prin contract cu privire la hrană, medicamente, încălzire, etc.

Conform art. 1549 Cod civil „dacă nu cere executarea silită a obligațiilor contractuale creditorul are drept la rezoluțiune sau, după caz, reziliere contract”.

Urmează față de motivele de fapt și de drept să fie admisă acțiunea și să fie dispusă rezilierea contractului cu clauză de întreținere.

În temeiul art. 1554 Cod civil urmează a fi restituite prestațiile efectuate în speță prețul plătit de cumpărători de 2000 lei.

Urmează a fi obligați pârâții la cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat și taxă timbru.

Împotriva sentinței a declarat apel pârâta A______ M_____ care a solicitat anularea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Onești, pentru nelegala citare, arătând că este plecată în Italia de 5 ani, unde are și în prezent rezidența, că nu a știut de existența procesului, citațiile și hotărârea fiind comunicate în Onești, _____________________, unde locuiau reclamanții și pârâtul. A mai arătat apelanta că reclamanții au fost cei care au insistat să încheie contractul, urmând ca soțul și copiii să se ocupe de reclamanți iar ea să le trimită în continuare bani din Italia, că soțul său nu i-a spus nimic de acțiunea promovată deși în această perioadă a trimis bani, vorbeau la telefon iar concediile le petrecea la Onești cu familia, reclamanții fiind mulțumiți de sprijinul său.

Apelanta-pârâtă a depus la dosar înscrisuri.

Intimatul-pârât A______ F_____ și intimații-reclamanți A______ Gh. Ș_____ și A______ Gh. V________ au depus la dosar întâmpinări prin care au invocat excepția tardivității apelului, arătând că apelanta nu este sinceră atunci când spune că intimații știau unde locuiește, că au comunicat adresa pe care o cunoșteau și pe care chiar apelanta a indicat-o, că aceasta nu a făcut dovada că este rezidentă, afirmând întotdeauna că își schimă locul de muncă.

Cu privire la fondul litigiului, intimații au solicitat respingerea apelului arătând că din probe rezultă că apelanta nu și-a îndeplinit obligația de întreținere, că chiar din afirmațiile apelantei rezultă clar că aceasta și-a substituit calitatea de întreținător și au solicitat să se aibă în vedere că fiind grav bolnavă, A______ V________ avea nevoie de îngrijiri deosebite din partea unei femei.

Intimații au depus la dosar înscrisuri.

Prin răspunsul la întâmpinări, apelanta-pârâtă a arătat că din cuprinsul acestora rezultă că acțiunea a fost promovată de soțul său de conivență cu reclamanții, că de foarte multe ori a trimis medicamente, știind că soacra sa este bolnavă.

La data de 20.04.2014 a decedat intimata-reclamantă A______ V________ iar în cauză au fost introduși moștenitorii R___ G_______ T____, R___ S______ și A______ F_____ (pârâtul din prezenta cauză).

Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:

Pentru calcularea termenului de apel este esențială comunicarea hotărârii, având în vedere dispozițiile art. 468 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora termenul de apel curge de la comunicarea hotărârii. Dovada comunicării hotărârii trebuie să rezulte din actul procedural întocmit în acest sens și aflat la dosar.

Dispozițiile art. 155 alin.1 pct. 6 Cod procedură civilă, potrivit cărora citarea persoanei fizice se va face la locul unde aceasta locuiește în fapt, sunt aplicabile și la comunicarea celorlalte acte de procedură.

Sentința care face obiectul căii de atac în prezenta cauză a fost comunicată pârâtei A______ M_____ la data de 22.10.2013 în municipiul Onești, Calea Mărășești, nr. 67, parter, apt. 2, astfel cum rezultă din dovada existentă la fila 49 din dosarul primei instanțe. Data înscrisă în această dovadă nu poate constitui punct de plecare în calculul termenului de exercitare a apelului deoarece comunicarea sentinței nu s-a efectuat la adresa unde locuia pârâta, din înscrisurile depuse la dosar în apel rezultând că din anul 2009 aceasta a locuit în Italia, localitatea Tivoli, la VILLA A______, VIA d GALLEI nr. 38.

În consecință, văzând și prevederile art. 468 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge excepția tardivității apelului.

Potrivit art. 480 alin. 3 Cod procedură civilă, în cazul în care se constată că judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va judeca procesul, evocând fondul. Cu toate acestea, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe sau altei instanțe egale în grad cu aceasta din aceeași circumscripție, în cazul în care părțile au solicitat în mod expres luarea acestei măsuri prin cererea de apel ori prin întâmpinare.

Articolul 153 alin. 1 Cod procedură civilă cuprinde norme imperative conform cărora instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel iar din dispozițiile art. 155 alin.1 pct. 6 Cod procedură civilă rezultă că citarea persoanei fizice se va face acolo unde aceasta locuiește efectiv, finalitatea procedurii de citare fiind înștiințarea părții despre existența procesului.

Din înscrisurile depuse la dosar în apel rezultă că din anul 2009 apelanta-pârâtă este rezidentă în Italia iar la judecata în primă instanță procedura de citare cu pârâta s-a efectuat la altă adresă decât cea la care aceasta locuia în fapt, din dovezile existente în dosarul judecătoriei rezultând că pârâta a fost citată în Onești, Calea Mărășești, nr. 67, parter, apt. 2, județul Bacău.

Față de cele reținute, având în vedere că judecata în primă instanță s-a efectuat în absența pârâtei și în condițiile în care aceasta nu a fost legal citată pentru a avea posibilitatea de a-și formula apărări, în temeiul art. 480 alin. 3 Cod procedură civilă, va admite apelul, va anula în tot sentința civilă apelată și va trimite cauza pentru rejudecare la Judecătoria Onești.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge excepția tardivității apelului declarat de apelanta-pârâtă A______ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat L_______ S_____ cu sediul în Onești, ____________________/30, jud. Bacău, împotriva sentinței civile nr. 2097 din 17.09.2013 a Judecătoriei Onești pronunțată în dosarul XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimații-reclamanți A______ GH. Ș_____ domiciliat în Onești, Calea Mărășești, nr. 67, jud. Bacău, R___ G_______ T____, CNP xxxxxxxxxxxxx, moștenitoare a defunctei A______ V________, domiciliată în Onești, ______________________, _____________, J____ BACĂU și R___ S______, CNP xxxxxxxxxxxxx, moștenitor al defunctei A______ V________, domiciliat în Onești, ______________________, jud. Bacău, intimatul-pârât A______ F_____, CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în Onești, ____________________, jud. Bacău.

Anulează în tot sentința civilă apelată.

Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Onești.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2015.

PREȘEDINTE	JUDECĂTOR
I____ L______ P________	G____ A_____

Grefier

A______ E____

Red. s.c. L______ S____-M_______

Red/tehno. d.c. A.G. /22 .05.2015

Tehnored. d.c. AE/ 25.05.2015/ 2 ex