R O M A N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1395

Ședința publică din data de 17.05.2013

Președinte: F____ L_____ Șalar

Asistenți Judiciari: P________ D___________

S____ G______ P______

Grefier: A____ Ș_______ P_______

Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamantul P_________ M____, cu domiciliul în Ploiești, ________________________, ______________, _____________, județul Prahova, în contradictoriu cu pârâta _______________ sediul în Ploiești, ________________________ nr. 32, județul Prahova.

Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, reprezentat de avocat C_________ L______, lipsind pârâta.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Apărătorul reclamantului, având cuvântul, învederează că nu formulează obiecțiuni la raportului de expertiză întocmit de expert B________ V______. De asemenea, învederează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită acordarea cuvântul pe fondul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea cererii de chemare în judecată, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit în cauză. Precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei civile de față,

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamantul P_________ M____ a chemat în judecată pârâta ________________________ instanței ca prin sentința ce va pronunța să constate că a fost angajatul pârâtei și a lucrat efectiv 100% din programul de lucru în secții cuprinse în grupa a II-a de muncă iar, pe cale de consecință, să se dispună eliberarea unei adeverințe din care să rezulte grupa de muncă la care are dreptul.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost angajat în cadrul societății pârâte și a desfășurat activitatea în condiții improprii organismului uman, specificul meseriei presupunând un consum fizic și psihic foarte mare, astfel încât a considerat că locul de muncă și activitatea desfășurată se încadrează în prevederile Ord. 50/1990 republicat. Potrivit acestui ordin, beneficiază de încadrarea în grupele I și II fără limitarea numărului personalului care este în activitate : muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitate prevăzute în anexele 1 și 2 și care au primit spor pentru muncă grea.

În drept, reclamantul a invocat prevederile Ordinului nr. 50/05.03.1990, Ordinului nr. 590/2008.

Reclamantul a solicitat încuviințarea probelor cu acte și expertiză mașini unelte, probe încuviințate și administrate de instanță.

La data de 17.01.2013, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate ca neîntemeiată.

În motivare, pârâta a arătat că din documentele existente în arhiva sa, reclamantul a fost angajatul său, dar nu a beneficiat de prevederile Ordinului 50/1991. Secțiile în care și-a desfășurat activitatea reclamantul nu au avut un regim special, iar prin referatul privind aplicarea Ordinului nr. 50/1990, întocmit în cadrul societății s-au stabilit locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale care se încadrează în grupa I și a II a de muncă.

La data de 08.03.2013 a fost depus la dosar raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar B________ V______.

Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele :

Potrivit alin. l pct. 1 din Ordinul nr.50/1990, în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 1, iar potrivit pct. 2 al aceluiași ordin în grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 2.

La punctul 3 din același ordin se prevăd următoarele: „Beneficiază de încadrarea în grupele I si a II-a de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personalul de întreținere și reparații, CTC, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv în locurile de muncă și activități prevăzute în anexele 1 și 2".

În conformitate cu pct. 6, nominalizarea personalului care se încadrează în grupa I și a II-a de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere, ținând seama de condițiile deosebite de muncă, concrete, în care își desfășoară activitatea persoana respectivă (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică și nervoasă, risc deosebit de explozii, incendii etc.).

Încadrarea în grupa I și a II-a se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I, personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50% din programul de lucru, conform pct. 7 din ordin.

Potrivit concluziilor raportului de expertiză judiciară efectuat de expert judiciar B________ V______, locurile de muncă și activitățile desfășurate de reclamant se încadrează în anexa a II-a a Ordinului 50/1990, poz. 34, 41, respectiv pentru perioada 01.11.xxxxxxxxxxxxx96. Perioada menționată în acțiune și în raportul de expertiză, rezultă din copia carnetului de muncă existent la dosar.

Noțiunea de grupă de muncă există în reglementările românești din domeniul pensiilor de peste 50 de ani, aceasta reprezentând o recunoaștere din partea statului ca în procesul muncii desfășurat în condiții vătămătoare, grele sau periculoase, organismul uman este prematur degradat ca urmare a acțiunii combinate și de durată a noxelor profesionale și a altor factori de risc profesional, impunându-se astfel pensionarea celor în cauză, la vârste și durate minime de vechime profesională, inferioare în raport cu cele ale persoanelor care și-au desfășurat activitatea profesională în condiții normale de muncă.

Prin urmare, tribunalul, în raport de aceste considerente și de textele de lege mai sus arătate, va constata că reclamantul beneficiază de grupa a II a de muncă în procent 100%, în perioada 01.11.xxxxxxxxxxxxx96 pentru activitățile desfășurate în cadrul unității pârâte conform raportului de expertiză întocmit de expert judiciar B________ V______.

Referitor la capătul doi de cerere, instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art. 126 alin. 2 din Hotărârea de Guvern nr. 257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, angajatorul, respectiv deținătorul legal de arhivă, este obligat să elibereze adeverința prin care se atestă că în anumite perioade, anterioare datei de 01.04.2001, persoanele și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și a II-a de muncă.

Prin urmare, față de soluția ce se va pronunța cu privire la primul capăt de cerere, tribunalul va obliga pârâta să elibereze reclamantului adeverință din care să rezulte perioada, grupa de muncă și procentul în care acesta și-a desfășurat activitatea.

În raport de soluțiile date celor două capete de cerere, tribunalul va admite acțiunea, urmând să ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite acțiunea formulată de reclamantul P_________ M____, cu domiciliul în Ploiești, ________________________, ______________, _____________, județul Prahova, în contradictoriu cu pârâta _______________ sediul în Ploiești, ________________________ nr. 32, județul Prahova, și în consecință:

Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II–a de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.11.xxxxxxxxxxxxx96, pentru activitățile desfășurate în cadrul unității pârâte conform raportului de expertiză B________ V______.

Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverință din care să rezulte perioada, grupa de muncă și procentul în care acesta și-a desfășurat activitatea.

Ia act ca nu se solicită cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17.05.2013.

PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,

F____-L_____ Șalar P________ D___________ S____-G______ P______

GREFIER,

A____-Ș_______ P_______

Operator de date cu caracter personal nr. 5595

Red. /Tehnored. ȘFL

4 ex./17.06.2013