Operator de date cu caracter personal nr. 8756

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______ – SECȚIA PENALĂ

GENERALE

SENTINȚA PENALĂ Nr. 296/2015

Ședința publică de la 03 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ D_____

Grefier E____ C_______ B____

Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat S_____ A___ M_____ și pe parte vătămată BOCRIȘ V_____, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) .

Dezbaterile pe fond din prezenta cauză au avut loc în ședința publică de la 29.01.2015, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de azi, 03.02.2015, când;

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 4246/P/2014 din data de 17.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G______ a fost trimis in judecata inculpatul S_____ A___ M_____ ,pentru savarsirea infractiunii de tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ,d,e si alin. 2 lit. b C pen,cu apl. art.41 alin. 1 C pen.

In actul de sesizare s-a retinut in esenta ca in noaptea de 21/22.10.2014 ,in jurul orelor 03:00 ,inculpatul S_____ A___ M_____ a fost prins in fata barului apartinand ______________ ,avand mainile inmanusate si doua leviere ,dupa ce in prealabil a patruns ,prin fortarea usii de acces si scoaterea din functiune a unor componente ale sistemului de alarma –monitorizare ,in interiorul societatii,unde a reusit sa forteze cutia colectoare a unui aparat slot machines insa fara a sustrage bunuri.Pagubele produse societatii au fost estimate la suma de 2500 lei.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă:

-proce verbal de depistare in flagrant

-plangerea si declaratia persoanei vatamate

-proces verbal de cercetare la fata locului cu plansa foto

-plansa fotofrafica cu aspectele surpinse de camerele de supraveghere

- declaratii inculpat

-declaratii martori

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G______ la data de 04.04.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 10.12.2014 definitivă la aceeasi data judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La termenul de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpatul S_____ A___ M_____ dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i-se la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. 10 C. proc. pen. iar, în urma răspunsului pozitiv al acestuia si dupa luarea concluziilor aparatorului si Ministerului Public,a fost incuviintata pentru inculpat procedura simplificata.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:

In noaptea de 21/22.10.2014 ,in jurul orelor 03:00 ,inculpatul S_____ A___ M_____ a fost prins in fata barului apartinand ______________ ,avand mainile inmanusate si doua leviere ,dupa ce in prealabil a patruns ,prin fortarea usii de acces si scoaterea din functiune a unor componente ale sistemului de alarma –monitorizare ,in interiorul societatii,unde a reusit sa forteze cutia colectoare a unui aparat slot machines insa fara a sustrage bunuri.Pagubele produse societatii au fost estimate la suma de 2500 lei.

Situatia de fapt retinuta rezulta din coroborarea urmatoarelor mijloace de proba:proce verbal de depistare in flagrant ,plangerea si declaratia persoanei vatamate,proces verbal de cercetare la fata locului cu plansa foto,plansa fotofrafica cu aspectele surpinse de camerele de supraveghere ,declaratii inculpat,declaratii martori.

În drept,fapta inculpatului S_____ A___ M_____ care in noaptea de 21/22.10.2014,in jurul orelor 03:00 a patruns prin fortarea usii de acces si scoaterea din functiune a unor componente ale sistemului de alarmare-monitorizare,cu ajutorul a doua leviere ,in incinta ______________ din mun. G______,cu intentia de a sutrage bunuri insa fara a-si atinge scopul,cauzand societatii o paguba de 2500 lei,intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ,d,e si alin. 2 lit. b C pen.

Din fisa de cazier judiciar instanta retine ca inculpatul a fost liberat la termen din executarea unei pedepse de 5 ani inchisoare ,la data de 18.03.2014,motiv pentru care va fi retinuta starea de recidiva postexecutorie conform art. 41 rap la art. 43 alin. 5 C pen.

Elementul material al infractiunii este reprezentat de actiunea de patrundere in incinta sediului apartinand perosoanei vatamate in scopul de a sutrage bunuri ,actiune stopata de interventia organelor de politie.

Vinovatia inculpatului s-a manifestat sub forma intentiei directe,acesta urmarind sustragerea bunurilor si obtinerea unor foloase materiale.

Așadar, constatând că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșita de inculpat,instanța, potrivit art. 396 alin. 2 C proc pen,va dispune condamnarea acestuia.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că inculpatul S_____ A___ M_____ este recidivist,la aproximativ 7 luni de la iesirea din penitenciar s-a angajat in comiterea de fapte penale,pe timp de noapte,cu folosirea de leviere,manusi, de unde rezulta o periculozitate sporita si totodata dispretul acestuia pentru normele de convietuire sociala.

Inculpatul nu are ocupatie,nici loc de munca ,nici pregatire care sa ii asigure orizonturi favorabile in viitor.

Inculpatul a avut o atitudine sincera,recunoscand savarsirea faptei si a colaborat cu organele de cercetare si instanta de judecata,fara a incerca sa tergiverseze procesul.

Avand în vedere împrejurările mai sus-expuse, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse cu inchisoarea in regim de detentie de 1 an inchisoare,pe care o considera oportuna,adecvata si proportionala cu fapta savarsita si amprenta psihomorala a inculpatului.

In baza art. 72 alin. 1 C pen,se va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din data de 22.10.2014 si perioada arestului preventiv de la data de 22.10.2014 la zi.

Conform art. 399 alin. 1 C proc pen,va fi mentinuta starea de arest a inculpatului.

In baza art. 397 alin. 1 C proc pen raportat la art. 1357 C civ,constatand indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale,instanta va admite actiunea civila formulata de partea civila ______________ in contradictoriu cu inculpatul S_____ A___ M_____.

Va obliga inculpatul sa achite partii civile suma de 2500 de lei reprezentand contravaloare prejudiciu.

In baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen.instanta va obliga pe inculpat sa achite suma de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul aparatorului din oficiu P____ S_____,care a asigurat asistenta juridica a inculpatului ,in cuantum de 500 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In baza art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b,d,e si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art. 41,art. 43 alin. 5 C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpatul S_____ A___ M_____ ,fiul lui S______ si P____,nascut la data de 28.11.1990,domiciliat in __________________________,jud. G______,CNP xxxxxxxxxxxxx,cu antecedente penale,aflat in stare de arest,la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarisirea infractiunii de furt calificat in forma tentativei(fapta din noaptea de 21/22.10.2014-persoana vatamata ______________).

Pedeapsa va fi executata in regim de detentie conform art. 60 C pen.

In baza art. 72 alin. 1 C pen,deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din data de 22.10.2014 si perioada arestului preventiv de la data de 22.10.2014 la zi.

Conform art. 399 alin. 1 C proc pen,mentine starea de arest a inculpatului.

In baza art. 397 alin. 1 C proc pen raportat la art. 1357 C civ,admite actiunea civila formulata de partea civila ______________ in contradictoriu cu inculpatul S_____ A___ M_____.

Obliga inculpatul sa achite partii civile suma de 2500 de lei reprezentand contravaloare prejudiciu.

In baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obliga pe inculpat sa actite suma de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul aparatorului din oficiu P____ S_____,care a asigurat asistenta juridica a inculpatului ,in cuantum de 500 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu apel in 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2015.

Președinte,

M_____ D_____

Grefier,

E____ C_______ B____

Red/DM/20.02.2015

Ex.5/23.02.2015