ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA

Câmpina, _____________________, nr. 14, jud. Prahova

Operator de date cu caracter personal nr. 7527

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

JUDECĂTORIA CÂMPINA

SECTIA PENALA

SENTINȚA PENALĂ Nr. 196

Ședința publică de la 13 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ B_____

Grefier A_____ M______ N______

Ministerul Public reprezentat de procuror N______ G_____ O_______

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe revizuent N______ G_______, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) rejudecare dosar conform deciziei nr.621/16.06.2015.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: revizuent inculpat - N______ G_______ personal și asistat de avocat P______ C____ apărător din oficiu.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :

Instanța, în baza art.459 Cpp, pune în discuție admisibilitatea cererii de revizuire.

Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită respingerea cererii nde revizuire ca inadmisibilă, întrucât, copnform art.459 alin.5 Cpp nu a fost indicat și dovedit unul din cazurile prev de art.453 Cpp. Cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Avocat P______ C____ având cuvântul pentru revizuentul inculpat, lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire formulată de acesta.

Revizuentul, având ultimul cuvânt,solicită admiterea cererii așa cum a formulat-o.

I N S T A N Ț A

Deliberand asupra cauzei de fata, instanta constata urmatoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 04.03.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul N______ G_______ a formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr. 77/17.03.2014 a Judecătoriei Câmpina.

În motivarea cererii sale, revizuentul a susținut că nu este vinovat de fapta pentru care a fost condamnat și că poate dovedi cu martori faptul că nu a participat la săvârșirea infracțiunii de furt calificat, ci s-a întâlnit cu autorii faptei la câteva ore după săvârșirea acesteia.

Petentul a atașat cererii sale copie de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii ce a fost emis pe numele său în baza hotărârii a cărei revizuire a solicitat-o (f. 4).

Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Câmpina.

Prin sentinta penala nr. 69/2015 s-a dispus respingerea ca inadmisibila a cererii de revizuire formulate de catre petentul N_____ G_______. Ulterior, prin decizia penala nr. 621/2015 a Curtiide Apel Ploiesti s-a admis apelul declarat de revizuientul N_____ G_______, s-a desfiintat sentinta apelata si s-a trimis cauza spre rejudecare, pentru respectarea dispozitiilor legale privind participarea procurorului.

Analizând cererea de revizuire formulată de revizuientul M_____ F_____, actele dosarului și concluziile procurorului, instanța reține următoarele:

1. În fapt :

Numitul N_____ G_______ a formulat cerere de revizuire susținand că nu este vinovat de fapta pentru care a fost condamnat și că poate dovedi cu martori faptul că nu a participat la săvârșirea infracțiunii de furt calificat, ci s-a întâlnit cu autorii faptei la câteva ore după săvârșirea acesteia.

Potrivit art. 459 alin. 2 instanta este datoare sa verifice admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire, in camera de consiliu, cu participarea partilor.

2. În drept :

Potrivit art. 452 alin. 1 din Codul de procedură penală, hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă.

În art. 453 alin. 1 din Codul de procedură penală sunt reglementate cazurile de exercitare a acestei căi de atac, prevăzându-se că revizuirea poate fi cerută când:

a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei;

b) hotararea a carei revizuire se cere s-a intemeiat pe declaratia unui martor, opinia unui expert sau pe situatiile invederate de un interpret care a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere, influentand astfel solutia pronuntata;

c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;

d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;

e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia;

f) hotararea s-a intemeiat pe o prevedere legala ce a fost declrata neconstitutionala dupa ce hotararea a devenit definitiva, in situatia in care consecintele incalcarii dispozitiei constitutionale continua sa se produca si nu pot fi remediate decta prin revizuirea hotararii pronuntate.

Atât din conținutul prevederilor menționate, cât și din precizările făcute în alin. 2-4 ale aceluiași articol cu privire la condițiile în care cazurile reglementate la art. 453 alin. 1 din Codul de procedură penală constituie motive de revizuire, rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești 1) definitive și 2) prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal.

În acest sens, este de observat că prin art. 394 alin. 2 din Codul de procedură penală se limitează invocarea primului caz de revizuire numai la situația când pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de renuntare la aplicarea pedepsei, de amanare a aplicarii pedepsei, de încetare a procesului penal ori de condamnare.

Tot astfel, prin art. 453 alin. 4 din Codul de procedură penală, făcându-se referire la următoarele două cazuri, se prevede că acestea constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice.

În fine, pentru cazul când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia, s-a prevăzut, în art. 453 alin. 5 din Codul de procedură penală, că toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii.

Din aceste reglementări de ansamblu ale cazurilor de revizuire și ale condițiilor pe care fiecare dintre acestea trebuie să le îndeplinească pentru a constitui motive de revizuire a unei hotărâri judecătorești definitive rezultă, deci, că hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.

Prin sentinta penala nr. 77/2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala 778/2014 a Curții de Apel Ploiești, revizuientul N_____ G_______ a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare.

Revizuientul invoca in motivarea cererii sale faptul ca nu este vinovat de fapta pentru care a fost condamnat și că poate dovedi cu martori faptul că nu a participat la săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

Analizand aceste aspecte, instanta constata ca motivele invocate de revizuient nu se circumscriu textului de lege reglementat in art. 453 alin. 1, lit. a C.p.p., nefacandu-se referire la fapte sau imprejurari noi in sensul dispozitiilor enuntate mai sus.

Astfel, martorii propusi de revizuient au fost audiati cu ocacia cercetarii judecatoresti, iar pe calea revizuirii nu se poate obtine o prelungire a probatiunii, in sensul readministrarii probatoriului si nici nu se pot solicita probe noi in dovedirea nevinovatiei.

F___ de aceste considerente, instanta urmeaza sa respinga ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de catre petentul N_____ G_______.

3. Cu privire la cheltuielile de judecată :

Potrivit art. 272 alin.2 C. pr. pen. în cazul declarării apelului ori recursului sau al introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul sau cererea.

Față de cele ce preced și în baza acestui text legal instanța va obliga revizuientul N_____ G_______ la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În baza art. 459 rap. la art.452 si urm. Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul N_____ G_______, fiul lui N______ si L_______, nascut la data de 29.10.1982, in Campina, Jud. Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, in prezent incarcerat in Penitenciarul Gaesti, cu privire la sentința penală nr. 77/2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala 778/2014 a Curții de Apel Ploiești.

În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală obligă revizuientul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astazi 13.10.2015.

P_________,Grefier,

I____ B_____ N______ A_____ M______

Red./Dact./I.B.

2 ex./13.10.2015

A.N. 13 Octombrie 2015