Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA PENALĂ

Sentinta penala nr. 798/2015

Ședința publică de la 20 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A________ C________ C_______

Grefier C______ N______

Din partea Ministerului Public, P________ de pe langa Judecatoria Braila, procuror B____ I_____

Pe rol fiind solutionarea cauzei penale pornita prin rechizitoriul nr. 1014/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Braila, privind pe inculpatii B_____ I_____,sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin l - art.229 alin 1 lit b si d din C.pen. si inculpatul L______ D______, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin l-art.229 alin 1 lit b si d din C.pen.,cu aplic.art.41 alin.1 C.p.

Dezbaterile au avut loc in ședința publică de la 27.04.2015, fiind consemnate in incheierea de ședință de la acea dată, ce face parte din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.05.2015, apoi la 13.05.2015, când,

INSTANȚA

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Braila nr.1014/P/2014 din data de 29.10.2014 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata inculpaților B_____ I_____ și L______ D______ , pentru infracțiunea de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin l-art.229 alin 1 lit b si d din C.pen., cu aplic.art.41 alin.1 C.p.

S-a reținut următoarea situație de fapt:

La data de 12.02.2014, persoana vătămată I_________ P_______ a sesizat organele de poliție cu privire la faptul ca, în noaptea de 11/12.02.2014, persoane necunoscute, au pătruns,prin efracție,în locuința sa din sat Ț____ V___, ___________________________ Miresii și i-au sustras o butelie de aragaz și o damigeana, din sticlă, cu capacitatea de 50 litri, în care se aflau 50 litri de vin alb.

Persoana vătămată declarat că imobilul situat pe ____________________, în ____________________ folosit de familia acesteia pe timpul verii,iar în sezonul rece locuiesc în Municipiul B_____ precum si faptul că în dimineața zilei de 12.02.2014 a fost înștiințat de un vecin,că persoane necunoscute, i-au pătruns în locuință, spărgându-i un geam, de la o ușă de acces în imobil.

În aceste condiții, persoana vatamata s-a deplasat la imobilul în cauză ,unde a constatat că aspectele aduse la cunoștință de către vecinul său sunt reale, constatând că din locuință i-a fost sustrasă butelia de aragaz, iar o damigeana din sticlă,în care se aflau 50 litri vin alb, i-a fost spartă, probabil când autorii furtului au sustras-o din pivnița casei.

În urma cercetarilor s-a stabilit că autorii furtului sunt inculpații B_____ I_____ și L______ D______.

La data de 10.04.2014 , persoanei vatamate i-afost predata butelia de aragaz, care nu a avut de facut obiectiuni cu privire la starea fizică a acesteia.

Persoana vatamata a mai precizat ca la data de 03.06.2014 a participat la efectuarea unei reconstituiri cu suspectul L______ D______, acesta executand, fara ezitare,modul cum a savarsit infractiunea de furt calificat.

Din declarația martorului M____ S_____ a reieșit faptul că în noaptea de 11/12.02.2014, la locuința lui au venit inculpații L______ D______ și B_____ I_____, care i-au vândut butelia de aragaz, contra sumei de 80 lei,deși inițial a declarat faptul că, la locuința lui au venit P_____ G_____ și B_____ C_______,acesta precizand ca a fost indus în eroare de faptul că P_____ G_____ are un dinte lipsă în partea din față a danturii, așa cum, de altfel, are și inculpatul B_____ I_____.

M____ S_____ nu a formulat plangere penala impotriva lui L______ D______ și B_____ I_____, sub aspectul savarsirii infractiunii de violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1,2 C.p. , dar a precizat ca a predat butelia organelor de politie si că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 80 lei, reprezentand suma de bani platita inculpatilor la cumpararea acesteia.

Martora Bilitz A____, concubina martorului M____ S_____, a declarat că la domiciliul concubinului său, au venit,în noaptea de 11/12.02.2014, P_____ G_____ și un amic al acestuia, pe care nu 1-a cunoscut,iar ulterior a revenit în declarații și a relatat faptul că nu a cunoscut persoanele care au venit la data de 11.02.2014 să ofere spre vânzare o butelie,motivând că a fost influențată de cele declarate de concubinul său M____ S_____,astfel că nu poate preciza cu exactitate cine erau cele doua persoane care au venit la domiciliul lui M____ S_____,în noaptea de 11/12.02.2014.

Din declarația martorului M_______ D_____ a rezultat faptul că în seara zilei de 11.02.2014 în jurul orelor 23⁰⁰ se afla la domiciliu,când la poarta sa au strigat cei doi inculpați și i-au propus spre vânzare o butelie de culoare galben,dar acesta a refuzat să o cumpere.

Fiind audiați cei doi inculpați au recunoscut comiterea infracțiunii de furt calificat, comisă în noaptea de 11/12.02.2014, în dauna persoanei vatamate loanițoaia P_______, declarând că în seara zilei de 11.02.2014, au consumat băuturi alcoolice , la barul _________________ Ț____ V___, județul B_____, situat pe __________________________ precizat că în jurul orelor 22.00 au plecat către locuința persoanei vătămate pentru a sustrage bunuri, intrucat aveau nevoie de bani, deoarece intenționau să plece în Municipiul București, a doua zi și nu aveau banii necesari pentru transport.

Astfel, au ajuns la locuință, au escaladat gardul împrejmuitor, au spart gemul unei ferestre, de la ușa de acces, situată către Gara CFR Urleasca, au desasigurat ușa și au pătruns în interior.

În interiorul locuinței au scotocit prin fiecare cameră,iar mai apoi au coborat in pivniță, unde inculpatul B_____ I_____ a luat o damigeana cu vin alb,de 50 l, dar pe care din cauza greutății, a scapat-o, aceasta spărgându-se.

Ulterior, inculpatul L______ D______ a demontat butelia de la aragaz și după ce au căutat și prin bucătărie în sertarele mobilei, negasind bunuri care sa-i intereseze, au plecat, luand cu ei butelia.

Cei doi inculpați au declarat faptul că mai întai au mers să vândă butelia la locuința martorului M_______ D_____, dar acesta i-a refuzat, fapt pentru care au incercat si la domiciliul martorului M____ S_____, unde au vândut butelia, pentru suma de 80 lei, bani pe care i-au împărțit,el oprind 25 lei, iar restul sumei a fost inmanata celuilalt inculpat.

Ulterior organele de poliție au recuperat butelia de la M____ S_____,care nu a dorit să depună plângere penală împotriva celor doi inculpați pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, dar s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 80 lei.

La data de 03.06.2014 a fost efectuată conducerea in teren , doar cu inculpatul L______ D______, care a recunoscut comiterea faptei și a indicat modul cum a pătruns în locuință,toate activitățile fiind executate în prezența martorului asistent C______ M____, din aceeasi localitate.

Inculpatul B_____ I_____ a refuzat să participe la efectuarea reconstituirii, fară a-și motiva în vreun fel decizia.

Inculpatul L______ D______ a declarat că suspectul P_____ G_____ nu a participat la comiterea furtului.

Martorul C______ M____ a declarat ca a participat, in calitate de martor asistent, la procedeul probator de conducere in teren , cu inculpatul L______ D______, care a recunoscut comiterea faptei și a indicat modul cum a pătruns în locuință, acesta declarand ca a comis fapta impreuna cu inculpatul B_____ I_____.

Audiat, in calitate de suspect, P_____ G_____, a declarat ca nu are nicio participatie la savarsirea faptei(aspect declarat si la data de 14.02.2014, potrivit procesului verbal de ascultare din dosar), acesta precizand ca in noaptea savarsirii furtului s-a aflat la domiciliu.

A menționat că si el are un dinte lipsă, in partea din față a danturii, la fel ca si inculpatul B_____ I_____, consatean de-al său si, probabil de aici s-a creat confuzia(aspecte care se coroboreaza cu materialul probator administrat in cauză).

Persoana vătămată I_________ P_______ s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 2000 lei, reprezentând valoarea prejudiciului creat,fiindu-i restituită,de către organele de cercetare penală, butelia sustrasă.

Potrivit expertizei tehnice judiciare, intocmita in cauză, rezultă că valoarea damigenei, a cantitatii de 50 l vin si a geamului spart este de 410 lei.

De asemenea, potrivit Procesului verbal de pretuire,rezulta ca pretul de vanzare al unei butelii pentru aragaz este de 200 lei.

Avand in vedere faptul că din materialul probator administrat in cauza nu a rezultat ca suspectul P_____ G_____ ar fi avut vreo participație la savarsirea faptei, s-a dispus clasarea cauzei , sub aspectul savarsirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin l-art.229 alin 1 lit b si d din C.pen., in temeiul dispozitiilor art. art. 315 al. 1 lit. b Cod procedură penală, în referire la art. 314 alin. 1 lit. a cod procedură penală, raportat la art. 16 lit.c Cod procedură penală.

Având în vedere că martorul M____ S_____ a declarat că nu formuleaza plangere penala impotriva faptuitorilor L______ D______ și B_____ I_____, s-a dispus clasarea cauzei față de fapta de violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1,2 C.p., in temeiul dispozitiilor art. art. 315 al. 1 lit. b C.p.p. , în referire la art. 314 alin. 1 lit. a cod procedură penală, raportat la art. 16 lit.e Cod procedură penală.

Situația de fapt expusă mai sus se probează cu :

plângerea și declarația persoanei vătămate I_________ P_______;

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică întocmită cu acest prilej;

- procesul verbal de efectuare a reconstituirii și planșa fotografică întocmită cu acest prilej;

- proces verbal de prețuire și raport tehnic de expertiză judiciară;

- declarațiile inculpaților B_____ I_____ și L______ D______;

- declarațiile martorilor M____ S_____, M_______ D_____,C______ I___ și Bilitz A____.

- dovezi predare-primire

- fișa de cazier judiciar

- alte înscrisuri.

În fața instanței inculpații au declarat că recunosc în totalitate fapta astfel cum a fost reținută prin actul de sesizare solicitând ca judecata să fie în baza probelor administrate .

În drept

Fapta săvârșită de inculpatul B_____ I_____, care, in noaptea de 11/12.02.2014, împreuna cu inculpatul L______ D______, a sustras, din locuința persoanei vătămate I_________ P_______, din ___________________.Movila Miresii, județul B_____ , prin escaladarea gardului împrejmuitor al locuinței si spargerea geamului usii de acces, o butelie de aragaz si o damigeană de 50 l cu vin alb, creindu-se un prejudiciu de 610 lei, întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin l-art.229 alin 1 lit b si d din C.pen.

Fapta săvârșită de inculpatul L______ D______ , care, in noaptea de 11/12.02.2014, împreuna cu inculpatul B_____ I_____, a sustras, din locuința persoanei vătămate I_________ P_______, din ___________________.Movila Miresii, județul B_____ , prin escaladarea gardului împrejmuitor al locuinței si spargerea geamului usii de acces, o butelie de aragaz si o damigeană de 50 l cu vin alb, creindu-se un prejudiciu de 610 lei, întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin l-art.229 alin 1 lit b si d din C.pen., cu aplic.art.41 alin.1 C.p.

Se va retine ca prin activitatea infractionala desfasurată inculpații au adus atingere relatiilor sociale de natura patrimoniala; modalitatea de savarsire a faptei (pătrundere prin efracție pe timp de noapte urmată de sustragere de bunuri) ilustreaza indrazneala infractionala a acestora si impun aplicarea unui tratament punitiv proportional.

În caracterizarea inculpatului B_____ I_____ se reține ca în cursul urmăririi penale a avut o atitudine relativ sinceră, ,inițial nerecunoscând comiterea infracțiunii de furt calificat.

În faza de judecată a avut o atitudine sinceră recunoscând fapta astfel cum a fost reținută prin actul de sesizare. Are varsta de 26 ani, cetățean român, necăsătorit, cu antecedente penale, studii șapte clase, fara ocupatie si fara loc de muncă.

Inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, din fisa de cazier judiciar a acestuia rezultand ca a mai fost sanctionat administrative, de patru ori, cu amenzi cuprinse intre 400-1.000 lei, in perioada 2010-2013,pentru infractiuni de furt calificat si infractiuni privind pescuitul si acvacultura.

Pentru aceste aspecte nu se vor reține circumstanțe atenuante.

Inculpatul L______ D______ are varsta de 31 de ani, cetățean român, necăsătorit, studii 5 clase, fara ocupatie si fara loc de muncă, recidivist.

În cursul urmăririi penale, inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând, de la inceput, comiterea infracțiunii de furt calificat.

Inculpatul este cunoscut cu antecedente penale , din fisa de cazier judiciar a acestuia rezultand ca a mai fost condamnat la pedepse cu inchisoarea de doua ori,ultima pedeapsa, care atrage si recidiva postcondamnatorie, fiind cea stabilita prin S.p. nr.613/07.10.2011 a Jud.sect.6 Bucuresti, de 3 ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de incercare de 5 ani, def. prin nerecurare la data de 22.10.2011, arestat la data de 12.05.2011.

Pentru aceste aspecte nu se vor reține circumstanțe atenuante.

In baza considerentelor mai sus expuse si facand aplicatia dispozitiilor art. 228 alin l-art.229 alin 1 lit b si d din C.pen. si a art.396 alineat ultim C.p.p. instanta va condamna pe inculpatul B_____ I_____ la o pedeapsa de 8 luni inchisoare .

În baza art. 91 C.p. se va dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului B_____ I_____ prin prezenta hotărâre.

În baza art. 92 C.p. , se va fixa pentru inculpatul B_____ I_____ , un termen de supraveghere de 2 ani.

In baza art 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul B_____ I_____ va trebui sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta,

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lui.

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile

d) să comunice schimbarea locului de muncă

e) să comunice informații și documente de natură să permită controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 93 al. 2 lit. b C.p. pe durata termenului de încercare se va impune inculpatului B_____ I_____ să frecventeze unul mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 C.p. va obliga pe inculpatul B_____ I_____ să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Movila Miresii , jud. B_____ , pe o perioadă de 60 zile.

În baza art. 91 al. 4 C.p. se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În ceea ce îl privește pe inculpatul L______ D______ instanța , în baza art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b și d C.p. cu aplicarea art. 41 al. 1 și art. 396 al. 10 C.p.p. va dispune condamnarea acestuia la o pedeapsa de 8 luni inchisoare .

Având în vedere că din fisa de cazier judiciar a acestuia rezultă ca a mai fost condamnat la pedepse cu inchisoarea de doua ori,ultima pedeapsa, care atrage si recidiva postcondamnatorie, respectiv S.p. nr.613/07.10.2011 a Jud.sect.6 Bucuresti, de 3 ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de incercare de 5 ani, def. prin nerecurare la data de 22.10.2011,fiind arestat la data de 12.05.2011 . Astfel în baza art.16 al.1 din legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr.286/2009 privind Codul penal , se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.613/07.10.2011 a Jud. Sector 2 București, definitivă prin nerecurare la data de 01.11.2011 și se va dispune executarea alăturat a acestei pedepse alături de pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta, în total inculpatul L______ D______ va executa pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare.

Se va aplica inculpatului L______ D______ pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1lit.a și b C.p. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

Totodată se va aplica inculpatului L______ D______ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a și b C.p. pe durata executării pedepsei.

Latura civilă.

Partea civila I_________ P_______ nu a dorit să se împace cu inculpații și a solicitat suma de 3000 lei daune materiale. Cum inculpații și-au arătat disponibilitatea de achita această sumă , instanța va admite cererea de despagubiri civile formulata de partea civila I_________ P_______ si va obliga pe inculpați în solidar , la plata sumei de 3000 lei catre aceasta.

Partea civila M____ Stoicaa solicitat despăgubiri în cuantum de 180 lei , sumă cu care inculpații au fost de acord. Astfel instanța va admite cererea de despagubiri civile formulata de partea civila M____ S_____ si va obliga pe inculpați în solidar , la plata sumei de 180 lei catre această parte civila.

In baza dispozitiilor art.274 al. 1 C.p.p. suma de 150 lei ce reprezintă 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B_____ I_____ , av. M______ I. ( deleg. nr. 3630/2014) va fi avansat din fondul MJ către Baroul B_____.

In baza dispozitiilor art.274 al. 1 C.p.p. suma de 300 lei ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul L______ I_____ , av. I___ C. ( deleg. nr.3631/2014) va fi avansat din fondul MJ către Baroul B_____.

În baza art. 274 al. 1 C.p.p. va obliga inculpații la plata sumei de câte 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 228 al. 1-229 al. 1 lit.b și d C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B_____ I_____ (fiul lui P_____ și M____, născut la data de 06.01.1988, în Municipiul B_____, domiciliat în _________________________ Tepes Voda, _________________________, județul B_____, posesor al C.I., ________ nr.xxxxxx, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, necăsătorit, cu antecedente penale, studii șapte clase,fara ocupatie si fara loc de muncă), la o pedeapsa de 8 luni inchisoare .

În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului B_____ I_____ prin prezenta hotărâre.

În baza art. 92 C.p. fixează pentru inculpat termen de supraveghere de 2 ani.

In baza art 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul B_____ I_____ va trebui sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

f) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta,

g) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lui.

h) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile

i) să comunice schimbarea locului de muncă

j) să comunice informații și documente de natură să permită controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 93 al. 2 lit. b C.p. pe durata termenului de încercare se impune inculpatului B_____ I_____ să frecventeze unul mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 C.p. obligă pe inculpatul B_____ I_____ să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Movila Miresii , jud. B_____ , pe o perioadă de 60 zile.

În baza art. 91 al. 4 C.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

În baza art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b și d C.p. cu aplicarea art. 41 al. 1 și art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul L______ D______ (fiul lui G_______ și M____, născut la data de 16.09.1981 in Braila, domiciliat in __________________________ Ț____ V___, __________________________,județul B_____, posesor al CI ________ nr xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, necăsătorit, studii 5 clase, fara ocupatie si fara loc de muncă, recidivist), la o pedeapsa de 8 luni inchisoare .

În baza art.16 al.1 din legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr.286/2009 privind Codul penal revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.613/07.10.2011 a Jud. Sector 2 București, definitivă prin nerecurare la data de 01.11.2011 și dispune executarea alăturat a acestei pedepse alături de pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta, în total inculpatul L______ D______ va executa pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare.

Aplică inculpatului L______ D______ pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1lit.a și b C.p. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

Aplică inculpatului L______ D______ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a și b C.p. pe durata executării pedepsei.

Admite cererea de despagubiri civile formulata de partea civila I_________ P_______ si obliga pe inculpați în solidar la plata sumei de 3000 lei catre această parte civila.

Admite cererea de despagubiri civile formulata de partea civila M____ S_____ si obliga pe inculpați în solidar la plata sumei de 180 lei catre această parte civila.

In baza dispozitiilor art.274 al. 1 C.p.p. suma de 150 lei ce reprezintă 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B_____ I_____ , av. M______ I. ( deleg. nr. 3630/2014) va fi avansat din fondul MJ către Baroul B_____.

In baza dispozitiilor art.274 al. 1 C.p.p. suma de 300 lei ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul L______ I_____ , av. I___ C. ( deleg. nr.3631/2014) va fi avansat din fondul MJ către Baroul B_____.

În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obliga inculpații la plata sumei de câte 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatii B_____ I_____, domiciliat în _________________________ Tepes Voda, _________________________, județul B_____ si Laptuca D______, domiciliat in __________________________ Ț____ V___, __________________________,județul B_____, partile civile I_________ P_______ - B_____, Independenței, _____________ si M____ S_____ - com. Movila Miresii, _____________________ B_____ si Ministerul Public.

Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2015.

Președinte, Grefier,

C_______ A________ C________ N______ C______

Red. C.C.A./N.C./17.06.2015/7ex.