DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

4926/2014

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 171/A

Ședința publică din data de 04 februarie 2015

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: G______ R_______

JUDECĂTOR: D______ D_____

GREFIER : I__ C_____ M______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror N___ A__-M____.

Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect apelurile declarate de către partea civilă A_____ N______, partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. și partea civilă I____ L______ împotriva sentinței penale nr.398/20.11.2014 a Judecătoriei B_____ pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX.

Dezbaterile au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 28.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată – ce face parte integrantă din prezenta decizie penală, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a stabilit pronunțarea la data de 04.02.2015, astăzi, când în aceeași compunere,

C U R T E A,

Deliberând asupra apelurilor penale de față, reține următoarele:

Prin sentința penală nr.398 din 20 noiembrie 2014, pronunțată de Judecătoria B_____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX au fost admise, în parte, în baza art.19 si art.397 Cod pr.penală rap.la art.1349 si art.1357 Cod civil, acțiunile civile formulate de părțile civile A_____ N______ și I____ L______ si s-a dispus obligarea inculpatului T___ M_____ A_____, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A., la plata către fiecare parte civilă a sumei de câte 50.000 euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.

În baza art.19 si art.397 Cod pr.penală rap. la art. 1349 si art. 1357 Cod civil a fost admisă, în parte, acțiunea civilă formulată de partea civilă Bacița G_________ si s-a dispus obligarea inculpatului T___ M_____ A_____, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A., la plata către partea civilă a sumei de 3.608 lei, reprezentând daune materiale și a sumei de 5.000 lei, reprezentând daune morale.

În temeiul art.276 Cod pr.penală a fost admisă cererea formulată de partea civilă I____ L______ și s-a dispus obligarea inculpatului T___ M_____ A_____, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. la plata către partea civilă a sumei de 6.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de parte, reprezentând onorariu avocat.

În temeiul art.272 al.1 Cod de procedură penală s-a dispus ca, cheltuielile judiciare avansate de stat în soluționarea laturii civile, în cuantum de 200 lei, să fie suportate de către inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A.

S-a constatat că toate sumele la care inculpatul a fost obligat în solidar prin prezenta sentință cu titlu de daune civile si cheltuieli judiciare urmează a fi suportate de către S.C. C________ A___ S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă, în temeiul Legii nr.136/1995, în limita plafonului stabilit pentru anul 2012.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.200 din 20.05.2014 pronunțată în dosarul nr.xxxxx/94/2013, inculpatul T___ M_____ A_____ a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere în temeiul art. 91 Cod penal. Sub aspectul laturii civile, instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenta București și l-a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A., la plata către partea civilă a sumei de 41.206 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art.46 rap.la art.26 Cod pr.penală au fost disjunse acțiunile civile formulate de părțile civile I____ L______, A_____ N______ si Bacita G_________ si s-a acordat termen pentru continuarea judecății. Noul dosar astfel format a fost înregistrat sub nr.XXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei B_____.

Asupra laturii civile disjunsă, instanța a reținut că partea civilă I____ L______ a arătat în cursul judecății că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 4.500.000 lei, reprezentând daune morale. Partea civilă A_____ N______ a arătat, în cursul judecății, că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 250.000 euro, reprezentând daune morale. Partea civilă Băcița G_________ a arătat in cursul judecății că se constituie parte civilă in procesul penal cu suma de 90.000 lei, reprezentând daune morale și 3.608 lei reprezentând daune materiale.

Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru partea civilă I____ L______ proba cu înscrisuri si proba testimonială, constând în audierea martorilor A______ A__ M____ și I_____ Z____. Pentru partea civilă A_____ N______ instanța a încuviințat proba cu înscrisuri si proba testimonială, constând în audierea martorilor B____ M______ și Samoel M_______ G________. Pentru partea civilă Băcița G_________ și pentru partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.

Partea civilă B_____ G_________ a depus chitante, facturi și alte acte doveditoare pentru cheltuielile efectuate.

Analizând întregul material probator administrat in cauza, cu privire la acțiunea civila, instanța a apreciat că acțiunea este întemeiată în parte.

Astfel, s-a apreciat ca in cauza sunt îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența faptei, a prejudiciului, legătura de cauzalitate dintre acestea, vinovăția inculpatului sub forma culpei.

În ceea ce privește întinderea prejudiciului instanța a constatat că părțile civile A_____ N______ si I____ L______ au solicitat numai daune morale, nu și materiale. S-a constatat că cele două părți civile sunt părinții victimei decedate, neputându-se face o diferență intre pierderea suferită de fiecare dintre aceștia.

Judecătorul cauzei a reținut că despăgubirile civile acordate părinților victimei nu reprezintă o modalitate de repunere in situația anterioara săvârșirii faptei, ci o modalitate prin care se urmărește a se compensa echitabil valoarea de care au fost privați aceștia, in raport de modalitatea in care s-a resimțit impactul accidentului si pierderea copilului in viata obișnuita a acestora.

Astfel, s-a acordat fiecăreia dintre părțile civile A_____ N______ și I____ L______ suma de 50.000 euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale, ca pretium doloris, pentru compensarea pe cât posibil a traumelor psihice suferite ca urmare a decesului numitei A_____ V______, suma fiind suportată de inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente.

În privința acțiunii civile formulate de partea civila Bacita G_________ instanța a constatat că în cauză sunt îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existenta faptei, a prejudiciului, legătura de cauzalitate dintre acestea, vinovăția inculpatului sub forma culpei, iar întinderea prejudiciului material a fost dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, astfel ca inculpatul a fost obligat in solidar cu partea responsabila civilmente la plata către partea civila a sumei de 3.608 lei, reprezentând daune materiale.

În raport de susținerile părții civile Bacita G_________ constând în aceea că accidentul i-a cauzat acestuia si un prejudiciu moral, instanța a apreciat ca fiind întemeiată în parte solicitarea părții civile si i-a acordat cu acest titlu suma de 5.000 lei, apreciind ca fiind suficientă în raport de modalitatea concretă de comitere a faptei a producerii urmărilor.

Raportat la cererea formulată de partea civila I____ L______, având in vedere soluția care s-a pronunțat pe fondul cauzei, precum si dovedirea acestor cheltuieli cu ajutorul înscrisurilor, ținând cont si de faptul ca aceste sume nu sunt exagerate in raport de obiectul dedus judecății, instanța de fond a admis cererea formulată de partea civila I____ L______ si a dispus obligarea inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente la plata către partea civila a sumei de 6.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de parte, reprezentând onorariu avocat.

Împotriva acestei sentințe au formulat apeluri, în termen legal, partea civilă A_____ N______ și partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. solicitând admiterea apelului, desființarea în parte sentinței și rejudecând, în fond, modificarea daunelor morale în sensul majorării (partea civilă) și respectiv reducerii (partea responsabilă civilmente). În plus, partea responsabilă civilmente a solicitat și reducerea daunelor materiale până la limita dovediri lor cu înscrisuri.

În motivarea scrisă a apelului (filele 3-5) partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. consideră că atât daunele materiale cât și cele morale au fost acordate într-un cuantum exagerat, impunându-se diminuarea acestora proporțional cu prejudiciul efectiv suferit. Invocă în acest sens practica judiciară și Ghidul pentru soluționarea daunelor morale.

În motivarea scrisă a apelului (filele 44-47) partea civilă A_____ N______ a criticat modul de soluționare a laturii civile a cauzei, fiind nemulțumit de suma acordată cu titlu de daune morale, în condițiile în care suma solicitată se încadrează în plafonul stabilit de C.S.A.

La data de 26.01.2015 partea civilă I____ I______ a formulat o cerere de repunere în termenul de apel, motivat de faptul că nu i-au fost comunicate actele de procedură, respectiv sentința primei instanțe.

Analizând sentința apelată prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele de fapt și de drept a laturii civile a cauzei (latura penală fiind soluționată definitiv), conform art.417 Cod pr.penală apelul fiind devolutiv, Curtea constată următoarele:

Cu privire la apelul declarat de partea civilă I____ L______ constată Curtea faptul că acesta a fost tardiv formulat, întrucât sentința primei instanțe i-a fost expediată acesteia la data de 24.11.2014 la adresa indicată în faza de urmărire penală, comunicarea întorcându-se cu mențiunea “destinatar mutat de la adresă”. În condițiile în care partea civilă nu a indicat schimbarea domiciliului ori alegerea domiciliului procesual la sediul apărătorului ales și, mai mult, a fost reprezentată la prima instanță de apărător ales, declararea apelului la data de 23.01.2015 (data poștei) a fost făcută cu depășirea termenului de decădere prevăzut de art.410 Cod pr.penală. De asemenea, solicitarea de repunere în termenul de apel nu poate fi primită deoarece nu s-a făcut dovada unei cauze temeinice de împiedicare (art.411 Cod pr.penală).

Referitor la apelurile declarate de partea civilă A_____ N______ și partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. în sensul modificării cuantumului daunelor acordate, Curtea apreciază că suma de 50.000 de euro acordată cu titlu de daune morale părții civile de către instanța de fond reprezintă o compensare echitabilă a prejudiciului suferit, astfel că nu se justifică majorarea acestuia (cum a solicitat partea civilă) ori reducerea (cum a solicitat partea responsabilă civilmente).

Pentru aceste considerente, neidentificând alte motive de desființare a hotărârii primei instanțe Curtea, în temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod pr.penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. și partea civilă A_____ N______ iar în temeiul art.421 pct.1 lit.a Cod pr.penală respinge, ca tardiv, apelul declarat de partea civilă I____ L______.

În baza art.275 alin.2 Cod pr.penală vor fi obligate apelantele-părți civile A_____ N______ și I____ L______ și apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod pr.penlaă respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. și partea civilă A_____ N______ împotriva sentinței penale nr.398/20.11.2014, pronunțată de Judecătoria B_____.

În temeiul art.421 pct.1 lit.a Cod pr.penală respinge, ca tardiv, apelul declarat de partea civilă I____ L______ împotriva aceleiași sentințe.

În baza art.275 alin.2 Cod pr.penală obligă pe apelantele-părți civile A_____ N______ și I____ L______ și pe apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. la câte 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 04 februarie 2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

G______ R_______ D______ D_____

GREFIER,

I__ C_____ M______

Red.D.D./Th.red.C.V.M.-ex.6/18 iunie 2015

Judecătoria B_____ – jud. E____ D_______