DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ

Instanța constituită din:

Președinte - Judecător : A_____ I___ C______

Grefier: M____ S____

SENTINȚA PENALA NR. 728

Ședința publică din data de 02.10.2015

Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect cerere de revizuire, formulată de revizuentul B____ V_______.

Dezbaterile au avut loc la data 22.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 30.09.2015, 02.10.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin cererea înaintată la data de 30.04.2015 la această instanță, sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXXX, s-a înregistrat cauza având ca obiect cerere de revizuire, formulată de revizuentul B____ V_______.

S-a solicitat ca în baza disp.art.403 C.p.p., să se dispună admiterea în principiu a cererii de revizuire, iar pe fond să se dispună rejudecarea cauzei ce a constituit obiectul dosarului penal nr.XXXXXXXXXXXXX atât sub aspectul laturii penale, stabilirea gradului de vinovăție, persoana responsabilă civilmente, încadrarea juridică a faptei comise, dar și sub aspectul stabilirii unor despăgubiri morale corespunzătoare.

În motivarea cererii a arătat că prin sentința nr.432 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București la data de 15.07.2010, a fost condamnat în baza art.178 alin.2 C.p.p. la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă cu aplicarea art.81 C.p. privind suspendarea condiționată a executării pedepsei, fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat și a despăgubirilor civile către S_______ C_____ de Urgență, iar F_____ de Protecție a Victimelor Străzii a fost obligat la plata sumelor vizând despăgubirile morale acordate familiei victimei decedate.

A arătat că în faza de urmărire penală s-a efectuat verificarea stării tehnice a autoturismului implicat în accident, ce aparținea numitului P___ Ady. Se opinează că proprietarul autoturismului trebuia introdus în cauză ca persoană responsabilă civilmente.

Cât privește victima și starea de sănătate a acesteia, consideră că transferul acesteia de la București la Chișinău a avut o mare importanță în degradarea stării sale de sănătate.

Susține că înțelege să solicite reanalizarea dosarului penal sub aspectul persoanei responsabile civilmente și sub aspectul cauzelor ce au dus la decesul victimei, solicitând admiterea în principiu a cererii de revizuire.

A depus la dosar, în copie, declarație martor P___ Ady (dosar nr.XXXXXXXXXXXXX), proces verbal din 27.06.2005 – Brigada de Poliție Rutieră, bilet de externare A_______ D____ – S_______ C_____ de Urgență București, Adresa nr.A5/xxxxx/2006 a INML M___ Minovici.

Instanta , vazand cererea si motivele acesteia ,

Analizand actele dosarului de fond ,

In temeiul art 459 al. 5 CPP va respinge cererea ca inadmisibilă, nefiind întrunite condițiile privind admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire potrivit disp.art.453 și urm. C.p.p., motivele cererii neîncadrându-se în cele prevăzute exclusiv si limitativ de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E :

In temeiul art 459 al. 5 CPP respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul B____ V_______, cu domiciliul ales în București, ______________________, ____________, ___________ , sector 3, ca inadmisibila.

Cu drept de Apel de in termen de 10 zile de la comunicarea dispozitivului sentintei.

Obliga petentul la 50 lei cheltuieli judiciare conform art 275 al. 2 CPP.

Pronuntata in Sedinta Publica.

Astazi 02.10.2015.

Judecator

A_____ I___ Chitoiu Grefier

M____ S____

2 ex.09.12.2015

Red.jud.AIC-Tehnored. MS-AIC