ROMANIA

JUDECATORIA ALESD

JUDETUL BIHOR

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 119/2015

Ședința nepublică din data de 22.09.2015.

Completul compus din:

PREȘEDINTE: C_____ A_____

GREFIER: BOHUS M_____

Ministerul public este reprezentat de către dl procuror Sarkozi L______, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.

Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.

În baza art. 533 alin 1 NCp.p., instanța declară sedința nepublică și dispune evacuarea părților din sala de judecată.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B___ P____ A___, dom în loc. Tileagd, _____________________, jud. Bihor, trimi în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat de furt calificat prev și ped de art. art.228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, alin 1, art. 228, alin 1Cpen, art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, alin 1, art. 228, alin 1 și tentativă la furt calificat prev de art. 32 Cpen, rap la art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen și art.32 Cpen, rap la art. 228, 229 alin 1 lit b,d, alin 2 lit b Cpen, toate cu aplic art. 113 alin 3 Cpen și a art. 38 alin 1 Cpen.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se constată faptul că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 15.09.2015, când părțile au pus concluzii pe fondul cauzei, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul din data de 22.09.2015, dată la care s-a hotărât prezenta cauză.

JUDECĂTORIA

DELIBERÂND

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd din data de 16.04.2015, înregistrat la instanță la data de 21.04.2015, a fost trimis în judecată inculpatul minor B___ P____ A___, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunilor de furt calificat de furt calificat prev și ped de art. art.228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, alin 1, art. 228, alin 1Cpen, art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, alin 1, art. 228, alin 1 și tentativă la furt calificat prev de art. 32 Cpen, rap la art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen și art.32 Cpen, rap la art. 228, 229 alin 1 lit b,d, alin 2 lit b Cpen, toate cu aplic art. 113 alin 3 Cpen și a art. 38 alin 1 Cpen.

În actul de sesizare s-au reținut următoarele:

Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în data de 06.04.2014, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea persoanei vătămate P___ P____-O_____ din localitatea Tileagd, iar apoi pe ușa deschisă și neasigurată, în garaj de unde a furat o rindea electrică marca „Einhell Bavaria BEH 900", întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1lit.d, al. 2 lit.b C.p.(pct.1); Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în data de 15.05.2014, in jurul orei 13:00, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea și apoi locuința persoanei vătămate B______ I___ cu intenția de a sustrage bunuri, întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 32 C.p. rap. la art 228 al. 1-229 al. 1lit.d, al. 2 lit.b C.p.(pct.2); Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în perioada 23-30.07.2014, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinței persoanei vătămate F______ I___-I____ din localitatea Tileagd și dintr-un atelier a sustras mai multe bunuri (aparat sudură, decupir, flex, mașină de rindeluit, mașină de găurit), întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1lit.d, al. 2 lit.b C.p.(pct.3); Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în data de 31.07.2014 a pătruns prin efracție în garajul aflat în curtea locuinței persoanei vătămate D_____ V______ din localitatea Tileagd, de unde a sustras un polizor, întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1lit.d, al. 2 lit.b C.p.(pct.4); Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în cursul lunii februarie 2014, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinței persoanei vătămate B__ D__-E____ de unde a sustras dintr-un atelier mai multe bunuri-motoferăstrău, aparat de sudură, mașină de frezat, mașină de șlefuit si 3 flexuri întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1lit.d, al. 2 lit.b C.p.(pct.5); Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în data de 30.07.2014 a sustras din locuința persoanei vătămate F_____ C_______ din localitatea Tileagd, un serviciu de farfurii marca "Trringhton House" și 2 litri ulei de floarea soarelui, întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 228 al. 1 C.p.(pct.6); Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în data de 31.07.2014, a sustras din autoutilitara aparținând ____________________, un număr de 360 buc. înghețată întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 228 al. 1 C.p.(pct.7); Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în 31.07.2014 a pătruns prin escaladarea gardului, pe timp de noapte, în curtea și apoi locuința persoanei vătămate N______ V_____-R___ cu intenția de a sustrage bunuri, întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 32 C.p. rap. la art 228 al. 1-229 al. 1lit.b,d, al. 2 lit.b C.p.(pct.8); Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în 31.07.2014 a pătruns prin efracție în locuința persoanei vătămate T___ N______-D_____ din localitatea Tileagd, de unde au sustras mai multe bijuterii în valoare totală de 200 euro, întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1lit.d, al. 2 lit.b C.p.(pct.9); Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în data de 06.08.2014 a sustras din locuința persoanei vătămate B____ V_____ o mașină de frezat electrică marca "Fresadora", întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 228 al. 1 C.p.(pct.10); Fapta inculpatului B___ P____-A___, care în data de 11.08.2014, a sustras un telefon marca Samsung Galaxy S3 din mașina aparținând persoanei vătămate I___ M_____ L____, aflată parcată în stradă, întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 228 al. 1 C.p.(pct.11)

Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul minor B___ P____ A___ a recunoscut comiterea faptelor.

În cursul cercetării judecătorești, inculpatul a uzat de dispozițiile art. 374 al.4, art. 375 Cod procedură penală, recunoscând în totalitate faptele pentru care s-a făcut trimiterea în judecată și solicitând ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În cauză s-au constituit ca părți civile F______ I___ I____ cu suma de 400 lei, ____________________ cu suma de 360 lei și B__ D__ E____ cu suma de 5800 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de inculpat.

Persoanele vătămate P___ P____ O_____, B______ I___, D_____ V______, N______ V_____ R___, T___ N______ D_____, B____ V_____ și I___ M_____ L____, nu s-au constituit părți civile în cauză, întrucât prejudiciile cauzate prin faptele inculpatului au fost recuperate în cursul urmăririi penale, prin restituirea bunurilor sustrase.

La solicitarea instanței, Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor a depus la dosar un referat de evaluare pentru inculpatul minor B___ P____ A___ (filele 27-30 dosar).

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:

I. La data de 06.04.2014, în jurul orelor 10,00 inculpatul B___ P____-A___ a pătruns prin escaladarea gardului în curtea persoanei vătămate P___ P____ O_____, din localitatea Tileagd, iar apoi pe ușa deschisă și neasigurată, în garaj de unde a furat o rindea electrică marca „Einhell Bavaria BEH 900". În acea împrejurare inculpatul a lăsat în garaj o pereche de pantofi de damă, pe care ulterior i-a recunoscut ca fiind ai surorii lui și că îi avea la el cu intenția de a-i vinde.

Cu ocazia desfășurării activității de reconstituire, inculpatul B___ P____-A___ a descris și indicat modul în care a comis fapta.

În urma efectuării evaluării bunului sustras a reieșit faptul că valoarea acesteia este de 120 lei, prejudiciu fiind recuperat și restituit persoanei vătămate.

II. La data de 15.05.2014, inculpatul B___ P____-A___ a escaladat gardul în curtea locuinței persoanei vătămate B______ I___, din localitatea Tileagd, apoi a intrat pe ușa deschisă și neasigurată în casa acestuia cu intenția de a fura bani sau bunuri. În coridorul locuinței a fost surprins de numita B______ I____, fapt pentru care, inculpatul a fugit fără a mai apuca să sustragă bunuri.

Cu ocazia desfășurării activității de reconstituire, inculpatul B___ P____-A___ a indicat de bunăvoie modul în care a comis fapta.

Persoana vătămată B______ I___ nu se constituie parte civilă în cauză față de inculpat, dar solicită tragerea acestuia la răspundere pentru fapta comisă.

III. La data de 27.07.2014, inculpatul B___ P____-A___ a intrat prin cimitir în grădina din spatele casei persoanei vătămate F______ I___-I____ din localitatea Tileagd, a sărit un gard și a ajuns la o anexă care era închisă cu un zăvor. Din acea anexă a furat mai multe scule electrice și un aparat de sudură pe care le-a transportat cu bicicleta. Inculpatul declară că a vândut aparatul de sudură unchiului său B___ D_____ cu suma de 40 lei, iar sculele le-a vândut numitului Bonzac F_____ cu suma de 100 lei.

Cu ocazia desfășurării activității de reconstituire, inculpatul B___ P____-A___ a descris și indicat modul în care a comis fapta.

În urma efectuării evaluării bunurilor sustrase a reieșit faptul că valoarea totală a acestora este de 840 lei, prejudiciu fiind recuperat parțial și restituit persoanei vătămate.

Persoana vătămată F______ I___-I____, precizează că se constituie ca parte civilă în cauză față de inculpat cu suma de 400 lei, reprezentând contravaloare bunurilor sustrase și nerecuperate.

IV. La data de 31.07.2014, inculpatul B___ P____-A___, spre seară, a sărit poarta de la casa persoanei vătămate D_____ V______ din localitatea Tileagd, a pătruns în curte de unde a urcat prin spatele casei pe acoperișul garajului și a pătruns în pod prin scoaterea unor țigle. Din garaj a sustras un polizor pe care 1-a vândut numitului D____ V_____ cu suma de 30 lei.

Cu ocazia desfășurării activității de reconstituire, inculpatul B___ P____-A___ a descris și indicat modul în care a comis fapta.

În urma efectuării evaluării bunurilor sustrase a reieșit faptul că valoarea totală a acestora este de 100 lei, prejudiciu fiind recuperat și restituit persoanei vătămate.

Persoana vătămată D_____ V______, precizează că nu se mai constituie ca parte civilă în cauză față de inculpat, dar solicită tragerea la răspundere penală a acestuia pentru fapta comisă.

V. În cursul lunii februarie inculpatul B___ P____-A___ a văzut-o pe persoana vătămată B__ D__-E____ , care locuiește în Tileagd, când a plecat de acasă, iar după aproximativ 30 de minute a sărit gardul, a intrat în curte și a pătruns într-o anexă care era închisă numai cu un zăvor. Acolo a văzut că sunt mai multe scule, un aparat de sudură și o drujbă și le-a sustras pe toate. Bunurile le-a transportat cu bicicleta de două ori, până în spatele pălincăriei, unde le-a ascuns. În aceiași zi, s-a întâlnit cu un bărbat pe care nu știe cum îl cheamă și i-a oferit spre vânzare bunurile furate, iar acesta a fost de acord să le cumpere în schimbul sumei de 500 lei.

Cu ocazia desfășurării activității de reconstituire, inculpatul B___ P____-A___ a descris și indicat modul în care a comis fapta.

În urma efectuării evaluării bunurilor sustrase a reieșit faptul că valoarea totală a acestora este de 5.800 lei.

Persoana vătămată B__ D__-E____ s-a constituit parte civilă în cauză față de inculpat cu contravaloarea bunurilor furate și solicită tragerea la răspundere penală a acestuia pentru fapta comisă.

VI. La data de 30.07.2014, inculpatul B___ P____-A___ s-a dus la domiciliul persoanei vătămate F_____ C_______, aceasta i-a deschis usa de acces în locuință si 1-a chemat înăuntru, deoarece trebuia să îi dea niște bani pentru tatăl lui. La plecare a luat de pe coridor o cutie cu vase și 2 litri de ulei, pe care le-a dus acasă. Farfuriile i le-a dat verișoarei lui, V____ Pamela, pentru a le vinde, iar acesta le-a vândut numitei K_____ N______ cu suma de 60 lei, bani pe care i-a dat inculpatului.

În urma efectuării evaluării bunurilor sustrase a reieșit faptul că valoarea totală a acestora este de 260 lei, prejudiciu fiind recuperat și restituit persoanei vătămate.

VII. La data de 31.07.2014, după amiază, inculpatul B___ P____-A___ a observat o mașină cu înghețată aparținând ____________________ parcată în fața magazinului ______________. Când șoferul a intrat în magazin, a observat că a lăsat ușa deschisă și atunci a sustras două cutii cu înghețată pe care le-a vândut la numita C_____, la magazin, cu suma de 40 lei.

În urma efectuării evaluării bunurilor sustrase a reieșit faptul că valoarea totală a acestora este de 243,33 lei.

Persoana vătămată ____________________ se constituie ca parte civilă în cauză față de inculpat, cu suma de 360 lei.

VIII.La data de 31.07.2014, pe timp de noapte, inculpatul B___ P____-A___ a sărit gardul în curtea locuinței numitului N______ R___, din localitatea Tileagd și s-a urcat printre pereții casei persoanei vătămate și a vecinului până sub acoperiș. A pătruns în pod pe sub acoperiș, iar de acolo a coborât într-o cămară cu intenția de a fura lucruri, dar a fost surprins de o femeie și atunci s-a speriat și a fugit ieșind pe ușa casei și apoi sărind gardul în stradă. Inculpatul declară că și-a lăsat în pod o pereche de papuci pentru a nu face gălăgie.

Cu ocazia desfășurării activității de reconstituire, inculpatul B___ P____-A___ a descris și indicat modul în care a comis fapta.

Persoana vătămată N______ V_____-R___ nu se constituie parte civilă în cauză față de inculpat, dar solicită tragerea acestuia la răspundere pentru fapta comisă.

IX. La data de 30.07.2014, seara, inculpatul B___ P____-A___ a pătruns împreună cu numitul D_____ S________ în curtea locuinței persoanei vătămate T___ N______-D_____, din localitatea Tileagd. S-au dus în spatele casei, iar de acolo au intrat împreună pe geamul de la baie în locuință, iar dintr-o cameră au sustras dintr-o valiză mai multe bijuterii. A ieșit din casă, tot pe geam, și a împărțit bijuteriile furate cu numitul D_____ S________. O parte din bijuteriile pe care le-a luat el, le-a împărțit la copii, iar restul le-a predat la Poliția Tileagd.

Cu ocazia desfășurării activității de reconstituire, inculpatul B___ P____-A___ a descris și indicat modul în care a comis fapta.

Persoana vătămată T___ N______-D_____, precizează că nu se mai constituie ca parte civilă în cauză față de inculpat, întrucât bunurile furate au fost restituite și solicită tragerea acestuia la răspundere pentru fapta comisă.

X. La data de 06.08.2014, spre seară, inculpatul B___ P____-A___ s-a dus în vizită la numitul B____ V_____ din localitatea Tileagd. Pe o masă în curte a văzut o cutie în care se afla mașina de frezat, iar când persoana vătămată a intrat în casă a luat cutia și a plecat. În seara aceea a ascuns cutia sub un pod, iar a doua zi s-a dus după ea pentru a o duce acasă, moment în care a fost surprins de organele de poliție.

Cu ocazia desfășurării activității de reconstituire, inculpatul B___ P____-A___ a descris și indicat modul în care a comis fapta.

Persoana vătămată B____ V_____ nu se constituie parte civilă în cauză față de inculpat, întrucât prejudiciul a fost recuperat și solicită tragerea acestuia la răspundere pentru fapta comisă.

XI. La data de 10.08.2014, inculpatul B___ P____-A___ se deplasa pe _______________________________ Tileagd și a observat în fața fabricii de mobilă un autoturism parcat și care avea geamul deschis. S-a uitat în mașină și a văzut între scaune un telefon care era pus la încărcat. A luat telefonul și în seara aceleiași zile i 1-a vândut numitului Clepa F_____ cu suma de 200 lei. A doua zi, numitul Clepa F_____ i-a adus telefonul înapoi deoarece a auzit că a fost furat, iar el i-a dat banii înapoi.

În urma efectuării evaluării bunului sustras a reieșit valoarea acestuia ca fiind de 2.000 lei, bunul fiind recuperat și restituit persoanei vătămate I___ M_____.

Persoana vătămată I___ M_____ L____, precizează că nu se constituie ca parte civilă în cauză față de inculpat, dar solicită tragerea la răspundere penală a acestuia pentru fapta comisă.

Această stare de fapt a fost reținută de instanță prin coroborarea mijloacelor de probă reprezentând: ordonanța de începere a urmăririi penale, efectuare în continuare a urmăririi penale, punere în mișcare a acțiunii penale (f.12-13, 16, 35, 47, 56, 74, 90, 104, 113, 124, 140, 158, 165); plângere penală, sesizare din oficiu (f.16, 37, 57, 75, 99, 103, 114, 125, 141, 159, 166); declarație persoană vătămată (f.19, 38, 60-61, 76, 92, 105, 115, 126, 42, 160, 167); proces-verbal re econstituire(f.28, 40, 68, 85, 97, 134, 150); declarațiile martorilor Tarnok Z_____, B______ I____, B___ D_____, Bonzac F_____, D____ V_____, B___ D_____-N______, K_____ N______-C_____, V____ Pamela, C_____ L____-V______, N______ D____, Clepa F_____-Mirelu, Istok F_____, (f.23-26, 44, 64, 81, 83, 107, 109, 122, 138, 154, 170, 172,); declarație de recunoaștere ale inculpatului.

Pentru motivele arătate mai sus, ținând seama și de disp. art.129 alin 1 Cpen, va aplica inculpatului minor B___ P____ A___, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat prev și ped de art. art.228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, alin 1, art. 228, alin 1Cpen, art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, alin 1, art. 228, alin 1 și tentativă la furt calificat prev de art. 32 Cpen, rap la art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen și art.32 Cpen, rap la art. 228, 229 alin 1 lit b,d, alin 2 lit b Cpen, toate cu aplic art. 113 alin 3 Cpen și a art. 38 alin 1 Cpen.

La alegerea măsurii educative privativă de libertate, instanța a avut în vedere îndeplinirea condiției prev de art. 114 alin 2 lit b Cpen, potrivit cu care luarea unei astfel de măsuri este posibilă atunci când pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea de 7 ani sau mai mare ( situație întâlnită în cazul faptelor indicate la pct 1,2,3,4,5,8,9 din rechizitoriu), antecedentele penale ale inculpatului minor, în condițiile în care acesta mai fuse-se sancționat anterior pentru comiterea unor fapte de același gen, prin aplicarea unor măsuri administrative de către procuror și ulterior prin internarea sa într-un centru educativ în baza sentinței penale nr. 170/2014 a Judecătoriei Aleșd, precum și concluziile referatului de evaluare întocmit pe seama sa de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, a cărei concluzii se referă la aprecierea cu privire la necesitatea ca minorul să beneficieze de serviciile unei instituții specializate în recuperarea minorului cu regim de pază și supraveghere, în cadrul căruia să urmeze un program de reintegrare socială centrat pe servicii de psihoterapie, reabilitare comportamentală și dezvoltare abilități sociale.

În baza art. 1357 și urm C. civ, art. 25, 23 C.p.p, văzând și declarația de recunoaștere în totalitate a pretențiilor, dată de inculpat, va obliga inculpatul B___ P____ A___, în solidar cu persoana responsabilă civilmente B___ P____, să plătească părții civile F______ I___ I____ suma de 400 lei, părții civile ____________________ suma de 360 lei și părții civile B__ D__ E____ suma de 5800 lei, cu titlu de despăgubiri civile, constând în contravaloarea bunurilor sustrase de inculpat.

Totodată va constata că persoanele vătămate P___ P____ O_____, B______ I___, D_____ V______, N______ V_____ R___, T___ N______ D_____, B____ V_____ și I___ M_____ L____, nu s-au constituit părți civile în cauză, întrucât prejudiciile au fost recuperate în cursul urmăririi penale.

În baza art. 274 alin 3 C.p.p, va obliga inculpatul B___ P____ A___, în solidar cu persoana responsabilă civilmente B___ P____, să plătească statului suma de 1400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Onorariul avocatului din oficiu P___ A__ M____, în cuantum de 200 lei, va fi plătit de Ministerul Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr:2459/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

În baza art. 124 Cpen, aplică inculpatului minor B___ P____ A___, fiul lui P____ și D_____, ns la data de 26.12.1996 în loc. Oradea, jud. Bihor, dom în loc. Tileagd, ______________________, jud. Bihor, în prezent aflat în C______ de R________ Buziaș, cetățean român, cu antecedente penale, CNP. xxxxxxxxxxxxx, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat prev și ped de art. art.228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, alin 1, art. 228, alin 1Cpen, art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen, art. 228, alin 1, art. 228, alin 1 și tentativă la furt calificat prev de art. 32 Cpen, rap la art. 228, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cpen și art.32 Cpen, rap la art. 228, 229 alin 1 lit b,d, alin 2 lit b Cpen, toate cu aplic art. 113 alin 3 Cpen și a art. 38 alin 1 Cpen.

Obligă inculpatul B___ P____ A___, în solidar cu persoana responsabilă civilmente B___ P____, să plătească părții civile F______ I___ I____ suma de 400 lei, părții civile ____________________ suma de 360 lei și părții civile B__ D__ E____ suma de 5800 lei, cu titlu de despăgubiri civile.

Constată că persoanele vătămate P___ P____ O_____, B______ I___, D_____ V______, N______ V_____ R___, T___ N______ D_____, B____ V_____ și I___ M_____ L____, nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza art. 274 alin 3 C.p.p, obligă inculpatul B___ P____ A___, în solidar cu persoana responsabilă civilmente B___ P____, să plătească statului suma de 1400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Onorariul avocatului din oficiu P___ A__ M____, în cuantum de 200 lei, va fi plătit de Ministerul Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr:2459/2015. .

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2015.

P_________ GREFIER

C_____ A_____ B____ M_____

Red. jud. C.A.

Tehnored. Gref. B.M.

15 ex/ 24.09.2015 Emis 13 ex/ 24.09.2015