Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria CRAIOVA
Materie juridică:
Penal
Stadiu procesual:
Revizuire - Fond
Obiect dosar:
Furtul (art.228 NCP)
Număr hotarâre:
4750/2014 din 09 octombrie 2014
Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 4750

Ședința camerei de consiliu din data de 09.10.2014

Instanța constituită din:

Președinte: F_____ M_____ G____

Grefier: V______ B______

Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul T______ C_________, împotriva sentinței penale nr. 4386 din 18.12.2013 a Judecătoriei C______, stată în dosarul xxxxx/215/2013.

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu a răspuns revizuentul.

Procedura de citare îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța a reținut cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea adresată Judecătoriei C______ la data de 27.08.2014, înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXXX,revizuentul T______ C_________ a solicitat revizuirea sentinței penale cu numărul 4386/18.12.2013 definitivă prin decizia penală nr. 900/27.06.2014 a Curții de Apel C______.

Prin cererea formulată revizuentul a arătat că ulterior judecării cauzei au apărut probe și împrejurări noi, care nu au fost cunoscute de către instanță la pronunțarea hotărârii, astfel că nu au fost luate în considerare la judecarea dosarului cu numărul xxxxx/215/2009.

Revizuentul a precizat că în ziua în care s-a săvârșit infracțiunea pentru care a fost condamnat nu avea cum să se afle la locul comiterii acesteia deoarece se afla la sediul Poliției oraș Filiași, pentru a-și ridica cartea de identitate; a mai precizat că acest l-a adus la cunoștința instanței de fond și cu toate acestea a fost condamnat.

Prin sentința penală cu numărul 4386/18.12.2013, pronunțată de către Judecătoria C______, petentul a fost condamnat la două pedepse a câte 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat , prev. de art. 208 alin.1,2-209 alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. de la 1969 și art. 320 ind.1 C.p.p. și respectiv art. 208 alin.1,2-209 alin.2 lit. e, alin.2 lit. b cu aplicarea art. 37 lit. b C.p de la 1969 și art. 320 ind.1 C.p. , cele două pedepse fiind contopite potrivit art. 33 lit. a și art. 34 lit. b C.p. de la 1969 în pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.

Pedeapsa la care a fost condamnat revizuentul a rămas definitivă prin respingerea ca tardiv a apelului declarat de acesta, prin dec.pen. 900/2014 a Curții de Apel C______ .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Potrivit art. 456 N.C.p.p.,cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în primă instanță,cererea fiind formulată în scris și motivat cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.

Potrivit art. 456 alin.2 N.C.p.p., la cerere se vor atașa copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înțelege a se folosi în proces.

Având în vedere aceste dispoziții procedurale,raportat la cererea formulată de către petentul revizuent,instanța constată că acesta nu a indicat nici o probă sau împrejurare nouă pe care instanțele să nu o fi cunoscut, astfel că cererea formulată nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în principiu, prev. de art. 459 alin. 3 lit. b și c N.C.p.p., astfel că în baza art. 459 alin. 5 N.C.p.p raportat la art. 456 alin.2 și 3 C.p.p, va respinge cererea de revizuire formulată de către petentul condamnat T______ C_________.

În baza art. 274 pct. 4 alin. 2 C.p.p., va fi obligat petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de revizuire a sentinței penale cu numărul 4386/ 18.12.2013 pronunțată în dosarul cu numărul xxxxx/215/2013 al Judecătoriei C______,cerere formulată de petentul condamnat T______ C_________ , fiul lui N______ și A__, născut la 02.02.1968.

În baza art. 274 pct. 4 alin. 2 C.p.p.

Obligă petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 09.10.2014.

Președinte, Grefier,

F_____ M_____ G____, V______ B______,

Red. FMG/Tehnored. VB

4 ex/ 13.10.2014

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025