Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 1252

Ședința nepublică din data de 08.06.2015

INSTANTA CONSTITUITA DIN

PREȘEDINTE: B____ MĂNDICA

Grefier: G_____ A____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M_____ D__ din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.

Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul C_____ R____ (fiul lui D____ și R_____, născut la data de 02.11.1998 în Municipiul Focșani, județul V______, cu domiciliul în comuna Gugești, ____________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx), trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5914/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, pentru infracțiunea de furt calificat și tentativă la infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. și art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 113 alin. 2 C.pen., cu referire la art. 5 C.pen.

Dezbaterile orale au avut loc in ședința nepublică din data de 15.05.2015 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 22.05.2015, iar apoi a amânat pronunțarea pentru data de 27.05.2015, pentru data de 02.06.2015 și pentru data de astăzi.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 5914/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani inculpatul C_____ R____ a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și tentativă la infracțiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b Cod penal și art.32 rap.la art. 228 alin.1 și art.229 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal și art.113 alin.2 Cod penal cu referire la art.5 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că, în noaptea de 09/10.10.2013 a pătruns în locuința persoanei vătămate R_________ F_____ de unde a sustras suma de 80 de lei, iar în datele de 09.12.2013 și 10.12.2013 a încercat să pătrundă în imobilul nelocuit al persoanei vătămate G_____ L____ S____ situat în _______________________________, forțând ușa metalică de acces, cu scopul de a sustrage bunuri, fără a reuși.

Cauza a făcut obiectul dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX în care s-a pronunțat sentința penală nr. 2352/2014 a Judecătoriei Focșani.

Împotriva acesteia P________ de pe lângă Judecătoria Focșani a formulat apel care a fost admis prin decizia penală nr. 184/13.04.2015 a Curții de Apel G_____. Prin această decizie a fost desființată sentința penală nr. 2352/2014 a Judecătoriei Focșani, dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare.

În considerentele deciziei de casare s-a reținut că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la antecedentele penale ale inculpatului căruia i s-au aplicat mai multe măsuri educative pentru fapte concurente, iar pe de altă parte nu a reținut corect încadrarea juridică a unei fapte de furt calificat în dauna părții vătămate R_________ F_____.

Prin Rechizitoriul nr. 4730/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C_____ R____ pentru comiterea unei infracțiuni de furt calificat și a unei tentative la infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d și alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen. și alin. 2 lit. b C.pen., constând în aceea că noaptea zilei de 05.10.2014 și noaptea de 28.10.2014 a sustras, prin efracție, din locuința părții vătămate R_________ G_______, 1270 de lei și mai multe bunuri, ir în noaptea de 30.07.2014 a încercat, prin escaladare, să sustragă bunuri din locuința părții vătămate R_____ I____.

Cauza a făcut obiectul dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX.

La termenul de judecată din data de 15.05.2015, instanța, reținând că infracțiunile ce fac obiectul cauzelor penale nr. XXXXXXXXXXXXX și nr. XXXXXXXXXXXXXX au fost comise de aceeași persoană respectiv inculpatul C_____ R____, în baza art. 43 alin. 2 lit. a C.proc.pen. a dispus reunirea cauzei penale nr. XXXXXXXXXXXXX la cauza penală nr. XXXXXXXXXXXXXX.

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

Inculpatul C_____ R____ locuiește împreună cu mama sa, C_____ R_____, în _______________________________, într-un apartament al unui ________________________ de Poliție Gugești.

În noaptea de 30.07.2013, inculpatul a pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinței părții vătămate R_____ I____ cu intenția de a pătrunde într-o magazie de urma să sustragă cabluri ce conțineau sârmă de cupru.

Partea vătămată a fost alertată de câinii din curte, astfel încât a anunțat organele de poliție care l-au surprins pe inculpat înainte ca acesta să părăsească locuința părții vătămate.

În seara de 09.10.2013, inculpatul a mers în vizită la un unchi unde a rămas până în jurul orelor 21.00, după care s-a întors către casă.

Pe drum s-a oprit în fața locuinței familiei R_________, locuință pe care o cunoștea întrucât au fost vecini în perioada în care părinții săi erau împreună.

La data respectivă, poarte locuinței familiei R_________ era deschisă, motiv pentru care inculpatul a intrat în curte, după care a intrat în casă și a controlat în mai multe camere până când a găsit, în sertarul unui dulap, suma de 80 de lei pe care și-a însușit-o și a părăsit locuința în același mod.

Inculpatul a cheltuit toți banii la jocuri mecanice la un local din comună.

În seara zilei de 09.12.2013, inculpatul C_____ R____ a sărit gardul locuinței părții vătămate G_____ L____ S____, știind că proprietarii sunt plecați la muncă în Italia.

Inculpatul a urcat pe o schelă de lemn situată în spatele casei și a încercat să pătrundă în interior, însă nu a reușit întrucât nu au cedat gratiile de la geam. Î continuare, inculpatul a încercat să pătrundă în imobil forțând ușa de la intrare cu o bară din fier însă nu a reușit, motiv pentru care a părăsit curtea.

În seara următoare inculpatul a revenit, încercând să pătrundă în imobil după ce a sărit gardul și a pătruns în curte, tot forând ușa cu barele de metal.

Inculpatul nu a reușit nici de data aceasta și, întrucât a observat o persoană pe stradă, a fugit.

În noaptea de 05/06.10.2010, inculpatul a mers la locuința părții vătămate R_________ G_______, a pătruns în curte escaladând gardul, după care a forțat ușa de acces în interior, a căutat în mai multe camere, iar dintr-un sertar de la un dulap din bucătăria de vară, inculpatul a sustras suma de 1000 de lei, o ramă foto digitală și 3 cutii de bere.

În noaptea de 28/29.10.2014, inculpatul a mers din nou la casa familiei R_________, a pătruns în curte sărind gardul, iar în casă a pătruns prin forțarea ușii cu un topor.

Inculpatul a căutat bani în bucătăria de vară și într-o debara, după care a intrat în bucătăria de iarnă, în baie, în sufragerie. Din bucătăria de iarnă a sustras 3 batoane de salam și 270 de lei.

Prejudiciul total cauzat acestei părți vătămate a fost evaluat la 1350 de lei.

Audiat fiind, inculpatul a recunoscut.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Stabilește inculpatului C_____ R____ (fiul lui D____ și R_____, născut la data de 02.11.1998 în Municipiul Focșani, județul V______, cu domiciliul stabil în comuna Gugești, ____________________________, posesor al certificatului de naștere ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent aflat în Centrul de R________ Târgu Ocna) măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani, prev. de art. 125 C.pen., pentru comiterea infracțiunilor de:

- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 113 alin. 2 C.pen.;

- tentativă la infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen., art. 5 C.pen. și art. 113 alin. 2 C.pen.;

- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 113 alin. 2 C.pen. ;

- tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen. și alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.

Constată că infracțiunile pentru care inculpatului i s-a stabilit măsura educativă de mai sus sunt concurente cu infracțiunile pentru care i s-a stabilit măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani prin sentința penală nr. 2510/19.11.2014 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin neapelare.

În baza art. 124 alin. 3 C.pen. înlocuiește măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani aplicată prin prezenta hotărâre.

Scade din durata măsurii durata executată de la 10.12.2014 la zi.

Admite acțiunile civile promovate de partea civilă R_________ G_______.

Obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente C_____ D____ și C_____ R_____ la 1350 de lei către partea civilă R_________ G_______.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu (av. M_______ M________, cu delegația nr. 457/24.02.2015 emisă de Baroul V______ și av. V____ N_______, cu delegația nr. 758/23.03.2015 emisă de Baroul V______) către Baroul de Avocați Focșani în sumă totală de 450 de lei vor fi avansate din fondul Ministerului de Justiție.

Obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente la 300 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.06.2015.

Președinte,Grefier,

B____ MĂNDICA G_____ A____

Red. B.M. 14.07.2015 /

Tehnored. – G.A.14.07.2015/Ex.14