Dosar nr. XXXXXXXXXXXX - art.228 C.p.p.-

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

INSTANȚA DE APEL

DECIZIA PENALĂ Nr. 875

Ședința publică de la 24 Iunie 2014

Instanța constituita compus din:

PREȘEDINTE M_____ E____ M______ - Judecător

R_____ E______ C_______ - Judecător

Grefier L_______ M________ P___

Ministerul public reprezentat de procuror V_____ N_________ din cadrul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C______

Pe rol, soluționarea apelului formulat de apelantul inculpat B_____ N______ G_______, împotriva sentinței penale nr.473 din 15.05.2014 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, având ca obiect furtul (art.228 NCP).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul inculpat asistat de avocat B_________ G_______, desemnat din oficiu si persoanele vătămate P_____ F_____ , P____ L____ și E__ Ș_____, lipsa fiind celelalte parti.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Au fost identificate persoanele vătămate P_____ F_____ cu domiciliul în comuna Priseaca, _______________________, jud.O__, P____ L____ cu domiciliul în Slatina, _____________________, _____________, jud.O__ și E__ Ș_____ cu domiciliul în com.Priseaca, ______________________.

Apelantul inculpat învederează instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă apelul promovat împotriva sentinței penale nr.473 din 15.05.2014 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, declarația dată în acest sens fiind consemnată și depusă la dosarul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, in temeiul art.420 alin 6 Cpp se declara deschise dezbaterile judiciare .

Avocat D______ Crenguța, având cuvântul pentru apelantul inculpat, solicită instanței să se ia act de voința acesteia privind retragerea căii de atac.

Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea apelului declarat de condamnată, cu obligarea corespunzătoare a acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Apelantul condamnat, în ultimul cuvânt, declară că-și retrage apelul.

Dezbaterile fiind închise;

C U R T E A

Asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.473 din 15.05.2014 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, s-a dispus:

1. In baza art. 386 alin. 1 N Cod de procedura penala schimba încadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul B_____ N______ G_______ astfel:

- din infracțiunea prev de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit e V Cod penal in infracțiunea prev de art 228 alin 1 N Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal

- din infracțiunea prev de art. 192 alin 1 si 2 V Cod penal cu aplic art. 41 alin 2 V Cod penal in infracțiunea prev de art. 224 alin 1 si 2 N Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal, art. 41 alin 2 V Cod penal si art. 5 N Cod penal

- din infracțiunea prev de art. 321 alin 2 V Cod penal in infracțiunea prev de art. 371 N Cod penal cu aplic art. 5 N Cod penal

In baza art. 228 alin 1 N Cod penal cu aplic art. 5 N Cod penal art. 374 alin 4 N Cod de procedura penala si art. 396 alin 10 N Cod de procedura penala condamna pe inculpatul B_____ N______ G_______, la pedeapsa de 6 luni închisoare.

In baza art. 180 alin 2 V Cod penal cu aplic art. 5 N Cod penal art 374 alin 4 N Cod de procedura penala si art. 396 alin 10 N Cod de procedura penala condamna pe inculpatul B_____ N______ G_______ la pedeapsa de 800 lei amenda penala.

In baza cu aplic art 5 N Cod art. 371 N Cod penal penal art 374 alin 4 N Cod de procedura penala si art 396 alin 10 N Cod de procedura penala condamna pe inculpatul B_____ N______ G_______ la pedeapsa de 3 luni închisoare.

In baza art. 33 lit a, 34 lit b V Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare in regim de detenție.

In baza art. 399 alin 1 Cod de procedura penala menține măsura arestării preventive a inculpatului B_____ N______ G_______ dispusa prin încheierea nr. 22/08.01.2014 pronunțata de Judecătoria Slatina in dosarul XXXXXXXXXXXX.

In baza art. 404 alin 4 lit. a N Cod de procedura penala deduce din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării preventive începând cu data de 07.01.2014 la zi.

In baza ort 396 alin 5 N Cod de procedura penala rap. la art. 16 alin 1 lit b N Cod de procedura penala si art. 4 N Cod penal achita pe inculpatul B_____ N______ G_______ cu privire la săvârșirea infracțiunilor prev de art. 272 ind 1 V Cod penal (2 infracțiuni).

In baza art. 396 alin 5 N Cod de procedura penala rap la art. 16 alin 1 lit b N Cod de procedura penala si art 4 N Cod penal achita pe inculpatul B_____ N______ G_______ cu privire la săvârșirea infracțiunilor prev de art. 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 rep (2 infractiuni).

In baza art. 396 alin 6 rap la art. 16 alin 1 lit g Cod de procedura penala încetează procesul penal pornit la plângerea prealabila a parților vătămate E__ S_____, Riurescu I____ si Riurescu I___ împotriva inculpatului B_____ N______ G_______ cu privire la săvârșirea infracțiunii prev de art. 224 alin 1 si 2 N Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal art. 41 alin 2 V Cod penal si art. 5 N Cod penal ca urmare a împăcării părților.

2. In baza art. 386 alin. 1 N Cod de procedura penala schimba incadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul J____ I__ I____ astfel:

- din infracțiunea prev de art. 192 alin 1 si 2 V Cod penal cu aplic art. 41 alin 2 V Cod penal in infracțiunea prev de art. 224 alin 1 si 2 N Cod penal cu aplic art. 5 N Cod penal, art. 41 alin 2 V Cod penal si art. 5 N Cod penal

In baza art. 396 alin 5 N Cod de procedura penala rap la art. 16 alin 1 lit. b N Cod de procedura penala si art. 4 N Cod penal achita pe inculpatul J____ I__ I____ cu privire la savarsirea infracțiunii prev de art. 2 alin 1 pct. 1 din Legea 61/1991 rep.

In baza art. 396 alin 6 rap la art. 16 alin 1 lit g Cod de procedura penala încetează procesul penal pornit la plângerea prealabila a părților vătămate E__ S_____, Riurescu I____ si Riurescu I___ împotriva inculpatului J____ I__ I____ cu privire la savarsirea infracțiunii prev de art. 224 alin 1 si 2 N Cod penal cu aplic art. 5 N Cod penal art. 41 alin 2 V Cod penal si art 5 N Cod penal ca urmare a impacarii parților.

In baza art. 25 si 397 alin 1 N. Cod de procedura penala obliga inculpatul B_____ N______ G_______ sa plătească parții civile D______ C_____ domiciliat in _______________________ suma de 1.000 lei reprezentând daune morale.

Ia act ca parțile vătămate __________________ cu sediul in ________________________, E__ S_____, Riurescu I____, Riurescu I___, Pituru F_____, toti cu domiciliul in ________________________ si P____ L____ domiciliat in mun Slatina, ___________________, _____________ jud O__ nu se constituie parti civile in procesul penal.

In baza art 275 alin 1 pct 2 lit d N Cod de procedura penala obliga partile vatamate E__ S_____, Riurescu I____, Riurescu I___ la plata sumei de cate 100 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat.

In baza art 274 alin 1 si art 275 alin 1 lit d N Cod de procedura penala obliga inculpatul B_____ N______ G_______ la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

In baza art 275 alin 1 pct 2 lit d N Cod de procedura penala obliga pe inculpatul J____ I__ I____ la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cheltuielile judiciare cu onorariile aparatorilor din oficiu in cuantum de cate 300 lei fiecare (av. O______ O___ M______ si av T___ M______ I_____) raman in sarcina statului. Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Slatina 5865/P/2013 din 30.01.2014 inregistrat pe rolul Judecatoriei Slatina nr. XXXXXXXXXXXX s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului B_____ N______ G_______ pentru savarsirea infractiunilor prev de :

- art 208 alin 1, 209 alin 1 lit e Cod penal

- art 192 alin 1 si 2 Cod penal cu aplic art 41 alin 2 Cod penal

- art 180 alin 1 si 2 Cod penal

- art 321 alin 1 Cod penal

- art 272 ind 1 alin 2 Cod penal (2 infractiuni)

- art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 rep (2 infractiuni)

toate cu aplic art 33 lit a Cod penal

si a inculpatului J____ I__ I____ pentru savirsirea infractiunilor prev. de :

- art 192 alin 1 si 2 Cod penal cu aplic art 41 alin 2 Cod penal

- art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 rep

cu aplic art 33 lit a Cod penal

Din continutul actului de sesizare rezultă că:

- in seara zilei de 19.10.2013 in jurul orei 19.50 inculpatul B_____ N______ G_______ a sustras din barul aparținând __________________ din ____________________ 110 lei

- in noaptea de 29/30.12.2013 inculpatii B_____ N______ G_______ si J____ I__ I____ au pătruns fara drept in locuințele partilor vătămate E__ S_____, Riurescu I____ si Riurescu I___ iar din gardul împrejmuitor al locuinței parții vătămate E__ S_____ au desprins un par, obiect prin portul căruia se putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor fiind tulburata ordinea si linistea publica.

- in noaptea de 06/07.01.2014 inculpatul B_____ N______ G_______ a provocat scandal public, a adresat injurii organelor de politie si a agresat fizic pe partea vatamata D______ C_____

In cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de proba: plângerile si declarațiile partilor vătămate, declarații martori, declarații învinuiți, certificatul medico legal pentru partea vătămata D______ C_____.

Având in vedere dispoz art 6 alin 1 din Legea de aplicare a Noului Cod de procedura penala prin încheierea din 18.02.2014 dosarul a fost trecut pe Camera preliminara fiind îndeplinite dispoz art 342 si urm Cod de procedura penala.

Prin încheierea de ședința din 18.03.2014 data in Camera de Consiliu Judecătorul de Camera Preliminara a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrarii probelor si a efectuării actelor de urmărire penala dispunand începerea judecații.

In cursul cercetării judecătorești au fost audiați inculpații, care au solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate la urmărirea penala recunoscând in totalitate faptele așa cum au fost reținute in actul de sesizare al instanței, fara a mai solicita administrarea altor probe.

Au fost audiate partile vatamate P____ L____, Pituri F_____, S_____ F_____, Riurescu I___, Riurescu I____ si E__ S_____ care au invederat instanței ca nu se constituie parti civile in procesul penal.

Partea vatamata D______ C_____ a declarat ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 2.000 lei reprezentând daune morale.

In cursul cercetarii judecatoresti intre inculpați si partile vatamate Riurescu I___, Riurescu I____ si E__ S_____ a intervenit împăcarea cu privire la savarsirea infracțiunilor pentru care acestea formulaseră plangere.

Din fisa de cazier a inculpaților rezulta ca aceștia nu sunt cunoscuți cu antecedente penale.

Analizând materialul probatoriu administrat in cauza instanța a reținut următoarea situație de fapt:

La data de 19.10.2013 aflându-se in barul aparținând __________________ din ____________________ unde a consumat băuturi alcoolice inculpatul B_____ N______ G_______ profitand de neatenția administratorului S_____ F_____ a sustras din tejghea suma de 110 lei fiind depistat după parasirea barului de către reprezentantul parții vătămate.

In cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut savarsirea acestei fapte.

In seara zilei de 29.12.2013 B_____ N______ G_______ a avut o altercație cu partea vătămata Riurescu I____ care pentru a evita conflictul cu acesta s-a deplasat câtre locuința bunicului sau E__ S_____ unde a fost urmărita de către cei doi inculpati care au pătruns fara drept in locuința partii vătămate E__ S_____ căutându-l pe Riurescu I____ refuzând sa paraseasca locuința la solicitarea partii vătămate.

In continuare in aceeași seara au patruns fara drept in locuita partilor vatamate Riurescu I___ si Riurescu I____ pentru a-l cauta pe acesta din urma, refuzând sa paraseasca locuința la solicitarea lui Riurescu I___, acesta din urma fiind nevoit sa-i scoată cu forta din curte pe cei doi care erau sub influenta bauturilor alcoolice.

In noaptea de 06/07.01.2014 inculpatul B_____ N______ gillbert a avut o altercație cu partea vătămata D______ C_____ aplicându-i acestuia lovituri cu un lant in zona capului ce i-au produs leziuni traumatice, necesitând pentru vindecare un nr de 5-6 zile de îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor conform certificatului medico legal 21/C/2014 emis de Serviciul Județean de Medicina legala O__.

Despre acest eveniment au fost sesizate organele de politie la fata locului deplasându-se agenții de politie Pituru F_____ si P____ L____ care au constatat ca partea vătămata D______ C_____ prezenta leziuni traumatice la nivelul capului iar inculpatul B_____ N______ G_______ având asupra sa o țeava metalica s-a manifestat violent adresând injurii si expresii jignitoare organelor de politie.

De asemenea in aceleași împrejurări inculpatul a aruncat cu pietre in direcția organelor de politie si a persoanelor ce se strânseseră la fata locului creand panica in rândul acestora. Întreg incidentul a durat intre orele 00.30-03.30.

Atât in cursul urmăririi penale cat si in cursul cercetării judecătorești inculpații au recunoscut săvârșirea infracțiunilor pentru care au fost trimiși in judecata.

De asemenea inculpații au solicitat ca judecata sa aibă loc numai in baza probelor administrate in faza de urmărire penala, recunoscând in totalitate faptele săvârșite așa cum au fost reținute in actul de sesizare al instanței si nu au solicitat administrarea de probe.

In ceea ce privește pe părțile vătămate E__ Ș_____, Riurescu I___ si Riurescu I____ inculpații au declarat ca sunt de acord sa se împace cu aceștia pentru infracțiunile pentru care formulaseră plângere.

Analizând conținutul dosarului de urmărire penala pentru soluționarea laturii penale instanța constata ca din probele administrate rezulta ca faptele inculpaților sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana lor pentru a permite stabilirea unei pedepse.

Fapta inculpatului B_____ N______ G_______ care in seara zilei de 19.10.2013 in jurul orei 19.50 a sustras din barul aparținând __________________ din ____________________ 110 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev de art 228 alin 1 N Cod penal

Faptele inculpaților B_____ N______ G_______ si J____ I__ I____ care in noaptea de 29/30.12.2013 au pătruns fara drept in locuințele parților vătămate E__ S_____, Riurescu I____ si Riurescu I___ întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev de art 224 alin 1 si 2 N Cod penal cu aplic art 41 alin 2 V Cod penal.

Fapta inculpatului B_____ N______ G_______ care in noaptea de 06/07.01.2014 a provocat scandal public si a agresat fizic pe partea vătămata D______ C_____ întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev de art. 371 N Cod penal si art 180 alin 2 din V Cod penal.

Astfel in baza art. 386 alin. 1 N Cod de procedura penala va schimba încadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul B_____ N______ G_______ astfel:

- din infracțiunea prev de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit e V Cod penal in infracțiunea prev de art 228 alin 1 N Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal

- din infracțiunea prev de art 192 alin 1 si 2 V Cod penal cu aplic art 41 alin 2 V Cod penal in infracțiunea prev de art 224 alin 1 si 2 N Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal, art 41 alin 2 V Cod penal si art 5 N Cod penal

- din infractiunea prev de art 321 alin 2 V Cod penal in infracțiunea prev de art 371 N Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal .

Analizând conținutul dosarului de urmărire penala pentru soluționarea laturii penale instanța constata ca din probele administrate rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.

Se apreciază ca acționând in acest mod inculpatul a prevăzut rezultatul faptelor sale si a urmărit producerea lui reținându-se ca forma de vinovatie intenția directa.

Vinovatia inculpatului este dovedita prin următoarele mijloace de probe: plângerile si declarațiile partilor vătămate, procese verbale de constatare, declarații martori, declarații inculpat.

La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev de art 74 N Cod penal respectiv dispoz. partii generale limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, imprejurarile si modul de comitere a infractiunii precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita de lege, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constitutie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala, sociala.

Avind in vedere aceste argumente respectiv atitudinea sincera a inculpatului în cursul urmăririi penale si a cercetarii judecatoresti, varsta inculpatului, numarul faptelor comise, modalitatea de comitere a faptelor, circumstantele ce au favorizat comiterea acestora, respectiv consumul de bauturi alcoolice de catre inculpat astfel ca va fi dispusa condamnarea acestuia pentru savirsirea infractiunilor prev de art 228 alin 1 N Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal, art 180 alin 2 V Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal si art 371 N Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal la pedeapsa inchisorii pentru fiecare fapta in parte, urmand ca pedepsele astfel aplicate sa fie contopite conform art 33 lit a si 34 lit b Cod penal iar inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceasta fiind de natura sa realizeze scopul educativ si preventiv al pedepsei.

Instanta va da eficienta dispoz art 374 alin 4 si art 396 alin 10 N. Cod de procedura penala in sensul ca va pronunta condamnarea inculpatului care va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege in cazul pedepsei inchisorii si reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege in cadrul pedepsei amenzii penale intrucat acesta a recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina sa si a solicitat ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale.

In baza art. 228 alin 1 N Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal art 374 alin 4 N Cod de procedura penala si art 396 alin 10 N Cod de procedura penala condamna pe inculpatul B_____ N______ G_______ la pedeapsa de 6 luni închisoare.

In baza art. 180 alin 2 V Cod penal cu aplic ort 5 N Cod penal art. 374 alin 4 N Cod de procedura penala si art. 396 alin 10 N Cod de procedura penala condamna pe inculpatul B_____ N______ G_______ la pedeapsa de 800 lei amenda penala.

In baza art. 371 N Cod penal cu aplic art. 5 N Cod penal art. 374 alin 4 N Cod de procedura penala si art. 396 alin 10 N Cod de procedura penala condamna pe inculpatul B_____ N______ G_______ la pedeapsa de 3 luni închisoare.

In baza art. 33 lit. a, 34 lit b V Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare cu executare in regim de detenție.

In baza art. 399 alin 1 Cod de procedura penala menține măsura arestării preventive a inculpatului B_____ N______ G_______.

In baza art. 404 alin 4 lit a N Cod de procedura penala deduce din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării preventive începând cu data de 07.01.2014 la zi.

In ceea ce privește infracțiunile prev de art. 272 ind 1 V Cod penal si art 2 alin 1 pct. 1 din Legea 61/1991 instanța constata ca acestea au fost dezincriminate urmând ca in cauza sa se faca aplicarea dispoz art 4 N Cod penal.

Astfel in baza art. 396 alin 5 N Cod de procedura penala rap la art. 16 alin 1 lit. b N Cod de procedura penala si art. 4 N Cod penal achita pe inculpatul B_____ N______ G_______ cu privire la savarsirea infracțiunilor prev de art. 272 ind 1 V Cod penal (2 infracțiuni).

In baza art. 396 alin 5 N Cod de procedura penala rap la art 16 alin 1 lit b N Cod de procedura penala si art. 4 N Cod penal achita pe inculpatul B_____ N______ G_______ cu privire la savarsirea infracțiunilor prev de art. 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 rep (2 infracțiuni).

Întrucât in cursul cercetării judecătorești intre pârtile vătămate E__ S_____, Riurescu I___ si Riurescu I____ si inculpatul B_____ N______ G_______ a intervenit împăcarea cu privire la savarsirea infracțiunilor prev de art. 224 alin 1 si 2 Cod penal

Astfel in baza alin 1 lit g Cod de procedura art. 396 alin 6 rap la art 16 penala va înceta procesul penal pornit la plângerea prealabila a parților vătămate E__ S_____, Riurescu I____ si Riurescu I___ impotriva inculpatului B_____ N______ G_______ cu privire la savarsirea infracțiunii prev de art. 224 alin 1 si 2 N Cod penal cu aplic art 5 N Cod penal art. 41 alin 2 V Cod penal si art. 5 N Cod penal ca urmare a impacarii parților.

In baza art. 386 alin. 1 N Cod de procedura penala schimba incadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul J____ I__ I____ astfel:

- din infracțiunea prev de art. 192 alin 1 si 2 V Cod penal cu aplic art 41 alin 2 V Cod penal in infracțiunea prev de art. 224 alin 1 si 2 N Cod penal cu aplic art. 5 N Cod penal, art. 41 alin 2 V Cod penal si art. 5 N Cod penal

In baza art. 396 alin 5 N Cod de procedura penala rap la art. 16 alin 1 lit b N Cod de procedura penala si art. 4 N Cod penal achita pe inculpatul J____ I__ I____ cu privire la savarsirea infracțiunii prev de art. 2 alin 1 pct. 1 din Legea 61/1991 rep.

In baza art 396 alin 6 rap la art. 16 alin 1 lit. g Cod de procedura penala încetează procesul penal pornit la plângerea prealabila a părților vătămate E__ S_____, Riurescu I____ si Riurescu I___ împotriva inculpatului J____ I__ I____ cu privire la săvârșirea infracțiunii prev de art. 224 alin 1 si 2 N Cod penal cu aplic art. 5 N Cod penal art. 41 alin 2 V Cod penal si art. 5 N Cod penal ca urmare a împăcării părților.

In ceea ce privește acțiunea civila formulata de partea civila D______ C_____ instanța constata ca sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale in sensul existentei unei fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu, a unui prejudiciu, a legăturii de cauzalitate intre fapta si prejudiciu si a vinovăției inculpatului sub forma intenției directe.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul B_____ N______ Gilbert , care nu a motivat in scris motivele apelului, iar in ședința publica din data de 24.06.2014 a menționat ca retrage apelul formulat, fiind audiat, iar declarația a fost consemnata si atașata la dosarul cauzei.

Conform dispozițiilor art. 415 Cpp, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

In temeiul art. 415 Cpp se va lua act de retragerea apelului formulat de apelantul inculpat B_____ N______ Gilbert împotriva sentinței penale nr. sentinței penale nr. 473/2014 a Judecătoriei Slatina.

In temeiul art. 275 alin 2 Cpp , va obliga apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

In temeiul art. 415 C.p.p. ia act de retragerea apelului formulat de apelantul inculpat B_____ N______ G_______, fiul lui M____ si G_______, născut la 13.01.1995 in mun. Slatina, jud. O__ domiciliat in comuna Priseaca, ______________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, împotriva sentinței penale nr. 473 din 15.05.2014 a Judecătoriei Slatina pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX.

In temeiul art. 275 alin 2 Cpp obliga apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Definitiva.

Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2014.

Președinte, Judecător,

M_____ E____ M______ R_____ E______ C_______

Grefier,

L_______ M________ P___

Red.jud.M.E.M______

J.fond:P.R.I_____

G.S. 30 Iunie 2014/5ex.