Dosar nr. XXXXXXXXXXXX - validare poprire -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 541/2015

Ședința publică de la 27 Iulie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: A__ P_______

Grefier: L____ D______ K_____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditorul R_________ B___ S.A, debitorul D_______ P_______, petent B__ P_________ C____ S____, terț poprit S.C. M&M L_____ S.R.L.,. având ca obiect validare poprire.

Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art.231 al.2 N.C.pr.Civ.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:

Instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.

INSTANȚA

-deliberând-

P___ cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ sub nr. XXXXXXX/16.02.2015 B__ P_________ C____ S____ a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu creditorul R_________ B___ SA , debitorul D_______ P_______, și terțul poprit _______________ SRL , să dispună validarea popririi înființate prin adresa 858/08.01.2015 asupra veniturilor obținute de debitor de la terțul poprit până la concurența sumei de 17.997,53 lei reprezentând debit nerambursat și dobânzi, conform titlului contractului de credit nr. RF xxxxxxxxxxx / 15.08.2008 și procesului verbal constatator nr. 858 /2012 /08.01. 2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare, care constituie titluri executorii.

Cererea a fost legal timbrată.

În motivarea acțiunii se arată că se solicită validarea popririi deoarece terțul poprit nu a răspuns adresei executorului judecătoresc nr. 858/2012 din 08.01.2014 comunicată terțului în data de 12.01.2015 și nici nu a efectuat poprirea, conform legii.

Obligațiile terțului poprit de a efectua poprirea, conform adresei executorului, act de autoritate publică, izvorăsc din dispozițiile imperative și nu dispozitive ale art. 456 Cod pr. civilă (1865).

Atitudinea terțului poprit de a refuza executarea popririi are semnificația unui fapt juridic ce poate constitui temei al răspunderii civile delictuale.

Chiar și în situația în care terțul poprit de bună-credință nu efectuează poprirea, prin, prin atitudinea sa nu poate să-i creeze creditorului niciun prejudiciu, fiind ținut, de asemenea, să răspundă în baza principiului îmbogățirii fără just temei.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 456 și 460 vechiul cod de procedură civilă.

În susținerea cererii s-au depus la dosar, în copie următoarele inscrisuri: contract de credit bancar, grafic de rambursare , încheierea din 21.12.2012 a Judecătoriei B_____, adresa 858/2012/08.01.2015 a executorului judecătoresc de înființare a popririi, proces verbal constatator , dovada comunicării către terțul poprit și debitor ,răspuns ANAF.

Terțul poprit a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea cererii.

În motivare se arată că D_______ P_______ este salariatul subscrisei.

Creditoarea arată faptul că în data de 12.01.2015 pe adresa subscrisei a fost înaintată adresa de înființare a popririi. Pe confirmarea trimiterii este trecută mențiunea că nu s-a găsit nimeni la sediu și a fost afișată. Arătăm faptul că apartamentul unde funcționam nu are cutie poștala, iar prezența la birou a noastră și/sau a celorlalte societăți este de cel puțin ora 18,00. Nu credem că lucrează angajatul poștei române după această oră, sau dacă lucrează, ar fi trebuit să afișeze adresa în loc vizibil. Nu știm în ce cutie poștală a lăsat adresa, sau unde și dacă a fost afișată, deoarece nu am primit-o. Interesul nostru este de a colabora cu creditorul și B__ P_________.

Consideră că a luat la cunoștință despre adresa de înființare a popririi la data primirii acțiunii.

A achitat în contul B__ P_________ suma de 223 lei contravaloarea a 1/3 din venitul lunar pentru luna ianuarie 2013 al debitorului D_______ P_______ în data de 24.02.2015. Salariatul încasează venitul o singură dată pe lună în data de 20 ale lunii pentru luna precedentă. Chiar dacă ar fi primit adresa de înființare a popririi în 12.01.2015, salariul pentru luna ianuarie a fost virat în 20.02.2015, dată la care subscrisa a efectuat plata în contul B__ P_________ conform adresei de înființare a popririi. Următoarea plată va fi efectuată în contul B__ în data de 20.03.2015 și astfel în fiecare lună cât timp debitorul va fi salariatul subscrisei sau va avea creanțe de încasat de la M&M Logistics SRL până la concurența sumei poprite.

În drept a invocat dispozițiile art.205 C.pr.civ.

Întâmpinării i-au fost anexate dovada virării sumei de 223 lei în contul B__ P_________ C____ S____ .

Debitorul nu a depus întâmpinare la dosar.

Părțile au fost legal citate, la instanță prezentându-se doar debitorul care a arătat că nu mai lucrează la terțul poprit.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

P___ încheierea din data de 21.12.2012 a Judecătoriei B_____ pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu – contract de credit RFxxxxxxxxxxx/15.08.2008, încheiat între creditoarea R_________ B___ SA București și debitorul, pentru recuperarea debitului D_______ P_______. Cu adresa 858/2012/08.01.2015 terțului poprit i-a adus la cunoștință suma totală de plată pe care o datorează debitorul D_______ P_______ creditoarei, respectiv xxxxx,53 lei și contul unde să vireze sumele reținute.

Terțul poprit nu a dat curs popririi executorul judecătoresc ignorând, dispozițiile art. 456, alin.l, vechiul Cod de procedură civilă.

Potrivit art.460 C.pr.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile care îi revin pentru efectuarea popririi, creditorul poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.

Potrivit art.456 C.pr.civ., în termen de 15 zile de la comunicarea popririi și în cazul sumelor datorate în viitor de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani sau, după caz, bunurile mobile incorporale poprite, și să trimită dovada executorului.

Potrivit art. 409 C proc civ., salariile și alte venituri periodice realizate din muncă, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale precum și alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sunt destinate asigurării mijloacelor de existență le acestuia pot fi urmărite( …)

Debitoarea și terțul poprit nu au contestat în niciun fel susținerile creditorului și ale organului de executare. Debitorul

Cu adresa nr.632/21.07.2015 terțul poprit a sesizat instanța că debitorul nu mai este salariatul acesteia raporturile de muncă încetând cu data de 30.06.2015 prin acordul părților, astfel încât a sistat plata cotei de 1/3 din veniturile lunare ale debitorului.

Față de cele ce preced având în vedere că terțul poprit nu mai datorează sume de bani debitorului , acesta din urmă încetând activitatea , instanța va respinge cererea de validate poprire, urmând a desființa poprirea .

În temeiul art. 453 Cpr civ va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de validare poprire formulată de B__ P_________ C____ S____, cu sediul în Onești, _________________________.22, județul Bacău în contradictoriu cu terțul poprit _______________ SRL cu sediul în Bacău ,______________.31, județul Bacău, debitorul D_______ P_______, domiciliat în ___________________________ Bacău și creditoarea R_________ B___ SA București cu sediul în București Calea Floreasca nr.246C, ca neîntemeiată.

Desființează poprirea înființată prin adresa nr.858/2012/08.01.2015 a SCPEJ P_________ și C______ – prin executor judecătoresc P_________ C____ S____.

Ia cat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel la Tribunalul Bacău în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 27.07.2015.

Președinte, Grefier,

Red. PA 20.09.2015; Tehnored. PA/KLD ex.6; 22.09.2015