R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

---

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx / e-mail judecătoriaxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

DOSAR nr.XXXXXXXXXXXXX

Sentința civilă nr. 3928/2013

Ședința publică din data de 27.09.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Ș_____ D____ -M______ – judecător

GREFIER: Ș_____ S_____

Pe rol fiind judecarea plângerii civile formulată de petenta ________________________, împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor încheiat de intimata C_____ - C______ București.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.

Instanța, fiind primul termen de judecată și procedând la verificarea competenței, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ și reține cauza în pronunțare pe excepție.

INSTANȚA

Deliberând, constata următoarele :

Prin plângerea contravențională înregistrata pe rolul Judecătoriei D___ sub nr. XXXXXXXXXXXXX petenta ________________________, a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, să anuleze procesul verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/26.06.2013 și să fie exonerat petentul de la plata amenzii.

În motivarea plângerii contravenționale petentul a arătat că a fost sancționat pentru că ar fi circulat fără a deține rovinietă valabilă, , însă procesul verbal întocmit nu respectă cerințele legale. Astfel, a arătat că procesul verbal nu este semnat de către agentul constatator și nici de către contravenient, nefiind prezent nici un martor..

În drept petenta a invocat prevederile OG nr. 2/2001 și OG nr.15/2002.

În probațiune petenta a depus în copii: procesul verbal de contravenție atacat, plicul conținând comunicare, chitanțe de plată roviniete.

Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.

Intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, având în vedere că procesul verbal a fost în mod corect și legal întocmit. Intimata a depus la dosar planșe foto, certificat calificat și dovadă comunicare.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor _________ nr. xxxxxxx/26.06.2013 întocmit de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, petenta a fost sancționată în temeiul art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/xxxxx pentru că a circulat fără a deține rovinietă valabilă la data de 4.06.2013, ora 6:27, locul DN 7, km 411+865 m, Sacamaș, Județul Hunedoara, vehiculul cateforia A , cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX.

La termenul din 27.09.2013 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

În temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va analiza în primul rând excepția invocată:

Potrivit dispozițiilor art. 10^1 din OG nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, “prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul”.

Din analiza plângerii contravenționale și a procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, instanța reține că sediul petentei este în Hunedoara, localitate ce se află în raza teritorială a Judecătoriei Hunedoara, conform H.G. nr. 337/1993.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, art. 10 indice 1 din OG nr. 15/2002, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, invocată de instanță din oficiu și, în consecință va declina în favoarea Judecătoriei Hunedoara competența soluționării prezentei plângeri contravenționale formulată de petenta ________________________, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompețenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta ________________________, cu sediul în Hunedoara, ____________________, jud. Hunedoara, prin administrator judiciar SCP T____&Asociații SPRL, cu sediul în D___, _____________________.37A, __________________/2, județul Hunedoara, în favoarea Judecătoriei Hunedoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 27.09.2013.

Președinte,Grefier,

Ș_____ D____-M______ Ș_____ S_____

Red. ȘDM/ȘS

4 ex. - 27.09.2013.