Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 740/2015

Ședința publică de la 18 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE O____ P____ A________

Grefier N______ A______

******

Pe rol soluționarea cererii de antrenarea răspunderii patrimoniale formulate de lichidatorul judiciar C__ N______ C__________ desemnată să administreze procedura insolvenței debitoarei _____________ în contradictoriu cu pârâta U____ D______.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecata a reținut-o spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:

Constată că la data de 16 octombrie 2014, Cabinet Individual Practician în Insolventa N______ C__________ în calitate de lichidator judiciar desemnat sa administreze procedura insolvenței debitoarei _____________ a formulat cerere de antrenarea răspunderii patrimoniale formulate împotriva administratorului social al debitoarei, respectiv pârâta U____ D______, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligata aceasta la plata sumei de 411.174 lei.

În motivarea cererii a precizat ca prin sentința nr. 1437 din 17.10.2013 pronuntata de Tribunalul D___ in dosarul XXXXXXXXXX12 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa a debitoarei ______________, iar prin sentința nr. 543 din 06.03.2014, s-a dispus trecerea la faliment a societății .

In conformitate cu art. 44 din Legea 85/2006" Debitorul are obligația de a pune la dispoziție administratorului judiciar sau, dupa caz, lichidatorului toate informațiile cerute de acesta, precum si toate informațiile apreciate ca necesare, cu privire la activitatea si averea sa, precum si lista cuprinzând plățile si transferurile patrimoniale făcute de el in cele 120 de zile anterioare deschiderii proceduri". Având in vedere aceste dispoziții legale, prin repetate adrese a notificat debitoarea, prin administrator statutar U____ D______, pentru a preda documentele contabile si la adresa de domiciliu al administratorului, însă aceasta a refuzat în mod nejustificat sa predea documentele financiar contabile.

A susținut că AJFP D___,s-a înscris la masa credală cu o sumă foarte mare respectiv 411.174 lei, ceea ce duce la concluzia că administratori societății falite în mod deliberat refuză predarea documentelor financiar contabile.

A mai susținut ca întrucât debitoarea nu a predat documentele contabile exista prezumția ca a ținut o contabilitate fictive , fapt incriminat de art. 138 lit. d din Legea 85/2006. Totodată din lipsa actelor economice nu a fost posibila o verificare a situației patrimoniale. Acest fapt este de natura sa prejudicieze creditorii, aspect incriminat de art. 138 lit.a din Legea 85/2006 ¹

Rezulta in mod evident ca prin faptele sale fostul administrator se face vinovat de aducerea in starea de insolvabilitate a ________________, iar din declarațiile de creanța depuse la dosar de către creditori pasivul total înregistrat este de 411.174 lei. ;ie

În concluzie a solicitat admiterea cererii si sa obligarea pârâtei U____ D______ să suporte pasivul debitoarei falite in suma de 411.174 lei. `o`

In drept a invocat dispozițiile art. 138 lit. a si d din Legea 85/2006.

A depus un set de înscrisuri în susținerea cererii.

Analizând actele și lucrările cauzei, judecătorul sindic reține că, în fapt, deși a fost notificată de către lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei să îi predea documentele prevăzute de art. 28 Legea 85/2006, pârâta nu și-a îndeplinit această obligație, fapt care l-a împiedicat pe acesta să verifice regularitatea ținerii registrelor contabile obligatorii, a declarațiilor fiscale, a situațiilor financiare.

Potrivit art. 138 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței unui debitor, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de administrare, dacă aceștia au folosit bunurile societății în interes propriu, au făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice sau au ținut o contabilitate fictivă, făcând să dispară documente ale societății.

Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Probarea acestor patru condiții revine lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.

Totodată, potrivit Legii nr. 82/1991, administratorul unei societăți comerciale are obligația de a conduce contabilitatea si de a întocmi situațiile financiare anuale.

Instanța constată astfel că refuzul pârâtei de prezentare a documentelor solicitate de către lichidator, precum și faptul nedepunerii situațiilor financiare anuale la organele fiscale, fapt confirmat de către înscrisurile eliberate de acestea, precum și refuzul de prezentare înaintea instanței pentru a-și formula apărări, reprezintă indicii ale ținerii unei contabilități deficitare, faptă ilicită prevăzută de art. 138 lit. d) și care a produs un prejudiciu societății, prejudiciu constând în suma reprezentând pasiv neacoperit înregistrat de către debitoare.

Se apreciază totodată că starea de insolvență a debitoarei a fost determinată și accentuată de faptele pârâtei, care, refuzând să predea documentele contabile solicitate conform art. 28 Legea 85/2006, a creat aparența folosirii în interes propriu a bunurilor debitoarei, a ascunderii acestora și a mărit în mod fictiv pasivul acesteia, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu fiind astfel dovedită.

Cu privire la ultima condiție a angajării răspunderii pârâtei, instanța consideră că refuzul acesteia de a se prezenta înaintea instanței, demonstrează caracterul intențional al săvârșirii acestei fapte ilicite, potrivit art. 225 Cod procedură civilă.

În consecință, constatând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtei, conform art. 138 și urm. Legea 85/2006, instanța urmează să admită prezenta cerere și să oblige pârâta la plata către societatea debitoare a sumei de 411.174 lei, reprezentând pasiv neacoperit.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C__ N______ C__________, cu sediul în C______,__________________________.15, jud.D___, desemnată să administreze procedura insolvenței debitoarei _____________ în contradictoriu cu pârâta U____ D______, cu domiciliul în Târgu F_____, ____________________, ____________, jud. Iași.

Obligă pârâta să suporte cu averea personala pasivul debitoarei în sumă de 411.174 lei.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea caii de atac se va depune la Tribunalul D___.

Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2015.

Red.jud.sidic O.P.A________- 4 ex-

Tehnored. N.A. 23 Iunie 2015