Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ROMANIA

JUDECATORIA FOCSANI - JUDEȚUL V______

SENTINȚA PENALĂ NR. 1412

Ședința publică din data de 30 iunie 2015

Președinte - M____ D____ - Judecător

Grefier - I______ M______ B_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M_____ D__ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani

Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații:

- H_____ R_____-A________, fiul lui G___ și I____, născut la data de 13.10.1987 în mun. București, sector 6, domiciliat în mun. Rîmnicu Sărat, ____________________, _____________, jud. B____, CNP xxxxxxxxxxxxx, 9 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist, stagiul militar nesatisfăcut, trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1, lit.b, alin.2, lit.b C.p., art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d, alin.2, lit.b C.pen. art. 47 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b, cu aplic. art.38 alin.1 C.p. și art.41 alin.1 C.p,

- E____ S____, fiul lui R___ și G________, născut la data de 31.05.1986 în mun. Rîmnicu Sărat, jud. B____, domiciliat în com. B____, __________________, jud. B____, CNP xxxxxxxxxxxxx, 9 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea făptuitorului, faptă prev. de art. 269 alin.1 C.p

- B____ F_____ F____, fiul lui C_________ și D_____, născut la data de 30.09.1990 în mun. Rîmnicu Sărat, jud. B____, domiciliat în ___________________________ Coroteni, CNP xxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, trimis in judecată pentru infracțiunea de furt calificat prev. De art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cp, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cp, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 38 Cp

- V_____ M______, fiica lui F______ și I____, născută la data de 12.06.1975 in Rm. Sărat, jud. B____, domiciliată in Rm. Sărat, __________________, jud. B____, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii medii, fără ocupație, recidivistă, trimisă in judecată pentru comiterea infracțiunii de tăinuire prev. De art. 270 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1, 3 Cp.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față:

Prin Rechizitoriu nr. 7248/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecătoria Focșani, inregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXX/015 inculpatul HORNET R_____ A________, fiul lui G___ si I____, nascut la data de 13.10.1987 in Bucuresti, sector 6, domiciliat in Ramnicu Sarat, ______________________, ___________.8, judetul Buzau, 9 clase, necasatorit, fara ocupatie, recidivist, CNP-xxxxxxxxxxxxx, a fost trimis in judecată pentru comiterea a trei infracțiuni de furt calificat și de instigare la furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.p. si art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p, art. 47 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. si art.41 alin.1 C.p; E____ S____, fiul lui R___ si G________, nascut la data de 31.05.1986 in Ramnicu Sarat, judetul Buzau, domiciliat in comuna B____, _________________, judetul Buzau, 9 clase, fara ocupatie, necasatorit,, stagiul militar nesatisfacut, cu antecedente penale, CNP-xxxxxxxxxxxx, pentru săvarșirea infracțiunii de favorizarea faptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 Cp; B____ F_____ F____, fiul lui C_________ si D_____, nascut la data de 30.09.1990 in Rimnicu Sarat, judetul Buzau, domiciliat in comuna Slobozia Bradului, _____________________________, fara antecedente penale, CNP- xxxxxxxxxxxxx, pentru săvarșirea a două infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d alin. 2 lit. b Cp, art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp și V_____ M______, fiica lui F______ si I____, nascut la data de 12.06.1975 in Ramnicu Sarat, judetul Buzau, domiciliata in Rimnicu Sarat, ___________________, judetul Buzau, studii medii, casatorita, fara oucpatie, recidivista, CNP-xxxxxxxxxxxxx, sub aspectul săvarșirii infracțiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 și 3 Cp.

In sarcina inculpatului H_____ R_____ A________ s-a reținut că:

- in data de 22/23.11.2014 că in data de 22/23.11.2014, impreună cu B____ F_____ F____, au pătruns pe poarta descuiată in curtea locuinței lui S_____ R___, iar dintr-o anexă lasată descuiată, au sustras mai multe bunuri, creand un prejudiciu de 4000 de lei

- in intervalul 05-10.12.2014, impreună cu B____ F_____ F____, au pătruns prin folosirea fără drept a cheii, in locuința lui S___ G______ S______, de unde au sustras mai multe bunuri, creand un prejudiciu de 5000 de lei, din care s-au recuperat bunuri in valoare de 400 de lei

- in data de 22/23.11.2014 l-a determinat pe B____ F_____ F____ să sustragă un radiocasetofon din autovehiculul aparținand persoanei vătămate C______ F_____.

In sarcina inculpatului E____ S____ s-a reținu că a data declarații necorespunzătoare adevărului, in baza unei înțelegeri prealabile stabilite cu inculpatul H_____ R_____ A________, totodată primind de la acesta bunuri provenite din infracțiuni și ulterior ascunzandu-le, in scopul împiedicării tragerii la răspundere penala a inculpatului H_____ R_____ A________.

In sarcina inculpatului B____ F_____ F____ s-a reținut că:

- in data de 22/23.11.2014, impreună cu H_____ R_____ A________, au pătruns pe poarta descuiată in curtea curtea locuinței lui S_____ R___, iar dintr-o anexă lasată descuiată, au sustras mai multe bunuri, creand un prejudiciu de 4000 de lei

- in intervalul 05-10.12.2014, impreună cu H_____ R_____ A________, au pătruns prin folosirea fără drept a cheii, in locuința lui S___ G______ S______, de unde au sustras mai multe bunuri, creand un prejudiciu de 5000 de lei, din care s-au recuperat bunuri in valoare de 400 de lei

- in data de 22/23.11.2014 la determinarea lui H_____ R_____ A________, a sustras un radiocasetofon din autovehiculul aparținand persoanei vătămate C______ F_____, creand un prejudiciu de 500 de lei.

In sarcina inculpatei V_____ M______ s-a reținut că a primit bunuri de la inculpatul H_____ R_____ A________, cunoscand că acestea provin din săvarșirea unor infracțiuni.

Analizand actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Din actul de sesizare al instanței se reține că, in data de 22/23.11.2014, inculpatul H_____ R_____ A________ impreună cu B____ F_____ F____, au pătruns in curtea locuinței persoanei vătămate S_____ R___ tragand zăvorul ce asigura poarta, iar din atelierul lăsat descuiat au sustras o motocositoare, un aparat de sudură, o drujbă, două bormașini, un flex, o rindea, un ferăstrău și un pachet de electrozi, bunuri cu au fost transportate cu autovehiculul lui B____ F_____ F____ la locuința lui E____ S____.

Anterior datei de 22.11.2014 H_____ R_____ A________ i-a vandut lui C______ F_______ D______ un autovehicul marca Alfa R____, autovehicul aflat in curatea bunicii persoanei vătămate I_____ A____.

In aceeași dată de 22/23.11.2014 H_____ R_____ A________ i-a cerut lui B____ F_____ F____ să meargă si să sustragă radiocasetofonul din autoturism.

B____ F_____ F____ a intrat in curte, poarta fiind descuiată, iar din autovehicul a sustras radiocasetofonul, marca JVC, bunul fiind păstrat de B____ F_____ F____.

In intervalul 05-10.12.2014 inculpații H_____ R_____ A________ și B____ F_____ F____ au pătruns in locuința persoanei vătămate S___ G______ S______, cunoscand că aceasta nu se află la domiciliu, de unde au sustras un flex, o bormașină, un circular de mana, o pompă de spălat auto, o drujbă, 2 televizoare tip LCD și o mașină de tuns, bunuri ce au fost duse la locuința lui E____ S____.

Cutia in care se afla mașina de tuns a fost dată de H_____ R_____ A________ prietenei sale, V_____ M______.

Imobilul persoanei vătămate se află in aceeași curte cu imobilul părinților acesteia, iar pentru a intra in locuință, inculpații au folosit cheia, pe care au găsit-o ______________ la o anexă a locuinței părinților persoanei vătămate.

La urmărirea penală, inculpații V_____ M______ și E____ S____ au negat săvarșirea faptelor iar inculpatul H_____ R_____ A________ a recunoscut in totalitate comiterea infracțiunilor.

Inculpatul B____ F_____ F____ s-a sustras urmăririi penale, astfel că nu a fost audiat.

In perioada de verificare a dosaurlui in camera preliminară, inculpații nu au formulat cereri, excepții, nu au contestat probele administrate. In această fază insă, C______ M______ C______ a depus declarația autentificată sub nr. 455 din 29.04.2015 la BNP C_____________ G___, in sensul că a primit de la B____ C_________ suma de 800 de lei reprezentand prejudiciul cauzat de inculpatul B____ F_____ F____ și că nu mai are nici o pretenție față de acesta.

Partea civilă S_____ R___ a depus declarația autentificată sub nr. 1473 din 25.05.2015 la BNP O____ Asociații Focșani, de renunțare la calitatea de parte civilă, deoarece și-a recuperat prejudiciul produs de la inculpatul H_____ R_____ A________ și nu mai are nici un fel de pretenție bănească sau de orice natură.

Partea civilă S___ G______ S______ a depus declarația autentificată sub nr. 1014/27.05.2015 la BNP Parcalabescu V________ L____ de confirmare a primirii despăgubirilor solicitate, de la inculpații B____ F_____ F____, H_____ R_____ A________ și E____ S____, față de care nu mai are nici un fel de pretenție.

In declarațiile date de inculpați la cercetarea judecătorească, aceștia au arătat că s-au impăcat cu părțile civile.

In ce-l privește pe inculpatul E____ S____ a recunoscut săvarșirea infracțiunii de favorizarea faptuitorului și a solicitat să fie judecat in baza probelor administrate la urmărirea penală, astfel incat să poată beneficia de o reducere de pedeapsă.

Inculpata V_____ M______ a declarat că a primit de la inculpatul H_____ R_____ A________ o casetă cu un aparat de ras, insă i-a spus că o are de din Italia, și nu că ar fi sustrasă.

In circumstanțierea inculpatului B____ F_____ F____ s-a depus o caracterizare emisă de Primăria Comunei Slobozia Bradului și copii de pe actele de studii, din care se reține că acesta este absolvent al Colegiului Național A________ V______ din RM. Sărat, locuiește in _____________________________ Bradului, _______________________ cu bunicii, realizează venituri din agricultură, se află in relații bune in vecini, este muncitor.

Potrivit art. 159 alin. 1 și2 Cp impăcarea poate interveni in cazul in care punerea in mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede in mod expres. Împăcarea inlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă.

Față de dispozițiile legale menționate, de declarațiile inculpaților H_____ R_____ A________ și B____ F_____ F____ precum și ale părților civile S_____ R___, S___ G______ S______ și C______ F_______ S______ de impăcare a acestora, in baza art. 396 alin. 6 Cpp cu referire la art. 16 lit. g Cpp se va dispune incetarea procesului penal față de inculpatul H_____ R_____ A________ pentru săvarșirea a două infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b și art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp și art. 38 alin. 1 Cp, iar pentru inculpatul B____ F_____ F____ se va dispune încetarea procesului penal pentru 3 infracțiuni de furt calificat prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.p., art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p. si art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.p. cu plic.art.38 lin.1 C.p, prin împăcare.

In ce privește infracțiunea de instigare la furt calificat săvarșită de inculpatul H_____ R_____ A________ și prevîzută de art. 47 Cp raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cp, pentru care nu operează instituția impăcării, aceasta este dovedită cu declarația de recunoaștere a acestui inculpat, dar și a lui B____ F_____ F____ care a comis fapta la care a fost instigat, a părții civile C______ F_____, prin reprezentanta acestuia C______ M______ C______, a reprezentantei, a martorului B____ C_________, cu convorbirile telefonice dintre inculpați din data de 22 și 23.11.2014, astfel că va fi condamnat la o pedeapsă cu inchisoare.

La individualizarea judiciară a pedepsei, se vor avea in vedere dispozițiile părții generale ale părții generale ale Codului Penal, limitele de pedeapsă prevăzute in partea specială a codului penal pentru fapta comisă, redusă cu o treime conform art. 396 alin. 10 Cpp, gradul ridicat de pericol social al faptei, dat de atingerea adusă proprietății private, a modului coordonat de comitere, în grup, de cuantumul relativ ridicat al prejudiciului produs, recuperat in totalitate, s-a prezentat la fiecare termen de judecată și după punerea in libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă, nu este angajat in muncă, are absolvite doar 9 clase.

Față de aceste criterii, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

In baza art. 104 alin. 2 Cp se va revoca liberarea condiționată pentru restul de 524 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni inchisoare aplicată prin sentința penală nr. 167/26.01.2011 a Judecătoriei Focșani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.02.2011, rest ce va fi cumulat aritmetic cu pedeapsa aplicată in prezenta cauză, astfel că inculpatul va executa in total pedeapsa de 1 an, 6 luni și 524 zile de inchisoare in regim de detenție.

In baza art. 72 Cp se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 08.04.2015 pana la data de 10.06.2015, inclusiv.

După rămanerea definitivă a prezentei hotărari, se va emite mandatul de executare pentru pedeapsa aplicată.

In ce-l privește pe inculpatul E____ S____, fapta acestuia de a da declarații necorespunzătoare adevărului in fața organelor judiciare, in baza unei ințelegeri prealabile stabilite de inculpatul H_____ R_____ A________ și de a primi bunuri provenite din infracțiuni pe care le-a comis in scopul impiedicării tragerii la răspundere penală a inculpatului H_____ R_____ A________, intrunește elementele constitutive de favorizarea infractorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, in baza căruia va fi condamnat la o pedeapsă cu inchisoarea.

La individualizarea judiciară a pedepsei se vor avea in vedere dispozițiile părții generale ale codului penal, de pedeapsa prevăzută in partea specială a codului penal pentru fapta comisă, și redusă cu o treime conform art. 396 alin. 10 Cpp, gradul concret de pericol social al faptei dat de scopul acesteia, și anume acela al impiedicării tragerii la răspundere penală a inculpatului H_____ R_____ A________ dar și persoana acestuia care nu este recidivist, nu este angajat in muncă, insă are studii liceale, realizează venituri in agricultură, locuiește ___________________________ bunicilor, este cunoscut in localitatea de domiciliu ca o persoană bună.

Față de aceste criterii, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 5 luni inchisoare.

Ca modalitate de executare a pedepsei, se apreciază că față de lipsa stării de recidivă a inculpatului, scopul preventiv și funcțiile coercitiv- educativ, de exemplaritate ale acesteia, pot fi atinse și fără executare in regim de detenție, motiv pentru care, in baza art. 91, 92 Cp se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu incepere de la data rămanerii definitive a prezentei hotărarii.

In baza art. 93 alin. 1 Cp inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a. să se prezinte la Serviciul de Probatiune, la datele fixate de acesta

b. să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa

3. să anunte, in prealabil, schimbarea locuintei și orice deplasare care depășește 5 zile, precum si intoarcerea
4. să comunice schimbarea locului de muncă
5. să comunice informatii si documentele de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art.93 alin.3 C.p.p. va obliga inculpatul sa presteze 70 de zile munca neremunerata la Primaria comunei B____, judetul Buzau.

În baza art.93 alin.2 lit.d C.p. va impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României fără acordul instantei, sens in care se va comunica prezenta dispozitie si Directiei Generale de Pasapoarte, Inspectoratului general al Politiei Romane si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.

În baza art.94 alin.1 și 2 C.p., supravegherea executării obligatiilor mentionate mai sus se va face de către Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Buzau.

Se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 C.p, referitoare la condițiile revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, și anume:

- daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse,

-in cazul cand pana la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare,

-daca a savarsit o noua infractiune cu intentie sau intentie depasita, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care s-a pronuntat o condamnare, chiar dupa expirarea acestui termen.

Fapta inculpatei V_____ M______, care a primit bunuri de la inculpatul H_____ R_____ A________, respectiv o trusă de bărbierit, cunoscand că aceasta provine din săvarșirea de infracțiuni, intrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de tăinurire prev. De art. 270 alin. 1 Cp in baza căruia va fi condamnată la o pedeapsă cu amenda.

Fapta este dovedită atat cu declarația inculpatei, dar și a inculpatului H_____ R_____ A________, procesul verbal de efectuare a percheziției.

Nu s-a reținut in favoarea acesteia că ar avea o relație asemănătoare cu cea de căsătorie, cu inculpatul H_____, dată fiind perioada scurtă de prietenie cu acesta, respectiv de 1 lună de zile pana la comiterea faptei, dar și aceea că este căsătoită cu o altă persoană.

La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate acestuia se vor avea in vedere criteriile menționate mai sus dar și persoana inculpatei care se află in stare de recidivă, are studii medii, nu este angajată in muncă, s-a prezentat in fața instanței de judecată.

Se vor pune in vedere inculpatei dispozițiile art. 63 alin. 1 Cp, in sensul că dacă persoana condamnată, cu rea credință, nu execută pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numărul zilelor amendă neexecutate se inlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu inchisoare.

Se va lua act că prejudiciile produse părților civile S_____ R___, S___ G_____ S______ și C______ F_______ D______ au fost acoperite in totalitate.

In baza art. 274 alin.1 C.p.p. si art.275 alin.2 lit.d C.p.p. va obliga inculpatii la plata a cate 150 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat iar partile civile la plata a cate 50 lei fiecare cu acelasi titlu.

In baza art.274 alin.1 C onorariu in suma de 150 lei pentru avocat oficiu A____ O___ E____, cu delegatia nr.1090/2015 eliberata de Baroul V______, va fi avansat acesteia din fondurile Ministerului Justitiei.

Văzand și dispozițiile art. 408 Cpp,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art.396 alin.6 C.p.p.cu referire la art.16 lit.g C.p.p. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului HORNET R_____ A________, fiul lui G___ si I____, nascut la data de 13.10.1987 in Bucuresti, sector 6, domiciliat in Ramnicu Sarat, ______________________, ___________.8, judetul Buzau, 9 clase, necasatorit, fara ocupatie, recidivist, CNP-xxxxxxxxxxxxx pentru savarsirea a 2 infractiuni de furt calificat, resepctiv art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.p. si art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. si art.41 alin.1 C.p. prin impacarea partilor.

In baza art.47 C.p. rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art.41 alin.1 C.p. si art.396 alin.10 C.p.p.condamna inculpatul la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la furt calificat in paguba partii civile C______ F_______ D______.

In baza art.104 alin.2 C.p. revoca liberarea conditionata pentru restul de 524 /zile ramas neexecutat din pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.167/26.01.2011 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin neapelare la data de 10.02.2011, rest ce va fi cumulat aritmetic cu pedeapa aplicata in prezenta cauza, astfel ca inculpatul va executa in totala pedeapsa de 1 an, 6 luni si 524 zile inchisoare in regim de detentie.

In baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, de la 08.04.2015 pana la data de 10 iunie 2015, inclusiv.

Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari se va emite mandatul de executare pentru pedeapsa aplicata.

In baza art.396 alin.6 C.p.p. cu referire la art.16 lit.g C.p.p. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului B____ F_____ F____, fiul lui C_________ si D_____, nascut la data de 30.09.1990 in Rimnicu Sarat, judetul Buzau, domiciliat in comuna Slobozia Bradului, _____________________________, fara antecedente penale, CNP- xxxxxxxxxxxxx pentru savarsirea a 3 infractiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.p., art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p. si art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.p. cu plic.art.38 lin.1 C.p.prin impacarea partilor.

In baza art.269 alin.1 C.p. cu aplic.art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul E____ S____, fiul lui R___ si G________, nascut la data de 31.05.1986 in Ramnicu Sarat, judetul Buzau, domiciliat in comuna B____, _________________, judetul Buzau, 9 clase, fara ocupatie, necasatorit,, stagiul militar nesatisfacut, cu antecedente penale, CNP-xxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului.

In baza art. 91, 92 Cp, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.

In baza art.93 alin. 1 Cp obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a. să se prezinte la Serviciul de Probatiune, la datele fixate de acesta

b. să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa

6. să anunte, in prealabil, schimbarea locuintei și orice deplasare care depășește 5 zile, precum si intoarcerea
7. să comunice schimbarea locului de muncă
8. să comunice informatii si documentele de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art.93 alin.3 C.p.p. obliga inculpatul sa presteze 70 de zile munca neremunerata la Primaria comunei B____, judetul Buzau.

În baza art.93 alin.2 lit.d C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României fără acordul instantei, sens in care se va comunica prezenta dispozitie si Directiei Generale de Pasapoarte, Inspectoratului general al Politiei Romane si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.

În baza art.94 alin.1 și 2 C.p., supravegherea executării obligatiilor mentionate mai sus se va face de către Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Buzau.

Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 C.p.

In baza art.270 alin.1 C.p. cu aplic.art.41 alin.1 si 3 C.p.,art.61 alin.4 lit.c C.p. si art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpata V_____ M______, fiica lui F______ si I____, nascut la data de 12.06.1975 in Ramnicu Sarat, judetul Buzau, domiciliata in Rimnicu Sarat, ___________________, judetul Buzau, studii medii, casatorita, fara oucpatie, recidivista, CNP-xxxxxxxxxxxxx la pedeapsa amenzii de 1.350 lei, socotind 135 zile amenda x 10 lei zi amenda.

Pune in vedere inculpatei dispozitiile art.63 C.p.

Ia act ca prejudicile produse partilor civile S_____ R___. S___ G_____ S______ si C______ F_______ D______ au fost acoperite in totalitate.

In baza art.274 alin.1 C.p.p. si art.275 alin.2 lit.d C.p.p. obliga inculpatii la plata a cate 150 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat iar partile civile la plata a cate 50 lei fiecare cu acelasi titlu.

In baza art.274 alin.1 C onorariu in suma de 150 lei pentru avocat oficiu A____ O___ E____, cu delegatia nr.1090/2015 eliberata de Baroul V______, va fi avansat acesteia din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, partile civile si inculpati.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30 iunie 2015.

Președinte, Grefier,

D____ M____ – Judecator I______ M______ B_______

Red. DM 9.07.2015

Tehnored. – I.M.B./9.07.2015

EX. 10