Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

.

SENTINȚA PENALĂ Nr. 309/2014

Ședința publică de la 18 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE I_____ A________

Grefier I____ B______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Călărași

Procuror – A___ D____

Pe se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpații, F_____ P_____ I___ și B_____ D____ V_____, trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 843/P/2013 din 18.09.2014 pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968 cu aplic. art. 5 N.C.P.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat inculpații, F_____ P_____ I___ (CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx) și B_____ D____ V_____ (CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx), asistați de av. G______ M. în temeiul delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1169/2014 aflată la fila nr. din dosar, partea civilă, P______ T_____ (CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx) și părțile vătămate, P______ M_____ (CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx) și P______ S_____ (CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx).

Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 257 și urm. C.proc.pen. rap. la art. 353 C.proc.pen.

S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:

Av. G______ M. pentru inculpați precizează că partea civilă și părțile vătămate au ajuns la o înțelegere, în sensul că doresc să se împace cu inculpații și că acestea nu mai au pretenții.

În considerarea dispozițiilor art. 374 C.proc.pen., se dă citire actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată, se explică inculpaților în ce constă învinuirea ce li se aduce, fiind înștiințați totodată cu privire la dreptul de a nu face nicio declarație.

La interpelarea instanței partea civilă, partea vătămată, apărătorul inculpaților și reprezentantul Ministerului Public precizează că nu mai au cereri de formulat.

Instanța ia act de aceste precizări, în conformitate cu dispozițiile art. 387 alin. 2 C.proc.pen. declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri în fond.

Reprezentantul Ministerului Public solicită a se dispune încetarea procesului penal, în temeiul art. 16 alin. 1 lit. g N.C.P.P. având în vedere că a intervenit împăcarea părților. În temeiul art. 397 alin 5 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.pen., solicita lăsarea nesoluționată a laturii civile. În baza art. 275 alin. 2 lit. d C.proc.pen., solicită obligarea părților la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Având în vedere poziția procesuală a părților, av. G______ M. pentru inculpați solicită încetarea procesului penal, în temeiul art. 16 alin. 1 lit. g N.C.P.P. În ceea ce privește latura civilă, solicită lăsarea nesoluționată a acesteia. Totodată, solicită obligarea la cheltuieli judiciare către stat, inclusiv la plata onorariului apărătorului din oficiu.

Partea civilă și părțile vătămate nu mai au nimic de adăugat.

INSTANȚA

Asupra prezentei cauze penale:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 843/P/2013 au fost trimiși în judecată inculpații F_____ P_____ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. art. 208 alin. 1 , 209 alin. 1 lit. a,g,i Cp din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp din 1968 (3 acte materiale ) cu aplic. art. 5 Cp. și B_____ D____ V_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. art. 208 alin. 1 , 209 alin. 1 lit. a,g,i Cp din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp din 1968 (3 acte materiale ) cu aplic. art. 5 Cp., comise pe raza ____________________. Călărași

În fapt, s-a reținut că la data de 24.02.2013 s-a înregistrat la Postul de Poliție V___ Ț____ plângerea penală formulată de P______ T_____ prin care solicita efectuarea de cercetări penale față de autori necunoscuți care în noaptea de 23/24.02.2013 au pătruns prin efracție în casa părintească pe care o deține în __________________ unde i-au sustras mai multe bunuri. Plângerea a fost înregistrată la P________ de pe lângă Judecătoria Călărași sub nr. 843/P/2013.

La data de 24.02.2014 s-a înregistrat la Postul de Poliție V___ Ț____ plângerea penală formulată de P______ S_____ prin care solicita efectuarea de cercetări penale față de autori necunoscuți care în noaptea de 23/24.02.2013 au pătruns prin efracție în casa părintească pe care o deține în __________________ unde i-au sustras mai multe bunuri. Plângerea a fost înregistrată la P________ de pe lângă Judecătoria Călărași sub nr. 1516/P/2013.

La data de 26.02.2013 s-a înregistrat la Postul de Poliție V___ Ț____ plângerea penală formulată de P______ M_____ prin care solicita efectuarea de cercetări penale față de autori necunoscuți care în noaptea de 23/24.02.2013 au pătruns prin efracție în casa de vacanță pe care o deține în __________________ unde i-au sustras mai multe bunuri. Plângerea a fost înregistrată la P________ de pe lângă Judecătoria Călărași sub nr. 1515/P/2013.

Prin ordonanța din data de 23.05.2013 s-a dispus conexarea celor trei dosare sub nr. 843/P/2013.

S-a reținut că în noaptea de 23/24.02.2013 inculpații B_____ D____ V_____ și F_____ P_____ I___ au luat hotărârea infracțională de a sustrage bunuri din locuințele aparținând persoanelor vătămate P______ M_____, P______ S_____ și P______ T_____ pe care să le valorifice ulterior, cunoscând că aceste persoane nu locuiesc acolo.

Astfel, s-au deplasat la imobilul aparținând persoanei vătămate P______ M_____ escaladând gardul împrejmuitor printr-un loc în care erau rupte scândurile la jumătate , au traversat curtea acestuia, au escaladat gardul de sârmă despărțitor și au pătruns în curtea persoanei vătămate P______ T_____ de unde prin forțarea sistemului de închidere într-o magazie au sustras 20 de țevi de aluminiu și de la o grindă a imobilului au sustras 20 m de cablu Tv.

Au traversat apoi curtea lui P______ T_____ și escaladând gardul despărțitor au pătruns în curtea imobilului aparținând persoanei vătămate P______ S_____ . Aici au pătruns într-o anexă prin forțarea sistemului de închidere de unde au sustras mai multe vase ( 1 ceaun de fontă de 30 l, 1 ceaun de cupru de 60 l , 3 ceaune din fontă a câte 5 l ) .Au părăsit curțile acestora urmând același traseu transportând bunurile sustrase la locuința inculpatului B_____ D____ V_____.

S-au întors în curtea persoanei vătămate P______ M_____ pătrunzând prin același loc, iar inculpatul F_____ P_____ I___ a dislocat o bucată de placaj de la o anexă și din interior au sustras mai multe țevi metalice pe care ambii inculpați le-au transportat la locuința inculpatului B_____ D____ V_____.

În dimineața zilei de 24.02.2014 inculpații au dus țevile de aluminiu și fierul vechi la centrul de colectare din satul M____ V______ “Regele fiarelor” administrat de martorul U_____ C____ , transportându-le cu atelajul numitului C_____ I__ care nu a cunoscut proveniența bunurilor, obținând suma totală de 220 de lei.

Din suma obținută, inculpații i-au dat martorului C_____ I__ suma de 15 lei și restul i-au împărțit : 100 de lei i-au revenit lui F_____ P_____ I___, iar restul sumei (155 lei) lui B_____ D____ V_____.

Inculpații B_____ D____ V_____ și F_____ P_____ I___ au recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, participând în data de 21.05.2014 la reconstituire, ocazie cu care au indicat modalitatea săvârșirii faptelor.

În declarațiile date, inculpații au precizat că au sustras următoarele bunuri:

de la persoana vătămată P______ S_____ : 1 ceaun de fontă de 30 l, 1 ceaun de cupru de 60 l , 3 ceaune din fontă a câte 5 l

de la persoana vătămată P______ M_____ : mai multe țevi metalice

de la persoana vătămată P______ T_____ : 25 buc. țevi aluminiu și 20 m l de cablu Tv

Cu privire la celelalte bunuri reclamate ca fiind sustrase în aceeași noapte de către persoana vătămată P______ T_____ (prășitoare mecanică pentru a fi tractată de cai în valoare de 2000 lei, un ceaun de fontă de 60 l în val. de 300 lei, un capac de la cazanul de țuică din aluminiu în valoare de 150 lei, o scară din fier în valoare de 100 lei, un motor electric în valoare de 350 lei ) inculpații au declarat că nu sunt autorii furtului și nu cunosc nimic în legătură cu aceste bunuri.

Martorul C_____ I__ a declarat că în data de 24.02.2013 a fost solicitat de inculpatul B_____ D____ V_______ să-l ajute la transportul unei cantități de deșeuri de la locuința acestuia la centrul de colectare a fierului vechi din satul M____ V______, aparținând societății “Regele Fiarelor ”, însă nu a cunoscut că provin din furt.

Situația de fapt era atestată de următoarele mijloace de probă : plângeri penale, declarații suspecți, inculpați, persoane vătămate, martori, procese verbale de cercetare la fața locului, proces verbal de reconstituire și planșa foto,

proces verbal de predare-primire a bunurilor către persoana vătămată P______ T_____ , proces verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect/inculpat și a drepturilor și obligațiilor ,fișe de cazier judiciar inculpați

În drept, fapta inculpaților F_____ P_____ I___ și B_____ D____ V_____ care în noaptea de 23/24.02.2013 , în baza aceleiași rezoluții infracționale au pătruns prin efracție, escaladare în imobilele aparținând persoanelor vătămate P______ M_____, P______ S_____ și P______ T_____ de unde au sustras mai multe bunuri pe care le-au valorificat ulterior, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 , 209 alin. 1 lit. a,g,i Cp din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp din 1968 (3 acte materiale ) cu aplic. art. 5 Cp.

La termenul de judecată din data de 18.11.2014 părțile vătămate și inculpații prezenți personal au declarat că se împacă.

Pentru aceste motive, în baza art. 396 al.6 N.C.P.P. rap. la art.16 al.1 lit. g N.C.P.P. și la art. 231 al. 2 N.C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților B_____ D____ V_____, fiul lui N______ și M____, născut la data de 01.05.1979 în mun. Călărași, jud. Călărași, domiciliat în com. V___ Ț____, ___________________. Călărași, CNP xxxxxxxxxxxxx și F_____ P_____ I___, fiul lui G_______ și A_____, născut la data de 21.01.1994 în loc. Călărași, jud. Călărași, domiciliat în ___________________. V___ Ț____, ____________________. 23, jud. Călărași, CNP xxxxxxxxxxxxx pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d N.C.P , ca urmare a împăcării acestora cu partea civilă P______ T_____ și părțile vătămate P______ M_____ și P______ S_____

În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d N.C.P.P. va obliga inculpații la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și partea civilă și părțile vătămate la plata sumei de câte 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 al.6 N.C.P.P. rap. la art.16 al.1 lit. g N.C.P.P. și la art. 231 al. 2 N.C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților B_____ D____ V_____ și F_____ P_____ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d N.C.P , ca urmare a împăcării acestora cu partea civilă P______ T_____ și părțile vătămate P______ M_____ și P______ S_____

În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d N.C.P.P. obligă inculpații la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și partea civilă și părțile vătămate la plata sumei de câte 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei.

Pronunțată în ședința publică din 18.11.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A________ I_____ B______ I____

Red.A.I.

Tehnored. B.I.

Expl. 6/09.01.2015