RO M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.660

Ședința publică din data de 16.04.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE:R____ V_____ P_______

GREFIER:M______ C____ S____

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria B_____ a fost reprezentat de procuror L_____ B______.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 08.04.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 16.04.2015.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

JUDECĂTORIA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ cu numărul xxxxx/P/2014 din data de 22.12.2014, înregistrat la această instanță sub dosar număr XXXXXXXXXXXXXX la data de 23.12.2014, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului G_____ I___ - O_____, fiul lui G_______ și I____, născut la data de 19.12.1974 în mun. B_____, jud. B_____, domiciliat în mun. S_____, ____________________, jud. B_____, f.f.l. în com. Tărlungeni, __________________, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p.

În fapt, s-a reținut că, în noaptea de 29/30.11.2014, inculpatul G_____ I___ - O_____ s-a deplasat pe raza mun. B_____ cu intenția de a sustrage bunuri.

Inculpatul G_____ I___ – O_____ a ajuns în jurul orei 01.00 pe Bulevardul Muncii din mun. B_____, de unde a sustras, prin tăiere și smulgere cu un fierăstrău, mai multe cabluri de telecomunicații aparținând S.C. T______ S.A., ce se aflau prinse pe pereții exteriori ai imobilelor nr. 7 și 17.

Cablurile respective erau în momentul sustragerii efectiv integrate în rețeaua de telecomunicații a S.C. T______ S.A., iar prin sustragerea lor s-au întrerupt serviciile de telefonie, cablu și internet pe care firma T______ le furniza către clienții din imobilele respective.

Inculpatul a fost observat în timp ce transporta cablurile sustrase de către martorul A_____ C______ – T______, care a sesizat organele de poliție prin serviciul 112.

Organele de poliție care s-au deplasat la fața locului, au ridicat de pe unul dintre cablurile sustrase o urmă papilară, care a fost identificată ca aparținând inculpatului G_____ I___ – O_____.

Fiind audiat, inculpatul G_____ I___ – O_____ a recunoscut săvârșirea faptei. Inculpatul a mai precizat că intenționa să valorifice cuprul din cablurile sustrase la centrele de colectare a fierului vechi de pe raza mun. B_____.

Situația de fapt mai sus menționată a fost reținută pe baza următoarelor mijloace de probă: proces – verbal de cercetare la fața locului și planșă fotografică (f. 24 – 30), proces – verbal de depistare (f. 30 - 46), declarații persoană vătămată (f. 49 – 54), dovadă de predare (f. 56), declarații inculpat G_____ I___ – O_____ (f. 62 – 65), raport de constatare criminalistică dactiloscopică nr. xxxxxx din 10.12.2014 (f. 70 – 76), declarație martor A_____ C______ – T______ (f. 77), proces – verbal de reconstituire și planșă fotografică (f. 79 – 83), fișă de cazier judiciar (f. 84).

Prin încheierea pronunțată în ședința din Camera de Consiliu din data de 21.01.2015, în baza art 346 alin. 2 Cpp s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. xxxxx/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G_____ I___ - O_____, fiul lui G_______ și I____, născut la data de 19.12.1974 în mun. B_____, jud. B_____, domiciliat în mun. S_____, ____________________, jud. B_____, f.f.l. în ___________________________________, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul G_____ I___ - O_____.

La termenul de judecată din data de 11.03.2015, ulterior citirii în extras a actului de sesizare prin care s-a dispus începerea judecății, instanța a întrebat inculpatul dacă solicită ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a eventualelor înscrisuri prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. 10 Cpp.

La interpelarea instanței inculpatul G_____ I___ - O_____, în prezența apărătorului ales, a precizat că dorește ca judecata să se realizeze numai baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, recunoscând comiterea faptei reținute în sarcina sa în baza probelor administrate în cauză în cursul urmăririi penale.

Pe latură civilă, persoana vătămată T______ R______ COMMUNICATIONS S.A. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2.137,81 lei, cu titlu de daune materiale, însumând contravaloarea materialelor și a lucrărilor necesare refacerii și repunerii în funcțiune a rețelei de comunicații electronice afectată în urma furtului săvârșit de inculpat.

Instanța a admis solicitarea inculpatului de judecare a cauzei în baza procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii.

Din coroborarea întregului material probator administrat în cauză instanța reține următoarele:

În data de 30.11.2014, în jurul orei 01, pe timp de noapte, inculpatul G_____ I___-O_____ a sustras, prin tăiere și smulgere cu un fierăstrău, mai multe cabluri de telecomunicații aparținând T______ R______ COMMUNICATIONS S.A., ce se aflau prinse pe pereții exteriori ai imobilelor situate pe bulevardul Muncii nr. 9 și 17 din B_____ și care erau în momentul sustragerii efectiv integrate în rețeaua de telecomunicații a T______ R______ COMMUNICATIONS S.A.

Pentru a reține această faptă în sarcina inculpatului, instanța are în vedere că:

-inculpatul a recunoscut săvârșirea acestei fapte în cursul urmăririi penale, acesta declarând că în seara zilei de 29.11.2014, la ora 22, a plecat de la locuința din _______________________________ nr. 3, în B_____, după mâncare, având asupra sa un fierăstrău de aproximativ 30 cm prevăzut cu mâner de culoare roșie; a ajuns în cartierul Răcădău și de la două blocuri a tras și tăiat cu ajutorul fierăstrăului cablul de la telefoane și internet care era asigurat cu cleme; a fost prins de organele de poliție la al doilea imobil, după ce a luat cablul și l-a strâns sul, pregătindu-se să plece prin spatele blocului; cablul de telefon l-a sustras cu intenția de a-l vinde la Remat(f. 62-65 d.u.p.)

-inculpatul a recunoscut săvârșirea acestei fapte în cursul judecății

-declarațiile inculpatului se coroborează cu:

-declarațiile numiților C________ S______-A_____ și P_______ V_____ ascultați în cursul urmăririi penale în calitate de reprezentanți ai persoanei vătămate care au arătat că au observat lipsa a aproximativ 40 metri cablu aparținând persoanei vătămate(f. 52-54 d.u.p.)

-procesul verbal de depistare a inculpatului de către organele de poliție în care se consemnează că acesta avea asupra sa un fierăstrău lung de aproximativ 30 cm, în apropierea sa se afla un cablu de culoare neagră încolăcit și că inculpatul a relatat că a tăiat extremitățile cablurilor montate pe imobilele cu nr. 9, respectiv 17 de pe bulevardul Muncii, pe care le-a desprins de ____________ încolăcit în vederea transportării și valorificării lor la un centru de colectare a metalelor(f. 26)

-procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică anexă în care se indică locurile de unde inculpatul a sustras cablurile integrate în rețeaua de comunicații electronice, resturile de cablu rămase după acțiunile de tăiere și sustragere exercitate de inculpat, fierăstrăul folosit de inculpat, urma papilară descoperită în urma examinărilor de laborator ale unuia din cablurile ridicate cu ocazia cercetării la fața locului(f. 30-46 d.u.p.)

-dovadă predare cabluri(f. 56)

-raportul de constatare criminalistică dactiloscopică nr. xxxxxx/10.12.2014 în care se consemnează că fragmentul de urmă papilară descoperit în urma examinărilor de laborator ale unuia din cablurile ridicate cu ocazia cercetării la fața locului a fost creat de inculpat(f.70-76 d.u.p.)

-declarația martorului A_____ C______ T______ care a observat o persoană care trăgea cablul montat pe imobilul cu nr. 9 de pe bulevardul Muncii și a anunțat organele de poliție care l-au prins pe inculpat(f. 77)

-procesul verbal de reconstituire și planșa fotografică anexă în care se indică traseul parcurs de inculpat în vederea sustragerii și valorificării de cabluri(f. 79-83).

Având în vedere cele mai sus expuse, instanța apreciază că se poate reține dincolo de orice îndoială rezonabilă săvârșirea de către inculpat a faptei menționate în actul de sesizare a instanței.

În drept, fapta inculpatului care în data de 30.11.2014, în jurul orei 01, pe timp de noapte, a sustras prin tăiere și smulgere cu un fierăstrău, mai multe cabluri de telecomunicații aparținând T______ R______ COMMUNICATIONS S.A., ce se aflau prinse pe pereții exteriori ai imobilelor situate pe bulevardul Muncii nr. 9 și 17 din B_____ și care erau în momentul sustragerii efectiv integrate în rețeaua de telecomunicații a T______ R______ COMMUNICATIONS S.A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „furt calificat” prev. și ped. de art. 228, alin.1, 229 alin. 1, lit. b, alin. 3, lit. h Cod Penal.

Instanța apreciază că nu se pot reține susținerile apărătoarei inculpatului în dezbateri în sensul că inculpatul nu a avut cunoștință despre cablurile sustrase că acestea erau în momentul sustragerii efectiv integrate într-o rețea de telecomunicații, întrucât chiar inculpatul a declarat în cursul urmăririi penale că a tras și tăiat cu ajutorul fierăstrăului „cablul de la telefoane și internet”, iar în fața instanței a declarat la data de 11.03.2015 despre cablurile sustrase că erau efectiv integrate în rețeaua de telecomunicație a T______ R______ COMMUNICATIONS S.A. Suplimentar, instanța are în vedere că erau montate aceste cabluri pe pereții exteriori ai unor blocuri de locuințe, iar în această situație orice observator puțin experimentat ar fi tras concluzia că erau integrate într-o rețea de comunicații. De asemenea, instanța are în vedere că agravanta descrisă în alin. 3, lit. h Cod Penal operează obiectiv, indiferent dacă inculpatul are sau nu la cunoștință că sunt integrate cablurile într-o rețea de comunicații, condiția fiind ca acestea să fie integrate într-o astfel de rețea(condiție îndeplinită în speță), indiferent dacă aceasta este sau nu în stare de funcționare.

Având în vedere că inculpatul a înțeles ca judecarea cauzei să aibă loc în baza procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii și solicitarea sa a fost admisă de instanță, instanța va da eficiență prevederilor art. 396 al. 10 C.P.P.

Analizând criteriile prevăzute de art. 74 C.P. instanța apreciază că fapta săvârșită de inculpat este de o gravitate ridicată, fiind în acest sens și aspru sancționată de legiuitor. Având în vedere că inculpatul a săvârșit fapta în stare de recidivă postexecutorie, instanța apreciază că se impune condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu închisoarea cu executare efectivă.

La stabilirea pedepsei instanța are în vedere și raportul de evaluare întocmit în cauză(f. 102-103) conform căruia inculpatul prezintă un risc mediu de a săvârși o nouă infracțiune.

Dând eficiență cauzei de reducere a pedepsei prevăzute de art. 396 al. 10 C.P.P., precum și cauzei de majorare a pedepsei reprezentate de recidiva postexecutorie, în ordinea prevăzută de art. 79, al. 3 C.P., având în vedere și faptul că prejudiciul cauzat de inculpat nu are o valoare ridicată, instanța, având în vedere cele mai sus expuse, va condamna pe inculpatul G_____ I___ - O_____, fiul lui G_______ și I____, născut la data de 19.11.1974 în mun. B_____, jud. B_____, domiciliat în mun. S_____, ____________________, jud. B_____, f.f.l. în com. Tărlungeni, __________________, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „furt calificat” prev. și ped. de art. 228, alin.1, 229 alin. 1, lit. b, alin. 3, lit. h Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 1 C. penal coroborat cu art. 43 al. 5 Cod Penal.

Apreciind că natura infracțiunii săvârșite îl face nedemn o perioadă după executarea pedepsei să fie ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și să ocupe o funcție care implică exercițiul autorității de stat, va aplica inculpatului G_____ I___ - O_____ pe timp de doi ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Va aplica inculpatului G_____ I___ - O_____ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 68, al. 1, lit. c C.P., executarea pedepsei complementare constând în interzicerea pe o durată de doi ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b C.P. va începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 65 al. 3 C.P. pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b C.P. se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite prin prezenta.

În baza art. 72 al. 1 NCp, va deduce din pedeapsa aplicată, respectiv 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare, durata reținerii și arestului preventiv din data de 30.11.2014 până la zi.

Având în vedere pedeapsa în regim de detenție aplicată inculpatului, starea sa de recidivă postexecutorie, instanța, în baza art. 399 al. 1 C.P.P. va menține arestarea preventivă a inculpatului G_____ I___ - O_____ dispusă prin încheierea nr. 121 din data de 30.11.2014 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei B_____(dosar nr. xxxxx/197/2014).

În temeiul art. 399 alin. 4 Cpp, prezenta hotărâre este executorie în privința menținerii arestării preventive a inculpatului G_____ I___ - O_____.

În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1, 2, 4, 5 și art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă T______ R______ COMMUNICATIONS S.A., cu sediul în municipiul București, Piața Presei Libere nr. 3-5, Sector 1, clădirea City Gate, Turnul de Nord, etajele 7-18, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J40/8926/11.11.1997, C.U.I. xxxxxx, și, în consecință, va obliga inculpatul G_____ I___ - O_____, să plătească în favoarea părții civile T______ R______ COMMUNICATIONS S.A. suma de 2.137,81 lei(două mii o sută treizeci și șapte lei și optzeci și unu bani) cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale, justificate conform devizului general depus de partea civilă(f. 69).

În baza art. 274 alin. 1 Cpp, va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei, din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală.

În baza art. 274 al. 1 teza finală Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, respectiv suma de 400 lei-avocat B______ G_______, în fază de urmărire penală, suma de 200 lei-avocat M________ C____, suma de 200 lei-avocat Ț____ L____, în fază de cercetare judecătorească, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B_____ și vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 374 al. 4, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G_____ I___ - O_____, fiul lui G_______ și I____, născut la data de 19.11.1974 în mun. B_____, jud. B_____, domiciliat în mun. S_____, ____________________, jud. B_____, f.f.l. în com. Tărlungeni, __________________, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „furt calificat” prev. și ped. de art. 228, alin.1, 229 alin. 1, lit. b, alin. 3, lit. h Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 1 C. penal coroborat cu art. 43 al. 5 Cod Penal.

Aplică inculpatului G_____ I___ - O_____ pe timp de doi ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Aplică inculpatului G_____ I___ - O_____ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 68, al. 1, lit. c C.P., executarea pedepsei complementare constând în interzicerea pe o durată de doi ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b C.P. va începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 65 al. 3 C.P. pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b C.P. se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite prin prezenta.

În baza art. 72 al. 1 NCp, deduce din pedeapsa aplicată, respectiv 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare, durata reținerii și arestului preventiv din data de 30.11.2014 până la zi.

În baza art. 399 al. 1 C.P.P. menține arestarea preventivă a inculpatului G_____ I___ - O_____ dispusă prin încheierea nr. 121 din data de 30.11.2014 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei B_____(dosar nr. xxxxx/197/2014).

În temeiul art. 399 alin. 4 Cpp, prezenta hotărâre este executorie în privința menținerii arestării preventive a inculpatului G_____ I___ - O_____.

În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1, 2, 4, 5 și art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acțiunea civilă formulată de partea civilă T______ R______ COMMUNICATIONS S.A., cu sediul în municipiul București, Piața Presei Libere nr. 3-5, Sector 1, clădirea City Gate, Turnul de Nord, etajele 7-18, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J40/8926/11.11.1997, C.U.I. xxxxxx, și, în consecință, obligă inculpatul G_____ I___ - O_____, să plătească în favoarea părții civile T______ R______ COMMUNICATIONS S.A. suma de 2.137,81 lei(două mii o sută treizeci și șapte lei și optzeci și unu bani) cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale.

În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei, din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală.

În baza art. 274 al. 1 teza finală Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, respectiv suma de 400 lei-avocat B______ G_______, în fază de urmărire penală, suma de 200 lei-avocat M________ C____, suma de 200 lei-avocat Ț____ L____, în fază de cercetare judecătorească, se avansează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B_____ și rămân în sarcina statului.

Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

R____ V_____ P_______ M______ C____ S____

Red.RVP/14.05.2015

Teh.MCS/14.05.2015-6 ex.