ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ARADOperator : 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.2245

Ședința publică din data de 1 octombrie 2014

Președinte: L_____ B____

Grefier: D___ C_____

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare de P________ de pe lângă Judecătoria A___ împotriva inculpatului K___ M_____ V_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.334 al.1 Cod penal și art.335 al.1 Cod penal cu aplicarea art.38 al.2 Cod penal.

La apelul nominal se prezintă inculpatul K___ M_____ V_____, asistat de apărător ales, avocat Cogerean V_______ din baroul A___.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror F______ C_______ C___ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul inculpatului depune la dosar împuternicirea avocațială.

În temeiul dispozițiilor art.372 al.1 Cod procedură penală instanța procedează la verificarea identității inculpatului.

În temeiul dispozițiilor art. 374 al.1 Cod procedură penală se dă citire rechizitoriului.

Instanța îi aduce la cunoștință inculpatului prevederile art.374 al.2 Cod procedură penală.

În temeiul dispozițiilor art.374 al.4 Cod procedură penală instanța îi pune în vedere inculpatului că are posibilitatea de a solicita ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, aducându-i la cunoștință prevederile art.396 al.10 Cod procedură penală.

În temeiul dispozițiilor art.375 al.1 Cod procedură penală instanța procedează la audierea inculpatului cu privire la solicitarea acestuia de aplicare a dispozițiilor art.374 al.4 Cod procedură penală.

Instanța pune în discuție cererea formulată de inculpat în temeiul dispozițiilor art. 374 al.4 Cod procedură penală, de judecare a cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea cererii.

În temeiul dispozițiilor art.375 al.1 Cod procedură penală instanța admite cererea formulată de inculpat, urmând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În temeiul dispozițiilor art. 375 alin. 2 Cod procedură penală instanța întreabă reprezentantul Ministerului Public și apărătorul inculpatului dacă propun administrarea de probe cu înscrisuri.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu solicită administrarea de probe cu înscrisuri.

Apărătorul inculpatului arată că nu solicită administrarea de probe cu înscrisuri.

Nefiind formulate noi cereri și nici probe de administrat instanța declară cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public prezintă starea de fapt, arătând că faptele săvârșite de inculpat întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art.334 al.1 Cod penal și art.335 al.1 Cod penal, aflate în concurs formal de infracțiuni potrivit prevederilor art.38 al.2 Cod penal. În temeiul dispozițiilor art.334 al.1 Cod penal combinat cu art.396 al.10 Cod procedură penală, respectiv 335 al.1 Cod penal combinat cu art.396 al.10 Cod procedură penală solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii pentru fiecare faptă. În temeiul dispozițiilor art.67 Cod penal solicită aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b și i Cod penal pe o perioadă stabilită de instanță cuprinsă între 1 și 5 ani conform dispozițiilor art.66 Cod penal, ce urmează a fi aplicată pe lângă fiecare din cele două pedepse principale. Având în vedere că infracțiunile au fost comise în concurs formal de infracțiuni solicită condamnarea la pedeapsa cea mai grea la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, conform dispozițiilor art.39 lit.b Cod penal. În temeiul dispozițiilor art.45 al.3 lit.a Cod penal solicită aplicarea pedepsei complementare cea mai grea. În temeiul dispozițiilor art.91 Cod penal solicită suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilirea unui termen de încercare potrivit prevederilor art.92 Cod penal, aplicarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art.93 Cod penal. În temeiul dispozițiilor art.96 Cod penal solicită să i se atragă atenția inculpatului asupra situației în care intervine revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul dispozițiilor art.274 al.1 Cod penal solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Apărătorul ales al inculpatului solicită ca inculpatul să beneficieze de circumstanțe atenuante, arătând că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale, nu a fost nici măcar sancționat contravențional, faptele săvârșite de acesta nu prezintă pericol social mare, înainte de _____________________ noului cod penal mopedul condus de inculpatul nu era inclus în categoria vehiculelor. Arată că inculpatul a condus datorită stării de necesitate, s-a deplasat pe câmp pentru a lua mopedul de la tatăl său. Solicită să se aibă în vedere atitudinea sinceră a inculpatului. În temeiul dispozițiilor art.80 Cod penal solicită să se dispună renunțarea la aplicarea pedepsei cu consecința aplicării unui avertisment, apreciind că scopul urmărit de legiuitor va fi îndeplinit prin aplicarea avertismentului. În subsidiar solicită în temeiul dispozițiilor art.83 Cod penal amânarea executării pedepsei și stabilirea unui termen de supraveghere. Menționează că în situația în care instanța apreciază că nu se poate aplica niciuna din variantele solicitate solicită aplicarea unei pedepse îndreptate spre minim sub supraveghere.

Inculpatul arată că achiesează la concluziile apărătorului ales.

I N S T A N Ț A

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, emis în dosar nr.3338/P/2014 la data de 14.07.2014, înregistrat la această instanță la data de 18.07.2014 a fost trimis în judecată inculpatul K___ M_____ V_____, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.334 al.1 Cod penal și art.335 al.1 Cod penal cu aplicarea art.38 al.2 Cod penal.

Prin rechizitoriu s-a reținut că la data de 25.05.2014, ora 15⁰⁰, inculpatul K___ M_____-V_____ a fost depistat de organul de poliție conducând un moped marca Aprilia de culoare neagră, având ________ șasiu ZD4MZL100XS010832, pe _________________________ _______________________. Deoarece nu avea aplicate plăcuțe de înmatriculare, s-a procedat la oprirea acestuia, în prezența unui martor asistent.

În urma verificărilor efectuate s-a constatat că autovehiculul nu este înmatriculat iar inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici-o categorie de vehicule.

Inculpatul recunoaște săvârșirea faptei. Acesta a parcurs cu mopedul o distanță de aproximativ 1 km.

Văzând probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale: proces-verbal de constatare (f.8); acte de verificare (f.19-24); declarațiile inculpatului (f.12,16); declarație martor (f.10); în cursul judecății: declarație inculpat (f.11).

Instanța reține următoarele:

În fapt:

La termenul de judecată din data de 1 octombrie 2014 inculpatul K___ M_____ V_____ s-a prevalat de dispozițiile art. 375 Cod procedură penală, recunoscând săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunoaște și și le-a însușit.

Instanța își va însuși în totalitate starea de fapt descrisă în rechizitoriu și reprodusă în aliniatele precedente față de poziția inculpatului de recunoaștere integrală a faptelor în modalitatea descrisă în actul de sesizare al instanței.

Vinovăția inculpatului rezultă din procesul-verbal de constatare de la fila 8 dosar urmărire penală, coroborate cu actele de verificare de la filele 19 24 dosar urmărire penală și declarația martorului C______ C_____ de la fila 10 dosar urmărire penală, precum și din declarațiile de recunoaștere ale inculpatului atât din faza de urmărire penală cât și din faza de judecată.

Instanța reține de asemenea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale după cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la fila 25 dosar urmărire penală.

În drept:

Fapta inculpatului de a conduce în data de 25 mai 2014, în jurul orelor 15⁰⁰, mopedul marca Aprilia de culoare neagră, având ________ șasiu ZD4MZL100XS010832, pe _________________________ _______________________, fără ca acest autovehicul să fie înmatriculat sau înregistrat potrivit legii, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de punere în circulație și conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Fapta aceluiași inculpat de a conduce în data de 25 mai 2014, în jurul orelor 15⁰⁰, mopedul marca Aprilia de culoare neagră, având ________ șasiu ZD4MZL100XS010832, pe _________________________ _______________________, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

La individualizarea sancțiunilor aplicabile inculpatului se vor avea în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal. Instanța va avea în vedere în favoarea inculpatului atitudinea sinceră a acestuia în fața instanței și organelor de urmărire penală, recunoașterea faptelor reținute în sarcina sa și de asemenea împrejurarea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.

Față de aceste considerente instanța apreciază că pedepsele de:

- 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație și conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și

- 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală,

sunt de natură a realiza scopul pedepsei.

De asemenea instanța, având în vedere că prezentele fapte au fost săvârșite înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, va constata că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 38 alin. 1 Cod penal, referitoare la concursul de infracțiuni.

Pe cale de consecință, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, stabilește în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, adică un spor de 4 (patru) luni închisoare, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de: 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 Cod penal, pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, inculpatul nefiind cunoscut cu antecedente penale precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. 2 Cod penal iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 83 alin. 1 Cod penal, instanța va amâna aplicarea pedepsei de 1 (un) an și 4 (patru) închisoare stabilită în sarcina inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.

În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Probațiune A___.

Instanța va aprecia că prin conduita sa inculpatul a dovedit un total dezinteres pentru normele ce reglementează circulația pe drumurile publice. În formarea acestei convingeri, instanța va avea în vedere, că deși știa că nu posedă permis de conducere, inculpatul nu are nicio reținere în a se urca la volan, conducând apoi pe un drum public la o oră la care nu se poate reține că traficul era redus. În aceste condiții instanța apreciază că inculpatul în situația în care i s-ar permite că conducă în viitorul apropiat autovehicule ar putea constitui un factor de potențial pericol pentru siguranța celorlalți participanți la trafic.

Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, instanța va impune inculpatului și următoarea obligație:

g) să nu conducă nici un autovehicul.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, instanța atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

Deoarece în cauză inculpatul urmează a fi condamnat, având în vedere durata procesului penal, complexitatea acestuia, cheltuielile determinate de desfășurarea judecății, cele ocazionate de desfășurarea urmăririi penale, precum și dispozițiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul dispozițiilor art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabilește în sarcina inculpatului K___ M_____ V_____ – fiul lui M_____ și L____, născut la data de 28.09.1993 în loc. Luduș, jud. M____, cetățean român, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, domiciliat în mun. A___, _____________________. 16A, jud. A___, posesor a CI ________ nr. xxxxxx, CNP 1.93.09.28.xxxxxx, fără antecedente penale, pedeapsa de:

- 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație și conducere a unui vehicul neînmatriculat;

În temeiul dispozițiilor art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabilește în sarcina același inculpat, pedeapsa de:

- 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere;

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, stabilește în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, adică un spor de 4 (patru) luni închisoare, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de:

1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.

În temeiul dispozițiilor art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.

În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Probațiune A___.

În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligație:

g) să nu conducă nici un autovehicul.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2014.

Președinte, Grefier,

L_____ B____ D___ C_____

Red.LB/dact CD

6 ex./27.10.2014

Se comunică cu – inculpatul – K___ M_____ V_____ – A___, ____________________.16A

P________ de pe lângă Judecătoria A___