Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 5755/2015

Ședința publică de la 16 septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M______ P_______

Grefier: E____ L______ P_____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta R__ R_______ - Direcția Silvică Gorj împotriva pârâtei M____ R_____, având ca obiect reziliere contract și pretenții.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, reclamanta fiind reprezentată de consilier juridic D________ R_____.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În conformitate cu dispozițiile art. 131 C. pr. civ. instanța procedează la verificarea competenței în soluționarea cererii și constată că în raport de art. 94 lit. „k” C. pr. civ. și art. 107 C. pr. civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta acțiune.

Reprezentantul reclamantei, consilier juridic D________ R_____ a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

Instanța în baza art. 255 raportat la art. 258 C. pr. civ., încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.

În temeiul art. 244 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului terminată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentantul reclamantei, consilier juridic D________ R_____ solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, pentru motivele expuse în cererea de chemare în judecată.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgu J__ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta R__ R_______ - Direcția Silvică Gorj a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta M____ R_____, să dispună rezilierea contractului de prestări servicii silvice nr. 3028/22.08.2011, obligarea pârâtei la plata sumei de 397,84 lei din care 343 lei contravaloarea serviciilor silvice și 54,84 lei penalități contractuale, precum și plata contravalorii serviciilor de pază efectuate până la data preluării efective a suprafeței de pădure din paza sa, conform dispozițiilor legale, sume actualizate la data promovării acțiunii. În caz de refuz al plății debitului sau de insolvență a pârâtului a solicitat să se dispună potrivit clauzelor contractuale ca debitul să fie recuperat din valorificarea masei lemnoase proprietatea pârâtului rezultată din posibilitatea anuală de exploatare condițiile normelor tehnice cu obligația pârâtului de a permite accesul la masa lemnoasă. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, reclamantul a arătat că prin OS Peșteana a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii silvice mai sus menționat, obiectul contractului constituindu-l prestarea contracost a serviciile silvice ce se execută în scopul aplicării regimului silvic de suprafața de teren cu vegetație forestieră, proprietate a pârâtului și deși și-a îndeplinit obligațiile prevăzute în contract, pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor efectuate în sumă de 397,84 lei potrivit facturilor anexate la prezenta.

A mai arătat că în conformitate cu dispozițiile art. 16 și 17 din Legea 46/2008 nu poate lăsa pădurea fără asigurarea serviciilor silvice dacă pârâtul nu se prezintă să o preia sau să o predea unei alte structuri silvice, însă nici nu poate presta servicii silvice gratuite întrucât conform art.2 din H.G. 229/2009 unitatea „funcționează pe bază de gestiune economică și autonomie financiară", iar prestarea de servicii gratuite ar conduce la un mare deficit economic cu finalitatea unei eventuale insolvabilități.

Textele de lege menționate mai sus impun solicitarea unității de obligare a pârâtului la plata contravalorii serviciilor silvice efectuate de către Direcția Silvică Gorj până la data preluării efective a suprafeței de teren cu vegetație forestieră din paza acesteia și predarea ei către o altă structură silvică, condițiile dispuse de lege.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art.6 alin. 6 Cod civil și art.969, 971,1020,1021 și 1069 din Codul civil din 1864.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, contractul de prestări servicii silvice, buletin de identitate pârâtă, titlul de proprietate nr. 608/7.04.2003, act de control, proces-verbal încheiat în data de 29.08.2011, facturile nr. xxxxx/31.07.2014, nr. xxxxx/31.07.2014, nr. xxxxx/31.12.2014.

Cererea a fost legal timbrată.

Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în fața instanței.

Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între reclamanta R.N.P. R_______- Direcția Silvică Gorj, prin Ocolul Silvic Peșteana și pârâta M____ R_____ s-a încheiat contractul de prestări silvice nr. 3028/22.08.2011, prin care reclamanta s-a obligat, în principal, să presteze pârâtei servicii de pază a pădurii și servicii silvice ca activități cu caracter tehnic ce se execută în scopul aplicării regimului silvic, pentru suprafața de 1,2 ha teren cu vegetație forestieră, conform titlului de proprietate nr.608/2003, iar pârâta s-a obligat să plătească contravaloarea serviciului prestat de către reclamantă (art. 8 din contract). În conformitate cu art.6.1 din contract, valoarea serviciilor de pază a fost stabilită de părți la 100 lei/an/ha.

În executarea contractului pentru serviciile de pază prestate în anii 2012- 2014 au fost emise facturile nr. xxxxx/31.07.2014 și nr. xxxxx/31.12.2014, cu privire la care pârâta nu a făcut dovada plății.

În ceea ce privește cererea având ca obiect rezilierea contractului de prestări servicii silvice, instanța reține că potrivit art.102 din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Ca urmare, raportat la momentul încheierii contractului de prestări, instanța apreciază că dispozițiile legale aplicabile sunt cele ale Codului civil din 1864.

Așadar, potrivit art. 1020-1021 din Codul civil din 1864, rezilierea presupune încetarea pentru viitor a efectelor contractului sinalagmatic, cu executare succesivă, ca urmare a neexecutării culpabile de către una din părți a obligațiilor asumate. Instanța constată că reclamanta și-a îndeplinit obligația de a presta serviciile silvice, în schimb pârâta nu și-a îndeplinit obligația corelativă, de plată a acestor servicii, obligație esențială, asumată prin contractul semnat de părți.

Constatând că pârâta nu și-a îndeplinit în mod culpabil obligația de a achita contravaloarea serviciilor silvice prestate de reclamantă, în temeiul art. 1020-1021 Cod civil, instanța va admite cererea de reziliere a contractului.

În ceea ce privește cererea în pretenții, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art.969 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. În consecință, partea care are calitatea de titular de drepturi dobândite prin contract, este îndreptățită, potrivit art. 1073 C.civ., să pretindă celeilalte părți satisfacerea acelor drepturi. În mod special, în cazul contractului de prestări servicii încheiat de părți, corelativ obligației prestatorului de a presta beneficiarului servicii de pază a pădurii proprietatea beneficiarului corespunde obligația beneficiarului de a plăti la termenul stipulat contravaloarea serviciului prestat.

Din actele anexate dosarului reiese faptul că pârâta a beneficiat de serviciile reclamantei, aceasta din urmă efectuând activități de pază a pădurii, în favoarea pârâtei, pentru care au fost emise facturile fiscale depuse la dosar și neachitate până la acest moment.

Corelativ acestui drept, pentru activitățile prestate de către reclamantă, pârâta s-a obligat prin contract să-i achite acesteia contravaloarea serviciului de care a beneficiat.

Analizând dispozițiile art.9 din contractul de prestări servicii, instanța constată că pârâta s-a obligat, în caz de nerespectare a termenelor de plată, la plata unor penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere pentru care reclamanta a emis factura nr. xxxxx/31.07.2014 în cuantum de 54,84 lei.

În consecință, constatând că pârâta nu a achitat reclamantei debitul datorat, instanța observă că toate condițiile angajării răspunderii civile contractuale sunt îndeplinite, motiv pentru care va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 397,84 lei, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective din care suma de 343 lei reprezintă contravaloarea serviciilor silvice prestate de reclamantă și suma de 54,84 lei reprezintă penalități de întârziere.

Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor de paza ce urmează a fi realizate de reclamantă până la data preluării efective de către pârâtă a suprafeței de pădure ce face obiectul contractului de prestări servicii silvice nr. 3028/22.08.2011, instanța urmează să-l respingă, având în vedere că reclamanta nu a făcut dovada că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile.

În ceea ce privește capătul de cerere referitor la modalitatea de recuperare a debitului, respectiv din valorificarea masei lemnoase, cu obligarea pârâtei de a permite accesul la masa lemnoasă, în caz de refuz al plății debitului sau de insolvență a pârâtului, instanța urmează să-l respingă întrucât măsura solicitată a fi dispusă de instanță se circumscrie etapei de executare silită și poate fi valorificată doar în etapă procesuală.

În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, pârâta fiind în culpă procesuală cu privire la capetele de cerere ce urmează a fi admise, va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R__ R_______ - Direcția Silvică Gorj, cod fiscal R xxxxxxx; JXXXXXXXXXXX, cu sediul în Tg J__, _______________________ P_______, nr.3, județul Gorj împotriva pârâtei M____ R_____, cu domiciliul în comuna Dănești, ____________________________.

Reziliază contractul de prestări servicii silvice nr. 3028/22.08.2011.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 397,84 lei, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, din care suma de 343 lei reprezintă contravaloarea serviciilor silvice prestate de reclamantă și suma de 54,84 lei reprezintă penalități de întârziere.

Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor de paza ce urmează a fi realizate de reclamantă până la data preluării efective de către pârâtă a suprafeței de pădure ce face obiectul contractului de prestări servicii silvice nr. 3028/22.08.2011.

Respinge capătul de cerere referitor la modalitatea de recuperare a debitului, respectiv din valorificarea masei lemnoase, cu obligarea pârâtei de a permite accesul la masa lemnoasă, în caz de refuz al plății debitului sau de insolvență a pârâtului.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu-J__.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2015.

Red. M.P./Tehnored. E.P.

4 ex./16.10.2015