Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 4020/2015

Ședința publică de la 17 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ A____

Judecător S____ I_____ Ț____

Grefier I____ B____

S-a luat în examinare pentru soluționare apelul formulat de petentul U___ D______ împotriva Sentinței civile nr. 1337/12.02.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, intimat fiind C________ L____ AL MUNICIPIULUI P______ POLITIA LOCALA P______, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul, lipsă fiind intimatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În temeiul disp. art. 219 Cod proc. civ. se procedează la verificarea identității apelantului U___ D______ legitimat cu CI ________, nr. xxxxxx, CNP - xxxxxxxxxxxxx.

Apelantul solicită încuviințarea probei cu audierea martorilor menționați în cele două procese verbale, pe teza probatorie privind locul în care se afla la data respectivă și unde erau agenții constatatori.

Tribunalul pune în discuție proba cu înscrisuri solicitată de intimat prin întâmpinare.

Apelantul se opune încuviințării probei cu înscrisuri solicitată de intimat.

Tribunalul respinge proba cu înscrisuri solicitată de intimat prin întâmpinare și proba testimonială solicitată de apelant, apreciind că nu sunt utile soluționării cauzei, în raport de soluția împotriva căreia s-a formulat apel, respectiv respingerea plângerii ca tardiv formulată.

Apelantul arată că nu are alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat în cauză, împrejurare față de care Tribunalul constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra apelului.

Apelantul solicită admiterea apelului pentru motivele invocate, învederând că în mod greșit instanța de fond a respins plângerea ca tardiv formulată.

INSTANȚA

Asupra apelului civil de față, deliberând:

Constată că, prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul instanței sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul U___ D______ in contradictoriu cu intimatul C________ L____ Al Municipiului P______ Politia Locala P______ a contestat procesele-verbale de constatare si sancționare a contravențiilor __________ nr. xxxxxxx din 24-06-2014 si _________ nr. xxxxxxx din 27-06-2014.

In dovedire s-au solicitat proba cu acte si martori.

Petentul a solicitat judecarea plângerii în lipsa .

La data de 20.11.2014, intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că procesele verbale contestate au fost întocmite cu respectarea prevederilor legale, solicitand respingerea plangerii contraventionale

Prin sentința civilă nr. 1337/12.02.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești a fost respinsă ca tardiv formulată plângerea.

În considerentele sentinței se rețin următoarele:

Potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.

Potrivit prevederilor art. 47 din O.G. nr. 2/2001, dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă, conform căruia termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul .

Dupa cum insusi petentul arata in cuprinsul plangerii contraventionale si dupa cum rezulta din dovezile de la filele 12, 13, cele doua procese verbale de contraventie au fost comunicate acestuia la data de 04.07.2014.

Dupa cum rezulta din ștampila aplicata pe plicul de la fila 14, plangerea contraventionala a fost depusa la posta la data de 23.07.2014, cu depasirea termenului de 15 zile.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul U___ D______ care a susținut următoarele:

Instanța de fond în mod eronat a reținut că plângerea contravențională a fost formulată tardiv, deși la dosar a depus dovezi că a introdus acțiunea în termen.

La data de 13.10.2015 intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.

Tribunalul, examinând sentința civilă atacată în raport de situația de fapt reținută, de criticile formulate, de textele de lege aplicabile, reține următoarele:

Prin plângerea formulată petentul U___ D______ a contestat procesele verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx/24.06.2014 și _________ nr. xxxxxxx/27.06.2014 întocmite de intimatul C________ L____ al mun. Pitești, Poliția Locală Pitești.

Prin hotărârea criticată, instanța de fond a admis excepția tardivității și a fost respinsă plângerea formulării de petentul U___ D______, ca tardiv formulată.

Depunerea plângerii prin care se contestă procesul-verbal de contravenție peste termenul defipt de lege, de 15 zile de la data comunicării procesului-verbal de contravenție prevăzut de art. 31 din OG nr.2/2001, duce la decăderea petentului din dreptul de a solicita instanței examinarea legalității și temeiniciei procesului-verbal contestat.

Potrivit art. 181 alin1 pct.2 și alin.2 C.pr.civ. termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează: când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește. (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează

Procesul-verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx/24.06.2014 a fost comunicat petentul cu confirmare de primirea, fiind primit de petent la data de 04.07.2015, iar procesul-verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx/27.06.2014 fiind comunicat petentul în aceeași modalitate de comunicare ca și primul proces-verbal, a fost primit de petent tot la data de 04.07.2015.

Având în vedere că data comunicării proceselor-verbal de contravenție este 04.07.2015, precum și modul de calcul al termenelor procedurale stabilite pe zile prevăzut de art. 181 C.pr.civ., care se aplică în cauză, astfel cum prevede art. 47 din OG nr.2/2001, ultima zi în care petentul putea depune plângerea contravențională era marți, 21.07.2014.

Tribunalul constată că petentul a depus plângerea la poștă la data de 23.07.2014, conform ștampilei poștei aplicată pe plicul, aflat la fila 14 dos.fond, cu care a fost expediată plângerea la instanță.

Prin urmare, în mod corect a reținut instanța de fond că, petentul a depus plângerea cu nerespectarea termenului imperativ de 15 zile, a cărui nerespectare este sancționată cu decăderea petentului din dreptului de a formula plângere, în sensul că s-a stins dreptul acestuia de a fi analizată pe fond plângerea, și a dispus respingerea acesteia ca tardiv formulată.

Pentru toate aceste considerente, tribunalul în temeiul art.480 alin.1 C.pr.civ. va respinge apelul formulat de petentul U___ D______, ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de petentul U___ D______ domiciliat în Mioveni, I__ Pilat, _____________, _____________, jud. Argeș împotriva Sentinței civile nr. 1337/12.02.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, intimat fiind C________ L____ AL MUNICIPIULUI P______ POLITIA LOCALA P______ cu sediul în P______, Eroilor, nr. 30, jud. Argeș

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.12.2015.

Președinte, A____ A____		Judecător, S____ I_____ Ț____
	Grefier, I____ B____

red.A.A.

dact.C.E.C./A.A.-13.01.2016/4 exp.