R O M Â N I A

JUDECĂTORIA MEDGIDIA

Medgidia, _______________________, județul C________;

cod poștal – xxxxxx

Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3068

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1125

Ședința publică din 21 septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - V____ A_______ V___

GREFIER – Bosoancă Titița

S-a luat în examinare perimarea din oficiu a acțiunii civile având ca obiect – uzucapiune formulată de reclamanta G______ E______, cu domiciliul în _________________________, _______________________, jud. C________ în contradictoriu pârâta ___________________________, cu sediul în comuna R_____, ____________________, județul C________.

La apelul nominal făcut în ședință publică instanța constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 86 și urm. Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care se evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cauzei având în vedere împrejurarea că prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea din data de 10.09.2014, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare, constată dosarul în stare de judecată pe excepție și rămâne în pronunțare asupra perimării.

I N S T A N T A,

Deliberând asupra excepției de perimare invocate de instanță din oficiu, constată:

Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.”, iar potrivit art. 422 Cod procedură civilă, „Perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu își produc efectele.”

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.09.2014, de când cauza a fost suspendată în baza 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților, cât și împrejurarea că niciuna dintre părți nu a cerut judecata în lipsă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.

Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar, potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța, în baza art. 416 Cod procedură civilă și art. 420 Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va constata perimată acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite excepția.

Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect – uzucapiune formulată de reclamanta G______ E______, cu domiciliul în _________________________, _______________________, jud. C________ în contradictoriu pârâta ___________________________, cu sediul în comuna R_____, ____________________, județul C________.

Definitivă.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 21 septembrie 2015.

PREȘEDINTE,

V____ A_______ V___ GREFIER,

Bosoancă Titița

Red.jud.V.A.V./4 ex/2pag.

Tehnored.V.I./23.09.2015