Dosar nr. XXXXXXXX/2010 uzucapiune

R O M A N I A

JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC

JUDEȚUL SUCEAVA

SENTINȚA CIVILĂ NR.506

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 APRILIE 2012

Instanța compusă din:

PREȘEDINTELUCICA V__________

GREFIER M______ C_______

La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „uzucapiune” formulată reclamanții I____ C_________ și I____ E_____, în contradictoriu cu pârâții Ț_____ R______, N______ V______, L_____ R_____, C___ I__, __________________________, R____ V______ a D______ a G_____, R____ A___ a D______ a G_____, R____ E____ a D______ a G_____, R____ M____ a D______ a G_____, D______ (născ.R___) V______ a L_____, R___ E________ a D______, S____ P_________, V_______ S_____, R____ E_______, B____ V______, J_____ M____.

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică de la 20 aprilie 2012, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 27 aprilie 2012.

După deliberare,

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXXXX din data de 29.11.2011 și ulterior precizată reclamanții I____ C_________ și I____ E_____ au chemat în judecată pe pârâții Ț_____ R______, N______ V______, L_____ R_____, C___ I__, __________________________, R____ V______ a D______ a G_____, R____ A___ a D______ a G_____, R____ E____ a D______ a G_____, R____ M____ a D______ a G_____, D______ (născ.R___) V______ a L_____, R___ E________ a D______, S____ P_________, V_______ S_____, R____ E_______, B____ V______, J_____ M____, solicitând:

1. – să se constate că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 12.148 m.p. identic cu parc.nr.514 construcții, de 1.300m.p., parc.nr.2348/3 fânaț, de 542 m.p., parc.nr.2348/4 fânaț, de 2.214 m.p. și parc.nr.2348/6 fânaț, de 8.092 m.p. din CF 30.469 fostă CF 259 S_____;

2. – să se constate că defuncta R___ M____ ( căsătorită E____ ) a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 396 m.p, teren identic cu parc.nr.2350/35 fânaț din CF Nr.30.467 fostă CF 208 S_____ și parc.nr.2357 /45 construcții din CF 30.468 fostă CF 208 S_____ prin partaj voluntar intervenit între aceasta și ceilalți proprietari tabulari ai CF 208 S_____;

3. – să se constate că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 396 m.p. prin uzucapiunea prevăzută de disp.art.28 din Decretul Lege nr.115/1938, respectiv fiind trecuți peste 20 de ani de la decesul lui E____ M____ ( născ. R___ );

4. – să se constate că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1.176 m.p. teren identic cu parc.nr.236/808 fânaț din CF 30.149 fostă CF 568 S_____ prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor cu autorilor săi;

5. – să se constate că reclamanții au dobândit prin construire dreptul de proprietate asupra unei case de locuit C1 în suprafață de 84 m.p. edificată pe parc.nr.514 din CF 259 S_____ în anul 1997, casă C2 P+1 în suprafață de 146 m.p. edificate pe parc. nr.514 din CF 259 S_____ și parc.nr.2357/45 din CF Nr.208 S_____, în anul 1979, casă C3 P+M în suprafață de 152 m.p. edificată pe parc.nr.514 din CF 259 S_____ în anul 1998, magazie C4 în suprafață de 38 m.p., magazie C5 în suprafață de 12 m.p. ambele edificate pe parc.nr.514 din CF 259 S_____ și parc. nr.2357 /45 din CF Nr.208 S_____, bucătărie C6 în suprafață de 23 m.p. , grajd C7 în suprafață de 66 m.p., magazie C8 în suprafață de 22 m.p., șură C9 în suprafață de 9 m.p., toate pe parc.nr.514 din CF Nr.259 S_____, coteț C10 în suprafață de 16 m.p. edificat pe parc.nr. 2348/3 din CF Nr. 259 S_____, toate edificate în anii 1980-1985 în regie proprie, fără autorizație de construcție;

6. – să se dispună radierea dreptului de uzufruct viager înscris pentru E____ I__ a K____ și E____ M____ a lui D______ a lui I__ a lui C____ din foaia de sarcini a CF-ului 30.469 fostă CF 259 S_____ și R___ P______ a D______ din foaia de sarcini a CF-ului 30.467 și 30.468 fostă CF 208 S_____;

7. – să se dispună întabularea dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren și construcțiilor pe numele reclamanților în devălmășie, ca bun comun dobândit în timpul căsătoriei, în cartea funciară.

În motivarea în fapt a acțiunii reclamanții au arătat că terenul în litigiu în suprafață totală de 13.720 m.p. se află parte în intravilanul comunei S_____, se învecinează cu proprietatea lui H_____ E________, B___ V_______, S_____ C_____, proprietatea comunei S_____ și drumul comunal și este identică cu parc.nr.514 construcții, de 1.300 m.p., parc.nr.2348/3 fânaț, de 542 m.p., parc.nr.2348/4 fânaț, de 2.214 m.p., parc.nr.2348/6 fânaț, de 8.092 m.p. din CF Nr.30.469 fostă CF Nr.259 S_____; parc.,nr.2350/35 nou formată fânaț de 280 m.p. din CF 30.467 fostă CF Nr.208 S_____ și parc.nr.2357/45 nou formată construcții de 116 m.p. din CF Nr.30.468 fostă CF 208 S_____, parc.nr.236/808 nou formată fânaț din CF 30.149 fostă CF Nr.568 S_____.

Precizează reclamanții că întreaga suprafață de tren a aparținut familiei C___ D_______ și S____, părinții reclamantei, I____ E_____, încă din anul 1937. Aceștia au primit această suprafață de teren în baza unui contract de rendită viageră din 28.07.1937 de la numiții E____ M____ și E____ D______.

În CF Nr.30.469 fostă CF 259 S_____, figurează înscris ca proprietar C___ D_______ a lui A________ a lui I__, în baza unui contract de rendită viageră din data de 28.07.1937. Potrivit certificatului de deces emis de către Consiliul Local al comunei S_____, C___ Dionie a decedat la data de 07.12.1970, astfel încât sunt întrunite disp.art.28 din Decretul Lege Nr.115 /1938 – 20 de ani de la moartea proprietarului tabular.

În foaia de sarcini a CF-ului 259 S_____, figurează înscris un drept de uzufruct viager pentru E____ M____ a lui D______, în baza contractului de rendită viageră din 28.07.1937 și E____ I__ a K____, în baza unui act din 09.12.1901.

În CF Nr.30.467 și CF Nr.30.468 fostă CF Nr.208 S_____ figurează ca și proprietari tabulari în indiviziune R___ V______ a D______ a G_____, R____ A___ a D______ a G_____, R____ E____ a D______ a G_____, R___ M____ a D______ a G_____, D______ V______ a L_____, R___ E________ a D______, S____ P_________, V_______ S_____, R____ E_______, B____ V______, J_____ M____ și R____ P______ a D______, înscrisă cu un drept de uzufruct viager.

Mai susține reclamanta că părinții C___ D_______ și S____ au dobândit această suprafață de teren de la E____ C____ și D______ a lui I__ și E____ M____, în baza unui contract de rendită viageră din anul 1937. Întreaga suprafață de teren a fost primită de către E____ C____ D______ cu titlu de zestre la căsătorie de la părinții săi E____ C____ I__ și E____ M____ și aceasta din urmă a dobândit-o prin partaj voluntar cu surorile sale, V______, A___, E____ și E________. R___ M____, căsătorită E____ a dobândit acest teren de la tatăl său R____ D______ în baza unei convenții din 26.03.1914.

În CF Nr.30.149 fostă CF Nr.568 S_____ pentru ________________ figurează înscrisă ca și proprietar tabular ______________________ 1873 în baza legii de înființare a cărților funciare.

Mai precizează reclamanții că întreaga suprafață de teren este îngrădită din totdeauna și nu au existat certuri sau neînțelegeri cu privire la limitele acestui teren. Reclamanții au primit cu titlu de zestre la căsătorie suprafața de teren din litigiu de la C___ D_______ și S____. Aceștia cât și autorii lor E____ D______ și M____ au exercitat o posesie continuă, utilă și sub nume de proprietar asupra întregii suprafețe de teren, până în momentul decesului acestora, în momentul de față reclamanții sunt cei care exercită această posesie utilă.

Reclamanții și-au construit, începând cu anul 1975 o gospodărie pe acest teren, respectiv casă de locuit C1, de 84 m.p. edificată pe parc.nr.514 din CF Nr.259 S_____; casă C2 P+1 de 146 m.p. edificate pe parc.nr.514 din CF 259 S_____ și parc.nr.2357/45 nou formată din CF Nr.208 S_____; , casă C3 P+M în suprafață de 152 m.p. edificată pe parc.nr.514 din CF 259 S_____ în anul 1998, magazie C4 în suprafață de 38 m.p., magazie C5 în suprafață de 12 m.p. ambele edificate pe parc.nr.514 din CF 259 S_____ și parc. nr.2357 /45 din CF Nr.208 S_____, bucătărie C6 în suprafață de 23 m.p. , grajd C7 în suprafață de 66 m.p., magazie C8 în suprafață de 22 m.p., șură C9 în suprafață de 9 m.p., toate pe parc.nr.514 din CF Nr.259 S_____, coteț C10 în suprafață de 16 m.p. edificat pe parc.nr. 2348/3 din CF Nr. 259 S_____, toate edificate în regie proprie, fără autorizație de construcție.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.28 din Decretul Lege nr.115/1938, art.1460-1464, art.1493 din Codul Civil Bucovinean, art.111 Cod pr.civilă, art.650-651, art.728 și urm. Cod civil, art.1847 și urm. Cod civil, art.22, 25 din Legea nr.7/1996.

Pentru dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, plan de situație, proces verbal de stabilire a vecinătăților, extrase de carte funciară.

La data de 16 decembrie 2011 reclamanții au formulat cerere de ajutor public judiciar în sensul scutirii de plată a taxei de timbru în sumă de 4.514 lei, cerere care a fost admisă în parte, prin încheierea de ședință din data de 10 februarie 2012, petenții fiind scutiși de plata sumei de 2.257 lei reprezentând ½ din taxa de timbru, urmând ca aceștia să achite diferența sumei de 2.257 lei.

La data de 07 martie 2012 reclamanții au formulat cerere de reexaminare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar dispusă prin încheierea din 10 februarie 2012, cerere care a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 19 martie 2012.

Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.

La termenul de astăzi, reclamanții, prin apărător, au depus la dosar declarații extrajudiciare, prin care pârâții N______ V______, L_____ R_____ și C___ I__ au arătat, în esență, că sunt de acord cu întabularea dreptului de proprietate în registrul CF.

În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile menționate mai sus și proba testimonială, fiind audiați martorii C_________ G_______ și C___ V_____.

Analizând acțiunea formulată, prin prisma probatoriului administrat în cauză și a dispozițiilor legale incidente, respectiv Codul civil din anul 1864, DL115/1938 și Codul civil austriac-bucovinean,, instanța reține următoarele; Terenul în suprafață de xxxxx mp, descris la pct. 1 din acțiune, este înscris în CF xxxxx, ____________________________ D_______.

În aceeași carte funciară apar înscriși, cu dreptul de usufruct viager, E____ I__ și E____ M____, din anul 1937.

Din depozițiile martorilor audiați în cauză, se reține că reclamanții exercită, asupra întregului teren din litigiu, o posesie utilă, in sensul disp. art. 1847 Cod civil, de peste 30 de ani, iar anterior, posesia a fost exercitată, în același mod, de către C___ S____, mama reclamantei, care l-a primit de la părinții acesteia, Z______ D______ și M____.De asemenea, se reține că, pe terenul din litigiu, reclamanții au edificat gospodăria compusă din 3 case și anexe gospodărtești.

Potrivit certificatului de deces aflat la fila23 din dosar,proprietatul tabular C___ D_______ este decedat din anul 1970, iar beneficiara dreptului de uzufruct viager, E____ M____ este decedată din anul 1947.

În ceea ce privește terenul descris la pct. 2 din acțiune, în suprafață de 396 mp, instanța reține că acesta este înscris în CF xxxxx, pentru R____ V______, R____ M____, R____ A__, R____ E____, R___ M____, D______ V______, R___ E________, S____ P_________, Vamsiedel S_____, R____ E_______, B____ VBarvara și J_____ M____, din anul 1924.

Terenul descries la pct. 4 din acțiune, în suprafață de 1.176 mp, este format din parte a imobilulșui cu nr. Topo 236/8,înscris în CF 568 S_____, pentru _____________________ 1873.

Față de cele mai sus menționate, având în vedere disp. art. 111 din Codul de procedută civilă, raportat la art. 728, art. 730, art. 492, art. 1847, Cod civil,disp. art. 20, art. 28, art. 47 din DL 115/1938, art. 1452, art. 1460 și următ., art. 1472 din Codul civil austriac bucovinean ,instanța constată că acțiunea este întemeiată, urmând a fi admisă ca atare, iar în baza dispozițiilor legale menționate mai sus, instanța : va constata că reclamanții a dobândit, prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 12.148 mp teren identic cu parcelele: nr.514 construcții de 1.300 mp; nr.2348/3 fânaț de 542 mp; nr.2348/4 fânaț de 2.214 mp; nr.2348/6 fânaț de 8.092 mp toate din CF 30.469 (provenită din conversia de pe hârtie a C.F.259) a ____________________ . Constată că R___ M____ a dobândit prin partaj voluntar și ieșire din indiviziune suprafața de 396 mp identică cu parcelele nr.: 2350/35 nou formată fânaț, de 280 mp, din C.F.xxxxx (208) a _________________ nr.2357/45 nou formată construcții de 116 mp din C.F.30.468 (provenită din conversia de pe hârtie a C.F.208) a __________________ constată că reclamanții au dobândit prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor cu a autorilor lor, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 396 mp, identificată la pct.2 din acțiune;va constata că reclamanții au dobândit, prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor cu a autorilor lor, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1176 mp, teren identic cu __________________ nou formată fânaț, din C.F.xxxxx (provenită din conversia de pe hârtie a C.F.568) a _________________. Constată că reclamanții au dobândit prin construire dreptul de proprietate asupra construcțiilor: casă de locuit –C1 în suprafață de 84 mp, edificată pe __________________ CF 259 a ____________________ –C2 P+1 în suprafață de 146 mp, edificată pe __________________ CF 259 a _________________ __________________ nou formată din C.F.208 a ____________________ – C3 P+M în suprafață de 152 mp, edificată pe __________________ CF 259 a _______________________ – C4 de 38 mp; magazie – C5 de 12 mp, ambele edificate pe __________________ C.F.259 a _________________ __________________ nou formată din C.F.208 a _________________________ – C6 de 23 mp; grajd –C7 de 66 mp; magazie – C8 de 22 mp; șură-C9 de 9 mp, toate pe __________________ C.F.259 a _____________________ –C10 de 16 mp edificat pe __________________ din C.F.259 a _________________ dispune radierea dreptului de uzufruct viager înscris pentru: E____ I__ a K____ și E____ M____ a lui D______ a lui I__ a lui C____ din partea a III-a a C.F.259 a _________________ R___ P______ a D______ din partea a III-a a C.F.30.467 și nr.30.468 (provenită din conversia de pe hârtie a C.F.nr.208) a _________________ dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren și construcțiilor descries mai sus, pe numele reclamanților, în devălmășie, ca bun comun dobândit în timpul căsătoriei, conform planului de situație recepționat de OCPI Suceava, sub nr. 4680/24.04.2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă având ca obiect „uzucapiune” formulată reclamanții I____ C_________ și I____ E_____, ambii domiciliați în ______________________________, în contradictoriu cu pârâții Ț_____ R______, domicilkiată în _____________________________ Suceava, N______ V______, L_____ R_____, C___ I__ toți a D______, domiciliați în ______________________________, __________________________, R____ V______ a D______ a G_____, R____ A___ a D______ a G_____, R____ E____ a D______ a G_____, R____ M____ a D______ a G_____, D______ (născ.R___) V______ a L_____, R___ E________ a D______, S____ P_________, V_______ S_____, R____ E_______, B____ V______, J_____ M____, toți cu domiciliul necunoscut, așa cum a fost precizată și în consecință.

1.Constată că reclamanții a dobândit, prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 12.148 mp teren identic cu parcelele: nr.514 construcții de 1.300 mp; nr.2348/3 fânaț de 542 mp; nr.2348/4 fânaț de 2.214 mp; nr.2348/6 fânaț de 8.092 mp toate din CF 30.469 (provenită din conversia de pe hârtie a C.F.259) a _______________________>

2. Constată că R___ M____ a dobândit prin partaj voluntar și ieșire din indiviziune suprafața de 396 mp identică cu parcelele nr.: 2350/35 nou formată fânaț, de 280 mp, din C.F.xxxxx (208) a _________________ nr.2357/45 nou formată construcții de 116 mp din C.F.30.468 (provenită din conversia de pe hârtie a C.F.208) a _______________________>

3. Constată că reclamanții au dobândit prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor cu a autorilor lor, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 396 mp, identificată la pct.2 din acțiune.

4. Constată că reclamanții au dobândit prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor cu a autorilor lor, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1176 mp, teren identic cu __________________ nou formată fânaț, din C.F.xxxxx (provenită din conversia de pe hârtie a C.F.568) a _______________________>

5. Constată că reclamanții au dobândit prin construire dreptul de proprietate asupra construcțiilor: casă de locuit –C1 în suprafață de 84 mp, edificată pe __________________ CF 259 a ____________________ –C2 P+1 în suprafață de 146 mp, edificată pe __________________ CF 259 a _________________ __________________ nou formată din C.F.208 a ____________________ – C3 P+M în suprafață de 152 mp, edificată pe __________________ CF 259 a _______________________ – C4 de 38 mp; magazie – C5 de 12 mp, ambele edificate pe __________________ C.F.259 a _________________ __________________ nou formată din C.F.208 a _________________________ – C6 de 23 mp; grajd –C7 de 66 mp; magazie – C8 de 22 mp; șură-C9 de 9 mp, toate pe __________________ C.F.259 a _____________________ –C10 de 16 mp edificat pe __________________ din C.F.259 a _______________________>

Dispune radierea dreptului de uzufruct viager înscris pentru: E____ I__ a K____ și E____ M____ a lui D______ a lui I__ a lui C____ din partea a III-a a C.F.259 a _________________ R___ P______ a D______ din partea a III-a a C.F.30.467 și nr.30.468 (provenită din conversia de pe hârtie a C.F.nr.208) a _______________________>

Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren și construcțiilor pe numele reclamanților, în devălmășie, ca bun comun dobândit în timpul căsătoriei.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27 aprilie 2012.

PREȘEDINTE, GREFIER

Pentru grefier plecat în CO semnează grefier șef,

Red.L.V.

Tehnored.MC/KC

Ex.:9

14.05.2012