R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - validare poprire -

Înreg. 30.09.2015

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3065

Ședința publică din data de 22.12.2015

Instanța constituită din:

Președinte – A____ D______ U___

Grefier – L______ G________

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. E__ K__ ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI în contradictoriu cu debitorul B_______ V______ și terțul poprit S.C. „ÎN P________ VEȘNIC” S.R.L. BACĂU, având ca obiect „validare poprire”.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la data de 16.12.2015, fiind consemnate în încheierea de amânare de la aceea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 22.12.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2015 sub număr de dosar XXXXXXXXXXXXX, creditoarea __________________.SRL a solicitat în contradictoriu cu debitorul B_______ V______ și terțul poprit ______________________.SRL, validarea popririi înființate de S.C.P.E.J. „P_________ și C______” în dosarul de executare nr. 544/2014, asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit debitorului.

În motivare a arătat pe rolul SCPEJ ”P_________ și C______” a fost înregistrat dosarul de executare nr. 544/2014 privind pe debitorul B_______ V______. În cadrul procedurii de executare silită a fost emisă adresa de înființare poprire din data de 20.08.2015, comunicată la data de 27.08.2015, prin care terțul poprit a fost obligat la plata prin reținerea lunară din salariu în limita a 1/3 a sumei reprezentând debit restant și cheltuieli de executare. Terțul poprit nu a dat curs solicitării, refuzul său fiind, totodată, nejustificat și nedovedit în nici un fel.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 și urm. Cod procedură civilă.

În probațiune creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri anexând cererii următoarele: încheierea de încuviințare executare silită nr. 2152 din data de 12.06.2014 a Judecătoriei Onești (fila 7 dosar ), încheiere din 13.06.2014 de stabilire cheltuieli de executare (fila 8 dosar), adresă înființare poprire (fila 11 dosar), adresă înștiințare debitor (fila 13 dosar), dovada comunicare (filele 12,14 dosar), răspuns Casa Națională de Pensii Publice (fila 10 dosar).

În temeiul art. 411 alin. (1), pct. 2 Cod procedură civilă creditoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei.

În temeiul art. 201, alin. (1) Cod procedură civilă, la data de 01.10.2015, instanța a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor atașate către debitor și terțul poprit, însă aceștia nu au formulat niciun răspuns.

În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.

La data de 12.11.2015 terțul poprit a înaintat la dosarul cauzei o ________ precizări prin care a arătat că a efectuat plățile ca urmare a popririi, anexând în acest sens două chitanțe din datele de 30.09.2015 și 30.10.2015 (filele 27-28 dosar).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 539 din data de 16.02.2007 încheiat între debitorul B_______ V______ și BCR.SA și a încheierii de încuviințare executare silită nr. 2152 din data de 12.06.2014 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, la data de 20.08.2015 s-a dispus de către S.C.P.E.J ”P_________ și C______”, în dosarul de executare silită nr. 544/2014, înființarea popririi asupra veniturilor salariale obținute de debitorul B_______ V______ de la terțul poprit ______________________.SRL, până la concurenta sumei de 8379,18 lei.

Totodată, i s-a pus în vedere terțului poprit care are obligația ca în termen de 5 zile de la comunicarea adresei de înființare a popririi, să consemneze sumele reținute și să trimită dovada executorului judecătoresc.

Conform dispozițiilor art. 790 alin. 1 Cod procedură civilă „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”

Având în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei, respectiv chitanțele de depunere numerar din 30.09.2015, 30.10.2015 și din 24.11.2015 (filele 27, 28 și 41 dosar) instanța constată că terțul poprit și-a îndeplinit obligația. Deși termenul de plată de 5 zile stipulat în adresa de înființare a popririi a fost depășit, trebuie avut în vedere că salariul reprezintă un venit periodic care se achită lunar, iar angajatorul nu își poate executa obligația către creditor decât la momentul la care îi datorează efectiv bani debitorului (angajatului). Instanța va avea în vedere faptul că prima virare a sumelor poprite a avut loc la data de 30.09.2015, anterior comunicării acțiunii de către instanță către terțul poprit, acesta necunoscând existența unei cereri de validare a popririi.

Având în vedere că terțul poprit și-a îndeplinit de bunăvoie obligațiile, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată cererea de validare a popririi.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ș TE :

Respinge ca neîntemeiată cererea de validare poprire formulată de creditoarea __________________.SRL, cu sediul în București, _________________________. 10A, sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/xxxxx/2002, CUI xxxxxxxx, și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Iași, Clădirea T____ Center, _____________________-128, ________________, în contradictoriu cu debitorul B_______ V______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în mun. Bacău, ______________________, _____________, jud. Bacău și terțul poprit _______________________.SRL, cu sediul în Bacău, _____________________, jud. Bacău.

Cu drept de apel în 5 zile de la comunicarea prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Onești.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red./Tehnored. A.D.U. – 23.12.2015

Ex.4/__________________.2015