Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

Sentința Nr. 1753/2016

Ședința publică de la 04.02.2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE : P____ P_______

GREFIER: A______ C_______

Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea _______________________, pe terțul poprit P______ SA și pe terțul poprit F______ I_____ SRL, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea listei de ședință, a răspuns terțul poprit P______ SA, prin avocat care depune delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța constată că F______ I_____ SRL are calitatea de debitor în cauză, iar nu de terț poprit și dispune modificarea citativului în acest sens.

Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C. proc. civ., acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată prin întâmpinarea depusa la dosar de terțul poprit.

Apărătorul terțului poprit, având cuvântul, solicită instanței admiterea excepției necompetenței teritoriale și declinarea competenței către Judecătoria Sectorului 5 București, având în vedere dispozițiile art. 650 corob. cu art. 790 alin 1 C. proc. civ., în sensul că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care se dispune altfel și ținând cont că Biroul Executorului Judecătoresc este în Sectorul 5 al Municipiului București.

Instanța atrage atenția terțului poprit, prin avocat, că cererea de executare silită a fost formulată la data de 29.10.2015.

Terțul poprit, prin avocat, solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, față de sediul debitoarei.

INSTANȚA

Asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu:

Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 21.12.2015 și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXXX, creditoarea _______________________ a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit P______ SA și cu debitoarea F______ I_____ SRL, validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 115/2015 al B__ „S_____ S_________”.

La termenul de judecată din data de 04.02.2016, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale și a rămas în pronunțare asupra excepției.

Conform dispozițiilor art. 790 alin. 1 C. proc. civ., în vederea validării popririi, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc pot sesiza instanța de executare, iar, potrivit dispozițiilor art. 651 alin. 1 C. proc. civ „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul debitorului”.

În speță, debitoarea F______ I_____ SRL are sediul în București, ___________________, sector 3, ceea ce determină competența de soluționare a cauzei de către Judecătoria Sectorului 3 București.

Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută, cât și văzând dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de către terțul poprit.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea _______________________, identificată prin CUI RO xxxxxxxx, cu sediul în sector 4, București, Splaiul Unirii nr. 166A, pe terțul poprit P______ SA, identificată prin CUI RO xxxxxxx, cu sediul în sector 1, București, Calea Griviței nr. 136 și pe debitoarea F______ I_____ SRL, identificată prin CUI RO xxxxxxxxx, cu sediul în sector 3, București, ___________________, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 04.02.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

P____ P_______ A______ C_______

Red. PP

Tehnored. PP/AC

5 ex./09.02.2016

R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

Operator de date cu caracter personal nr. 4904

București, ____________________________. 2 - 4, sector 4, Tel. : xxxxxxxxxxxxx,

Fax : xxxxxxxxxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

Complet C11 civil

CATRE,

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 1753/2016 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe creditor _______________________, cu sediul în sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 166A și pe terț poprit P______ SA, cu sediul în sector 1, București, CALEA GRIVIȚEI, nr. 136 și pe debitor F______ I_____ SRL, cu sediul în sector 3, București, ________________________ ca obiect „validare poprire” în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum și 168 file având atașat dosarul nr. xxxxxx/299/2015 compus dintr – un volum..

PREȘEDINTE, GREFIER,

P____ P_______ A______ C_______