Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX - Legea nr. 85/2006 –

- art. 138 -

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 127

Ședința publică din data de 29 ianuarie 2013

Judecător sindic O__________ D_____ G_______

Grefier D___ M_______

Pe rol, soluționarea cererii formulată de reclamantul M_________ E________ ȘI FINANȚELOR – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SUCEAVA, în calitate de creditor al debitorului _______________, cu sediul în Municipiul Suceava, ______________________. 16, jud. Suceava, cod unic de înregistrare xxxxxxxx, număr de ordine în registrul comerțului JXXXXXXXXXXX, privind antrenarea răspunderii materiale a pârâților S_____ E____ și S_____ M_____, ambii cu domiciliul în Municipiul Suceava, ___________________, ____________, ___________________.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, răspund consilier juridic M____ L__________, pentru reclamant și avocat B_____ C_______, pentru pârâți.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care judecătorul sindic, constatând probatoriul epuizat și cauza în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.

Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii și obligarea pârâților să suporte pasivul debitorului.

Apărătorul pârâților solicită respingerea cererii ca nefondată, motivat de faptul că aceștia nu se fac vinovați de faptele pe care se presupune a le fi săvârșit, în cauză nefiind întrunite elementele răspunderii civile delictuale; fără cheltuieli de judecată.

Declarând dezbaterile închise, după deliberare,

JUDECĂTORUL SINDIC,

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Asupra cauzei de față, reține :

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava – Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 22 februarie 2010 și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXX0, debitoarea _______________ a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea privind procedura insolvenței, motivat de faptul că se află în stare de insolvență, înregistrând datorii către terți.

Prin încheierea de ședință nr. 26/2.03.2010, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii simplificate de insolvență față de debitor și a desemnării în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvență ACCERR IPURL.

Prin sentința civilă nr. 126/29 ianuarie 2013, judecătorul sindic a aprobat raportul final al lichidatorului judiciar, cu consecința închiderii procedurii față de debitor.

Prin cererea formulată la data de 14 ianuarie 2013 creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava a solicitat antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitorului în sensul că aceștia au dispus desfășurarea unei activități neperformante, în interes personal, dar nu a dispus și plata datoriilor către bugetul statului, acest lucru ducând în mod vădit la încetarea de plăți; nu a desfășurat o activitate managerială performantă și nu au uzat de dispozițiile Legii nr. 31/1990.

Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma susținerilor părților, judecătorul sindic reține următoarele :

Articolul 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, permite antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitorului care au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.

Cazurile de antrenare a răspunderii materiale prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 presupun existența unor activități dintre cele descrise în acesta ori reclamantul nu a identificat și nu a depus probe prin care să fie identificate elementele obiective ale acestor fapte.

Mai mult, art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 prevede că antrenarea răspunderii materiale poate fi dispusă atunci când raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. 1 identifică persoanele cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență ori, în speță, lichidatorul judiciar nu a identificat asemenea persoane.

Cum reclamantul nu a adus elemente noi care să identifice și să probeze fapte dintre cele enumerate de art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va respinge cererea formulată în baza acestui temei.

În ceea ce privește activele invocate și preluate din balanța analitică, judecătorul sindic reține că din același act rezultă existența unor datorii ale societății debitoare care depășesc activele, astfel că se poate reține prezumția simplă că aceste active au fost folosite pentru stingerea pasivului existent la acea dată.

Considerând că reclamantul nu a probat incidența cazurilor prevăzute la art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic urmează să respingă cererea de antrenare a răspunderii materiale ca nefondată.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

H O T Ă R Ă Ș T E :

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de reclamantul M_________ E________ ȘI FINANȚELOR – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SUCEAVA, în calitate de creditor al debitorului _______________, cu sediul în Municipiul Suceava, ______________________. 16, jud. Suceava, cod unic de înregistrare xxxxxxxx, număr de ordine în registrul comerțului JXXXXXXXXXXX, privind antrenarea răspunderii materiale a pârâților S_____ E____ și S_____ M_____, ambii cu domiciliul în Municipiul Suceava, ___________________, ____________, ___________________.

Definitivă și executorie.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 29 ianuarie 2013.

Judecător sindic,Grefier,

RED. ODG

TEHNORED.M.D./4 EX./29.01.2013