Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX- cerere de antrenare -

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 1678/2014

Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ M______ Tăruș

Grefier R_____ D____

Pe rol, fiind analiza situației actuale privind pe debitorul _____________, și soluționarea cererii de antrenare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar A__ I_____ CORPORATE SPRL, împotriva pârâta P______ P______.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar lichidatorul judiciar A__ I_____ CORPORATE SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei _____________, prin practician în insolvență M___________ M, lipsind pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind cereri noi și excepții de soluționat și alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.

Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:

La data de 12.06.2014 lichidatorul judiciar A__ I_____ CORPORATE SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei _____________ a formulat cerere de antrenare a răspunderii împotriva fostului administrator al debitoarei, pârâtei P______ P______ apreciind că acesta se face vinovat de producerea stării de insolvență a debitoarei solicitând să se dispună ca pasivul debitoarei în cuantum 60.222, 00 lei să fie suportată de către pârât.

În motivare, lichidatorul judiciar a arătat că pârâtul a fost notificat cu privire la actele pe care trebuie să le depună, însă acesta nu a predat documentele contabile, refuzul nejustificat al pârâtului de a preda documentele de evidență contabilă, conduce la concluzia că în cauză nu au fost respectate dispozițiile art. 1 din Legea nr. 82/1991 republicată.

Mai arată că a identificat pe site-ul Ministerului de Finanțe –ultimul bilanț pentru debitorul _____________, este la data de 31.12.2013 și că în acest bilanț sunt active circulante (161.606 lei stocuri – și 446 casa și conturi la bănci) importante care nu au fost puse la dispoziție și consideră că pârâtul a folosit bunurile în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.

În susținerea cererii lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei înscrisuri.

În drept au fost invocate dipozițiile art.138 alin. lit.a și d din Lg.85/2006.

Deși legal citat cu mențiunea prezentării la interogatoriu, pârâta nu a dat curs solicitării instanței.

Examinând actele și lucrările dosarului se constată că cererea de antrenare este întemeiată.

La data de 03.04.2014 debitorul _____________ prin lichidator judiciar A__ I_____ CORPORATE SPRL a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificate de insolvență, arătând că societatea este dizolvată, iar datoriile acesteia sunt în cuantum de 33.721 lei.

Prin încheierea pronunțată ședința publică de la 10.04.2014 de Tribunalul D___ în cauza nr. XXXXXXXXXX14 a fost admisă cererea formulată de debitoare prin lichidator privind deschidere a procedurii simplificate iar în temeiul art. 31 alineat 1 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență.

Conform adreselor emise de lichidatorul judiciar dosar fila 5 administratorul statutar P______ P______ a fost a fost notificată în privința obligației de predare documentelor prevăzute de art. 28 Legea 85/2006 precum și a obligației de a pune la dispoziția lichidatorului toate datele și informațiile necesare pentru individualizarea activelor societății debitoare , active ce figurează în ultimul bilanț contabil publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice.

Conform mențiunilor tabelului definitiv al creanțelor – fila 9 , totalul pasivului debitoarei se ridică la suma de 60.222, 00 lei , creanțele fiind exclusiv de natură fiscală având drept creditor AFP D___.

S-a menționat și depus în prezenta cauză extras al situației financiare a debitoarei pentru anul 2013 , aceasta reprezentând ultimele date fiscale înregistrate oficial – fila 10 dosar.

Pârâta a fost citată pe durata soluționării prezentei cauze cu mențiunea de a prezenta personal la interogatoriu spre a justifica motivele pentru care nu și-a îndeplinit obligația depunerii documentelor contabile , a întocmirii contabilității precum și a modului în care a utilizat activele societății după data depunerii ultimului bilanț contabil , însă nu a dat curs interogatoriului fără a justifica în vreo modalitate acest refuz.

Din mențiunile extrasului oficial publicat pe site Ministerului Finanțelor Publice – fila 10, se constată faptul că la finele anului 2013 societatea debitoare deținea active circulante constând în stocuri în valoare de 161.606 lei , creanțe în valoare de 446 lei, bunuri în privința cărora lichidatorului nu i-au fost puse la dispoziție niciun fel de date, documente sau informații.

Potrivit dispozițiilor art. 138 litera a și d din Legea nr. 85/2006 : " 1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane. d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;"

Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere se cer a fi îndeplinite cumulativ mai multe condiții : săvârșirea unei fapte ilicite într-una dintre formele enumerate de lege – art. 138 litera a – g din Lega nr.85/2006 , existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde.

Probarea acestor patru condiții revine administratorului/lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.

Refuzul nejustificat al pârâtei de a da curs interogatoriului precum și de a formula întâmpinare prin care să se apare în fapt și în drept față de susținerile lichidatorului referitoare la nedepunerea documentelor contabile precum și la folosirea bunurilor societății în interes propriu, naște prezumția relativă că administratorul statutar în exercitarea funcției sale a contribuit la aducerea debitoarei stare în insolvență .

Prin urmare, condițiile în care au fost folosite bunurile societății , așa cum acestea sunt individualizate în ultimul bilanț contabil , nu au fost justificate prin probatorii ca fiind unele conform cu interesul societății , putându-se concluziona în lipsa oricăror dovezi că modul de utilizare al activelor a generat și lipsa de lichidități care a condus la starea de insolvență a societății.

Se reține faptul că potrivit Legii nr. 82/1991 administratorul unei societăți comerciale are obligația de a conduce contabilitatea si de a întocmi situațiile financiare anuale.

Art. 1 din Lega nr.81/1992 : " Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi. "

Conform art. 28 din Legea nr. 81/1992 : " Persoanele prevăzute la art. 1 alin. (1) - (4) au obligația să întocmească situații financiare anuale..Situațiile financiare anuale constituie un tot unitar și sunt însoțite de raportul administratorilor. "

Cu toate acestea ultimele situații financiare fiscale ale debitoarei au fost întocmite și depuse la instituțiile abilitate până la data de 31.12.2013 , fără ca în cursul prezentei proceduri pârâta să furnizeze un motiv obiectiv care să justifice neîntocmirea și nedepunerea acestora și pentru anii următori până la sesizarea instanței de judecată cu cererea de deschidere a procedurii falimentului.

Prin urmare, condițiile în care a fost ținută contabilitatea nu sunt conforme cu legea câtă vreme nu au fost depuse bilanțurile anuale care ar fi fost în mod rezonabil de așteptat să fi fost întocmite până la data sesizării instanței de judecată.

Prejudiciul creat creditorilor este evident atâta timp cât nedepunerea actelor contabile a făcut imposibilă identificarea activului și pasivului societății precum șia bunurilor care figurau în patrimoniul societății la data de 31.12.2013 , fapt ce a împiedicat recuperarea creanțelor acestora.

Conform dispozițiilor art. 358 Cod procedură civilă : " Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. În acest din urmă caz, atât dovada cu martori, cât și alte probe, inclusiv prezumțiile, pot fi admise pentru completarea probatoriului."

Reținând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului, conform art. 138 litera a și d din Legea nr.85/2006, instanța constată că cererea de antrenare este întemeiată.

Pe cale de consecință cererea urmează să fie admisă iar pârâta obligată la plata pasivului societății debitoare _____________ în cuantum de 60.222 lei

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL De INSOLVENȚĂ A__ I_____ CORPORATE SPRL cu sediul în localitatea C______, __________________. 3, ________________ desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului _____________, în contradictoriu cu pârâta P______ P______ cu domiciliul în localitatea C______ , Dr. I___ A_______ nr. 25, ______________, __________________.

Obligă pârâta P______ P______ la plata pasivului societății debitoare _____________ în cuantum de 60.222 lei .

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D___.

Pronunțată în ședința publică de la 13 Noiembrie 2014.

Redactat jud.A.M.Tăruș

Tehnoredactat R.D.

Ex.4/19.12.2014.