Cod Operator 2443

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința Nr. 1195/2013

Ședința publică de la 11 Septembrie 2013

Completul compus din:

JUDECĂTOR-SINDIC M_______ E____ Lungănoiu

Grefier Șef V______ R______

Pe rol fiind soluționarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a administratorului social al debitoarei __________________ formulată de lichidatorul judiciar B__ C______ SPRL, în contradictoriu cu pârâții T____ I__ și T____ C_______.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic L___ C_____ din partea lichidatorului judiciar B__ C______ SPRL, lipsă fiind pârâții T____ I__ și T____ C_______.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.

Consilier juridic L___ C_____ din partea lichidatorului judiciar B__ C______ SPRL a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată, depunând copie după dovada de citare prin publicitate a pârâților, prin ziarul „Impact în Gorj” din data de 28 august 2013.

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra cererii de față;

Prin cererea nr.655 din 03.07.2013, depusă la data de 03.07.2013 și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXXXX pe rolul Tribunalului Gorj, secția a II-a civilă, lichidatorul judiciar B__ C______ SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei __________________ a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor sociali T____ I__ și T____ C_______, către debitoare în temeiul art. 138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, pentru suma de 103.436,00 lei reprezentând pasivul înregistrat de societatea debitoare.

În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința nr.707 din 08.05.2013 s-a dispus trecerea la procedura simplificată a falimentului debitoarei __________________, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar B__ C______ SPRL, care în această calitate, în baza atribuțiunilor prev. de art.25 din Legea nr.85/2006, a procedat la publicarea notificării deschiderii procedurii insolvenței în Buletinul procedurilor insolvenței.

Lichidatorul judiciar arată că a procedat la notificarea debitorului cu privire la deschiderea procedurii de faliment, efectele acesteia, precum și pentru a depune lista creditorilor ale căror creanțe s-au născut în cursul procedurii și documentele financiar-contabile necesare efectuării lichidării.

Că, obligația administratorului social al debitoarei izvorăște direct din lege, așa cum rezultă din dispozițiile art.35 din Legea nr.85/2006, nefiind condiționată de trimiterea sau primirea unei notificări în acest sens din partea lichidatorului judiciar, apreciindu-se incidente dispozițiile art.10 alinl.1 din Legea contabilității nr.82/1991, debitoarei revenindu-i în principal prin reprezentanții săi legali obligația depunerii la dosar a actelor prevăzute de art.28 din Legea nrt.875/2006.

Apreciază lichidatorul judiciar că față de nedepunerea actelor respective, în special a celor contabile, se poate reține că administratorii nu au ținut contabilitatea societății în conformitate cu dispozițiile legii, considerându-se astfel că administratorii sunt solidar răspunzători față de societatea debitoare pentru existența sau inexistența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, fiind evidentă legătura de cauzalitate dintre comportamentul culpabil al administratorilor și situația falimentară a societății, neglijența fiind unul dintre factorii care antrenează răspunderea pârâților, nu doar intenția acestora.

Că, notificarea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului pentru debitorul __________________ a fost publicată și în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.8801 din 21.05.2013, nefiind depuse de debitor documentele financiar-contabile solicitate prin notificarea de deschiderea a falimentului și nici alte acte prevăzute de art. 28, alin. (1) din Legea nr. 85/2006 solicitate.

Se apreciază că prin nedepunerea de administratorii debitoarei a situațiilor financiare anuale rezultă că nu a fost ținută contabilitatea în conformitate cu legea, fiind incidente dispozițiile art. 138, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 85/2006.

Având în vedere aceste aspecte, lichidatorul judiciar a depistat elementele constitutive ale condițiilor de atragere a răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere în conformitate cu dispozițiile art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.185/2006.

Din concluziile tabelului suplimentar al creanțelor s-a reținut că debitoarea înregistrează creanțe în cuantum de 103.436 lei, către creditorii Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, Consiliul Local Tg.-J__, ITM Gorj și Porsche Leasing România IFN SA – Porsche Broker de Asigurare SRL, tabelul suplimentar creanțelor fiind necontestat.

Concluzionând, se reține că dat fiind faptul că nu a mai fost întocmite documentele financiar contabile ale debitoarei rezultă faptul că nu a fost ținută contabilitatea în conformitate cu legea, motiv de antrenare a răspunderii personale a administratorului debitoarei, conform art. 138, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 85/2006.

În raport de cererea introductivă de instanță, înscrisurile depuse, prin prisma dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic constată și reține că este întemeiată și dovedită cererea formulată de lichidatorul judiciar, astfel încât urmează a fi admisă, în sensul antrenării răspunderii materiale a administratorilor sociali ai debitoarei, T____ I__ și T____ C_______, către debitoare pentru o parte din pasivul debitoarei în sumă de 103.436,00 lei, cu următoarea motivare:

Pentru admisibilitatea acțiunii în antrenare răspundere, trebuie dovedită săvârșirea faptelor prevăzute de art. 138 din lege, cu vinovăție, ajungerea societății comerciale în insolvență și legătura de cauzalitate între fapte și insolvență.

În speță, din probatoriul administrat la dosarul cauzei rezultă că administratorii sociali, cu vinovăție, au prejudiciat debitoarea și implicit creditorii prin modul de administrare a societății, concretizat în săvârșirea unora din faptele la care se referă expres dispozițiile art. 138 alin. 1 lit.a, d și e din Legea nr. 85/2006, existând legătură de cauzalitate între fapte și starea de insolvență a debitoarei.

Cum în cauză administratorii sociali nu au procedat la ținerea contabilității potrivit Legii contabilității nr. 82/1991 iar la dosarul cauzei nu s-au depus documentele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, iar în cursul soluționării cererii de antrenare, pârâții, deși legal citați nu s-a prezentat și nu a depus niciun fel de înscrisuri în apărare, judecătorul sindic apreciază cererea lichidatorului ca fiind dovedită și întemeiată, în raport de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d și e din legea insolvenței.

Față de aceste considerente se impune admiterea cererii formulată de lichidatorul judiciar si antrenarea răspunderii materiale a pârâților T____ I__ și T____ C_______, față de debitoarea __________________, pentru suma de 103.436,00 lei, reprezentând o parte din pasivul debitoarei.

Văzând și disp.art.138 din Legea nr.85/2006,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorilor sociali ai debitoarei __________________ cu sediul în Tg.-J__, ________________________, _________________, județul Gorj, CUI RO xxxxxxx, JXXXXXXXXXXX, formulată de lichidatorul judiciar B__ C______ SPRL, în contradictoriu cu pârâții T____ I__ și T____ C_______, ambii cu domiciliul în Tg.-J__, ________________________, __________, __________________.

Dispune antrenarea răspunderii celor doi pârâți pentru pasivul de 103.436 lei.

Obligă pârâții T____ I__ și T____ C_______ în solidar la plata sumei de 103.436,00 lei, către societatea debitoare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2013, la Tribunalul Gorj.

Red.M.E.L.

Tehnored.V.R.

Ex.6/20 Septembrie 2013