ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PLOIEȘTIJUDEȚUL PRAHOVA

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX SECȚIA PENALĂ

Poziția nr. 1972/2015

SENTINTA PENALA NR 1754

Ședința publică din data de 29.09.2015

Președinte – S________ V______ M____

Grefier – S______ M____

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror Banica C_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecatoria Ploiesti

Pe rol fiind solutionarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat formulată de petentul condamnat S_____ A_____ A_____, fiul lui S_____ și R_____, născut la data de 11.03.1976, în prezent încarcerat în Penitenciarul Ploiesti.

La apelul nominal facut în ședința publică , a raspuns petentul condamnat personal si asistat de aparator din oficiu avocat V_____ N_______, in substituire avocat D______ C______.

Procedura este legal indeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza ca a fost atasat procesul verbal si caracterizarea, dupa care,

Instanta, incuviinteaza aparatorului sa ia legatura cu petentul condamnat.

Aparatorul petentului solicita instantei admiterea probei cu inscrisuri, depunand la dosar un memoriu copia certificat de nastere copii.

Instanta, pune in disuctie cererea formulata.

Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul solicita instantei admiterea probei cu inscrisuri.

Instanta, in temeiul art 100 alin 1 C.p.p admite proba cu inscrisuri reprezentand memoriu si copia copia certificat de nastere copii.

Instanța, nemaifiind cereri de formulat în cauză, în temeiul art. 387 C.p.p. declara terminata cercetarea judecatoreasca, iar în baza art. 388 C.p.p. acordă cuvântul în dezbateri.

Aparatorul petentului condamnat, avand cuvantul solicita admiterea cererii de liberare conditionata, din actele depuse la dosar rezulta ca, petentul si a executat fractia obligatorie, a avut un comportament corespunzator pe durata executarii pedepsei.

Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, solicită instanței respingerea cererii de liberare conditionata, din procesul verbal depus la dosar rezulta ca, nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege.

Petentul condamnat, avand cuvantul arata ca este de acord cu cele invederate de aparator.

I N S T A N Ț A

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.08.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul condamnat S_____ A_____ A_____ a solicitat liberarea sa conditionata din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penală 236/2014 a Tribunalului Dîmbovita.

In motivarea cererii, petentul a solicitat instantei admiterea cererii de liberare conditionata, invederand ca a executat fractia obligatorie.

In vederea solutionarii cauzei a fost inaintat procesul verbal si caracterizarea petentului condamnat.

Analizand cererea atat prin prisma inscrisurilor inaintate la dosar cat si prin prisma sustinerilor condamnatului, instanta retine urmatoarele:

Prin sentinta penala 236/2014 a Tribunalului Dîmbovita, petentul a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani închisoare urmare a savarsirii infractiunii la legea 143/2000.

Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Ploiești conchide, în analiza privitoare la situația petentului, că acesta, petentul se afla la prima analiză și nu poate fi liberat conditionat avand in vedere antecedentele penale și aspectul ca a mai beneficiat de liberare conditionata.

Liberarea condiționată constituie o modalitate de executare a unei părți din pedeapsa închisorii, fiindcă persoana condamnată care a fost liberată condiționat este considerată ca fiind în continuarea executării pedepsei, încât timpul petrecut în stare de libertate până la împlinirea duratei pedepsei intră în calculul acestei durate, iar pedeapsa se consideră ca deplin executată. Această caracterizare se referă și la executarea pedepselor auxiliare care însoțesc pedeapsa principală și își urmează cursul lor. În ziua în care s-a împlinit restul de timp din pedeapsa închisorii, liberarea condiționată se transformă în liberare definitivă, întrucât condamnatul este considerat că și-a executat pedeapsa.

În drept, instanța va analiza legea aplicabilă, având în vedere succesiunea mai multor legi penale, de la data comiterii infracțiuni si pana la executarea pedepsei, respectiv a Codului penal din 1968 și a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, art. 5 Cod penal instituind obligația de aplicare a legii penale mai favorabile. De asemenea, instanța va avea în vedere și decizia Curții Constituționale nr. 265/2014, prin care s-a stabilit că dispozițiile art. 5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile. În același sens, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin hotărârea nr. 5/2014 pronunțată de completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept a stabilit că legea penală mai favorabilă trebuie aplicată global și nu pe instituții.

In consecinta, avand in vedere că institutia liberarii conditionate constituie o modalitate de executare a unei părți din pedeapsa închisorii, pedeapsa pronuntată si aplicata pana la acest moment protrivit codului penal din 1969, instanta apreciază că legea aplicabila si după care va analiza propunerea de liberare conditionata este cea prev.de art. 59 si urm. din codul penal din 1969.

Potrivit art.59 al.1 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată unui condamnat care execută pedeapsa închisorii dacă sunt împlinite următoarele condiții : condamnatul să fi executat o anumită parte, stabilită de lege, din pedeapsă, să fi arătat stăruiță în muncă și disciplină și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare. Aceste trei condiții sunt cerute cumulativ de textul de lege. Atunci când ele sunt îndeplinite, condamnatul, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, va putea beneficia de liberare condiționată.

Prin urmare, din interpretarea dispozițiilor legale menționate mai sus, reiese că liberarea condiționată, indiferent de modul de sesizare (la cererea condamnatului sau la propunerea comisiei de liberări), este un beneficiu, iar nu un drept al condamnatului, drept care ia naștere o dată cu împlinirea fracției din pedeapsă, liberarea condiționată din executarea pedepsei fiind excepția, iar executarea la termen regula.

Din textul alin. 1 al art. 59 C.pen. anterior rezultă că la acordarea liberării condiționate trebuie să se țină seama și de antecedentele penale ale condamnatului. Aceasta desigur nu constituie o condiție a liberării condiționat, echivalentă cu celelalte trei condiții și de aceeași importanță ca și acestea, dar este o împrejurare de care instanța nu poate face abstracție atunci când unui condamnat i se acordă liberarea condiționată. Instanța constată că petentul a mai a fost condamnat anterior.

Prima condiție cerută de dispoziția din art. 59 alin.1 C.pen. anterior privește raportul dintre durata pedepsei ce se execută și timpul executat în stare de deținere, în sensul că pentru a se obține liberarea condiționată condamnatul să fi executat o parte din pedeapsă. Instanța constată, din actele existente la dosar, că petentul a executat două treimi din durata pedepsei de 3 ani inchisoare la care a fost condamnat, așa cum este prevăzut de lege. Petentul a executat 651 la care se adauga 79 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate

A doua condiție cerută pentru acordarea liberării condiționate privește felul de a se comporta al condamnatului în îndeplinirea obligației de a presta o muncă utilă (art. 59 alin.1 C.pen. anterior). Această comportare își află exprimarea în stăruință în muncă și disciplina manifestate de condamnat în timpul executării pedepsei. Faptul că cel condamnat este stăruitor în muncă și disciplinat dovedește că el are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit, prin muncă.

Instanța reține că petentul condamnat a muncit având considerate ca executate 79 de zile executand pedeapsa în regim semideschis. Raportat la cuantumul pedepsei pe care o executa si regimul de executare instanta apreciaza ca acesata conditie este indeplinita.

Dovezile temeinice de îndreptare, a treia condiție, prevăzută de dispoziția din alin. 1 al art. 59 C.pen. anterior, pentru acordarea liberării condiționate privește, de asemenea, comportarea condamnatului în timpul executării pedepsei închisorii, dar sub aspectul redresării lui morale. Buna purtare manifestată de condamnat în mod statornic la locul de deținere, îndeplinirea întocmai a diferitelor sarcini- altele decât cele legate de muncă – ce i-au fost încredințate ( sarcini de ordin gospodăresc, sarcini neremunerate), participarea la activități educative, culturale, respectarea întocmai a regulamentului locului de deținere, obținerea de recompense și absența sancțiunilor disciplinare, toate acestea constituie dovezi temeinice de îndreptarea a celui condamnat.

Din caracterizarea depusă la dosar instanța retine că petentul condamnat a avut un comportament corespunzător vietii carcerale fiind recompensat de doua ori, dand dovada de interes la participarea la activitati socio-educative si lucrative pentru mentinerea unei vieti active.

Instanța constată că petentul a mai fost condamnat anterior de 4 ori fiind liberarat condiționat de fiecare data. Se constată ca petentul nu a înțeles clemența de care a beneficiat prin liberarea condiționată, scopul pedepsei nefiind atins niciodata.

Liberarea condiționată de care a beneficiat nu a constituit un stimulent suficient pentru îndreptarea și educarea în spiritul unei atitudini cinstite față de muncă, respectării legilor și a regulilor de conviețuire socială. Prin atitudinea adoptată față de normele sociale, săvârșind și alte infracțiuni, după ce anterior a fost condamnată la pedeapsa închisorii cu executare, condamnatul nu a dovedit că îndreptarea sa este una reală și efectivă.

Având în vedere cele expuse mai sus, instanța constată că nu există suficiente și serioase indicii ca pedeapsa închisorii aplicate condamnatului și aflată în curs de executare și-a atins scopul, urmând a respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată.

Față de aceste considerente, în baza art. 587 C.pr.pen. rap. la art. 59 și urm. C.pen. din 1969 și art. 5 C.pen., va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul S_____ A_____ A_____, ca nefondată și va mentine termenul de reiterare stabilit de comisie data de 15.11.2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

În baza art. 587 C.pr.pen. rap. la art. 59 și urm. C.pen. din 1968 și art. 5 C.pen., respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S_____ A_____ A_____, fiul lui S_____ și R_____, născut la data de 11.03.1976, în prezent încarcerat în Penitenciarul Ploiesti.

În baza art.587 alin. 2 C.proc. pen. fixează termen de reiterare data de 15.11.2015.

În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 200 lei.

În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2015.

P_________ GREFIER

S________ V______ M____ S______ M____

Red. tehn/SVM/SM

5 ex./19 .10.2015