R O M Â N I A

JUDECĂTORIA GĂEȘTI

JUDEȚUL DÂMBOVIȚA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1726

Ședința publică de la 30.10.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M____ M___

Grefier: B_________ A________

Ministerul Public reprezentat de procuror B____ P____ I______, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Găești

S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect „liberare condiționată” formulată de petentul condamnat condamnatul B____ L_____, fiul lui F______ și F______, născut la data de 10.12.1969, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Găești.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat personal și asistat de doamna avocat I____ C_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a arătat obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare și a măsurilor dispuse de instanță, cauza fiind la primul termen de judecată. Totodată grefierul arată că la data de 15.10.2014 Penitenciarul Găești a depus la dosar procesul verbal nr. 809/14.10.2014 al Comisiei de Liberare condiționată și caracterizarea petentului, după care:

Doamna avocat I____ C_____ a depus la dosar delegație de substituire a doamnei avocat N___ L_______.

Apărătorul din oficiu al petentului arată că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat.

Instanța având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Apărătorul din oficiu solicită admiterea cererii de liberare condiționată întrucât petentul condamnat îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod Penal anterior, se află în executarea unei pedepse de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt, se află la prima analiză a comisiei de liberare condiționată, a dat dovadă de îndreptare, nu a fost sancționat, a fost recompensat, a participat la activități lucrative și are 20 de zile câștigate ca urmare a muncii prestate.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată întrucât petentul se află la prima analiză a comisiei de liberare condiționată, are multiple condamnări, fiind perseverent în săvârșirea de infracțiuni și nu este oportun ca acesta să fie liberat condiționat.

Petentul condamnat, în ultimul cuvânt solicită admiterea cererii de liberare condiționată întrucât a executat 3 ani și 8 luni din pedeapsa de 4 ani în a cărei executare se află.

Instanța reține cauza în pronunțare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată că:

Pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul mai sus precizat, cerere prin care acesta a arătat, în esență, că sunt îndeplinite toate cerințele pentru a beneficia de liberare condiționată.

La solicitarea instanței, Penitenciarul Găești a înaintat procesul verbal nr. 809 din data de 14.10.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, prin care se propune liberarea condiționată a petentului și caracterizarea condamnatului pe parcursul executării pedepsei.

Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța constată că:

Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal anterior, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei – în cazul închisorii care nu depășește 10 ani și după ce a executat cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei – în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, la calculul fracțiunii avându-se în vedere partea din durata pedepsei care poate fi considerată ca executată pe baza muncii prestate, fără ca liberarea să poată fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei.

Instanța va examina cererea prin prisma dispozițiilor vechiului cod penal și nu ale noului cod penal, întrucât petentul este condamnat definitiv anterior intrării în vigoare a noului cod penal, iar dispozițiile anterioare îi sunt mai favorabile.

În prezenta cauză, instanța observă că petentul condamnat a executat fracțiunea necesară pentru a putea beneficia de liberare condiționată, însa cerințele art. 59 Cod penal anterior trebuie îndeplinite cumulativ.

Petentul se află la prima analiză a situației sale de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.

Pe parcursul executării pedepsei, petentul condamnat a participat la programe educaționale/sociale/psihologice, a desfășurat activități lucrative și are câștigate 20 zile ca urmare a muncii prestate.

Din caracterizarea depusă la dosar reiese că petentul a avut un comportament apreciat ca fiind „corespunzător” față de personal și față de colegii săi, a fost recompensat de 4 ori, nu a fost niciodată sancționat disciplinar.

De asemenea, a executat fracțiunea de pedeapsă pentru a putea beneficia de liberare condiționată încă din data de 27.10.2013, așa cum reiese din mențiunile înscrise în procesul verbal.

În opinia instanței, aceste elemente care îl caracterizează pe condamnat în mod favorabil reprezintă dovezi temeinice de îndreptare, în accepțiunea art. 59 Cod penal anterior.

Conform art. 59 alin. 4 Cod penal anterior, la aprecierea asupra oportunității acordării liberării condiționate, instanța va avea în vedere durata pedepsei pe care o execută condamnatul. Astfel, raportat la durata totală a pedepsei și la fracțiunea deja executată, instanța consideră că este justă opinia Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate care arată că petentul condamnat poate beneficia de liberare condiționată, întrucât a dat suficiente dovezi temeinice de îndreptare.

Instanța, reținând aceste împrejurări, consideră că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal anterior, atât cu privire la fracțiunea de pedeapsă executată, cât și cu privire la comportarea condamnatului la locul de deținere.

Constatând că petentul condamnat, pe parcursul executării fracțiunii de pedeapsă, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, instanța apreciază că deținerea în continuare a acestuia nu mai este necesară, timpul în care a fost privat de libertate fiind suficient pentru ca scopul preventiv, educativ și sancționator al pedepsei să fie îndeplinit.

Față de aceste aspecte, în baza art. 587 Cod procedură penală și a art. 59 Cod penal anterior, instanța urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului, înainte de executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Calea de atac împotriva prezentei sentințe penale este contestația, în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 587 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 587 din Noul Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 6 din Noul Cod penal și art. 59 și următoarele din Codul penal anterior:

Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B____ L_____, fiul lui F______ și F______, născut la data de 10.12.1969, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Găești.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului B____ L_____ de sub puterea mandatului nr. 1614/2014 emis de Judecătoria Găești, în baza sentinței penale nr. 1525/2014, dacă nu este reținut sau arestat în alte cauze.

În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală:

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, N___ L_______, în cuantum de 100 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie ________ nr. 4436/2014, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 587 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală:

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 30.10.2014.

Președinte,

M___ M____

Grefier,

B_________ M______ - A________

Red. M.M. / Tehn. M.M.

EX. 2 / 4.11.2014

O.D.C.P. 8529