Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA MIERCUREA C___

Sentința penală nr. 1036/2015

Ședința publică de la 09 noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: C_______ G____

Grefier: K______ B___

Cu participarea domnului procuror C_______ S____ M____, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C___

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat O____ A_____, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns condamnatul.

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea condamnatului.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 03.11.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Miercurea C___ la data de 06.10.2015, sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXX, petentul condamnat O____ A_____ a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare care i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal.

În cuprinsul cererii, petentul-condamnat a arătat că i-a amânat liberarea condiționată 10 luni de zile de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, pe nedrept.

În drept, cererea nu a fost motivată.

Din partea Penitenciarului Miercurea C___, la dosarul cauzei a fost depus procesul-verbal nr. 134 din data de 01.10.2015 care concluzionează că, având în vedere că deținutul a fost sancționat disciplinar, nu poate beneficia de liberare condiționată; s-a atașat acestuia și o caracterizare întocmită condamnatului de membrii comisiei care concluzionează că pe parcursul executării pedepsei persoana privată de libertate a avut un comportament necorespunzător.

Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la analiza condițiilor legale, instanța reține următoarele:

Având în vedere aspectele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 214/1997, Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 25/2007 precum și faptul că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Codul penal, care instituie reguli diferite, restrictive, cu referire la condițiile ce trebuie îndeplinite de deținuți pentru a putea beneficia de liberare condiționată, potrivit art. 100 alin. 1 lit. b Cod Penal “ liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă: ... cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis ” . În ceea ce îl privește pe petentul condamnat regulile noi sunt defavorabile în raport de regulile instituite de Codul penal de la 1968, dat fiind faptul că în Codul penal se prevede că nu pot beneficia de liberare condiționată deținuții care execută pedeapsa în regim închis.

Având în vedere aspectele sus-menționate, instanța va analiza cererea deținutului prin raportare la prevederile de drept material înscrise în Codul penal de la 1968.

Instanța reține următoarele:

a. fracția de pedeapsă executată

O____ A_____ a fost condamnat de Judecătoria B_____ la pedeapsa de 10 ani închisoare (3652 zile). Potrivit dispozițiilor art. 59 alin. 1 C. pen. din 1968 și a interpretării Deciziei nr. 67/2007 a ÎCCJ la momentul judecării propunerii de liberare condiționată, condamnatul trebuie să aibă executată cel puțin 2/3 din pedeapsă, respectiv 2434 zile. Acesta a început executarea pedepsei la 30.07.2008 și a executat 2837 zile până la data de 01.10.2015 (2620 zile efectiv executate, 138 zile de arest preventiv și 79 zile câștigate pe baza muncii prestate), astfel că instanța constată că această condiție legală este întrunită.

b. condamnatul este stăruitor în muncă

Din procesul-verbal al comisiei și caracterizarea întocmită condamnatului O____ A_____, rezultă că în timpul executării pedepsei a desfășurat activități lucrative; de altfel, în urma muncii prestate, acesta a și câștigat 79 de zile de închisoare considerate ca executate.

c. condamnatul este disciplinat

Condiția cu privire la disciplină nu este îndeplinită, condamnatul fiind sancționat disciplinar de 11 ori pe durata executării pedepsei. Deși 9 sancțiuni au fost ridicate ulterior prin raport de recompensă acest lucru nu echivalează cu neaplicarea ei; se va mai reține că petentul a fost recompensat de 10 ori.

d. condamnatul dă dovezi temeinice de îndreptare

Întrucât legislația nu prevede în ce constau aceste dovezi temeinice de îndreptare și în ce mod ar trebui să se manifeste îndreptarea, rămâne ca instanța de judecată să aprecieze în mod suveran îndeplinirea acestei condiții prin raportare la natura infracțiunii pentru care deținutul a fost condamnat și la comportamentul său din timpul executării pedepsei, pentru a constata dacă este justificată încrederea ce ar trebui acordată condamnatului. Literatura a precizat că dovezile temeinice de îndreptare se desprind din buna comportare a condamnatului în orice împrejurare, din îndeplinirea conștiincioasă a oricăror îndatoriri, din respectul față de administrația locului de deținere și atenția față de ceilalți condamnați; această condiție vizează alte împrejurări decât cele legate de desfășurarea muncii și se referă la îndreptarea sub aspect moral a condamnatului.

Astfel, cu privire la infracțiunea comisă și urmările acesteia, instanța constată că O____ A_____ a fost condamnat pentru o infracțiune de lipsire de libertate în mod ilegal, iar în perioada executării pedepsei a adoptat o conduită inadecvata în dezacord cu normele instituției, fiind sancționat disciplinar, de asemenea anterior acesta a fost condamnat pentru săvârșirea unor infracțiuni contra patrimoniului și contra integrității corporale, perseverând în activitatea infracțională.

De asemenea condamnatul O____ A_____, a fost discutat în comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în data de 26.03.2015 și amânat până la data de 25.09.2015 conform sentinței penale nr. 436/2015 a Judecătoriei Miercurea C___, iar în perioada de amânare a fost sancționat disciplinar.

Având în vedere aspectele sus menționate instanța apreciază că perioada executată, din durata pedepsei aplicată nu este suficientă pentru reeducarea sa, astfel că în temeiul art. 587 alin. 2 C. pr. pen. și art. 59 alin. 1 C. pen. din 1968, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul O____ A_____ de sub efectul pedepsei de 10 ani închisoare aplicată de Judecătoria B_____ prin sentința penală nr. 1466/2009, menținând termenul stabilit de comisie, acesta urmând a fi reanalizat după data de 31.01.2016, după expirarea căruia cererea sau propunerea poate fi reînnoită.

În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariu cuvenit apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 5 Cod Penal raportat la art. 587 alin. 2 C. pr. pen. și art. 59 alin. 1 C. pen din 1968 respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat O____ A_____, fiul lui F___ și J____, născut la data de 06.06.1983, în România, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx deținut în Penitenciarul Miercurea C___, de sub efectul pedepsei de 10 ani închisoare aplicată de Judecătoria B_____ prin sentința penală nr. 1466/2009.

În baza art. 587 alin. 2 C. pr. pen., fixează termen de reînnoire a cererii după data de 31.01.2016.

În baza art. 275, alin. 2 C. pr. pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 130 lei onorariu avocat din oficiu sumă care urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 09.11.2015.

Președinte,Grefier,

G____ C_______ B___ K______

G. C./B.K.

Primit:11.11.2015

Redactat:12.11.2015

Ex: 5